La SEC demanda a ConsenSys, la industria Web3 enfrenta nuevos desafíos

Mientras la industria presta atención a la actitud de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. ( SEC ) hacia el ETF de ETH, la SEC presentó de manera repentina una demanda contra la empresa de tecnología blockchain ConsenSys el 29 de junio. La SEC acusa a los productos de Swap y staking de MetaMask, propiedad de ConsenSys, de violar la ley de valores y clasifica los tokens de staking líquidos stETH y rETH de Lido y Rocket Pool como "valores" no registrados.

Esta noticia ha causado un gran revuelo en la industria. Los datos muestran que los indicadores de sentimiento de Lido y MetaMask han caído drásticamente; Lido pasó de 21 a -9, y MetaMask de 33 a -69. El deterioro en el sentimiento también ha llevado a una volatilidad en los precios de las monedas, ya que el precio de Lido cayó de 2.43 dólares a 1.86 dólares el día de la publicación de la noticia, con una caída superior al 23%.

Como los monederos más utilizados por los usuarios de Web3 y participantes importantes en el ámbito de la participación de ETH, la demanda contra MetaMask y Lido sin duda tendrá un impacto negativo en sus perspectivas de desarrollo y en toda la industria.

La larga disputa legal entre ConsenSys y la SEC

Desde el 25 de abril, ConsenSys presentó una demanda en el Tribunal de Distrito del Norte de Texas debido a que la SEC intenta clasificar a Ethereum como un valor. ConsenSys sostiene que ETH no tiene las características de un valor, y la SEC previamente también había declarado claramente que ETH no está bajo su jurisdicción.

El evento se originó el 10 de abril cuando la SEC envió un "aviso de Wells" a ConsenSys, alegando que ConsenSys violó la ley federal de valores a través de los productos de Swap y staking de MetaMask. Este aviso permite a la parte investigada defenderse antes de que la SEC tome una decisión final.

Enfoque del litigio

La postura de la SEC es que las funciones relacionadas con MetaMask implican transacciones de valores no registrados, violando la ley federal de valores. Por otro lado, ConsenSys sostiene que Ethereum no debe ser considerado un valor y que las funciones de MetaMask no implican transacciones de valores.

Los fundamentos de la denuncia de la SEC pueden incluir:

• Emisión de valores no registrados
• Engañar a los inversores o divulgación de información insuficiente

Impacto Potencial

Si el tribunal determina que Ethereum es un valor, tendrá un impacto significativo en los intercambios y las instituciones que poseen grandes cantidades de ETH, y también podría afectar la aprobación del ETF de ETH. ConsenSys cree que la usurpación de poder ilegal de la SEC sobre ETH tendría consecuencias catastróficas para la red Ethereum y para ConsenSys.

Esta demanda puede tener un amplio impacto:

• ConsenSys podría enfrentar multas millonarias y reestructuración del negocio
• La industria de criptomonedas podría enfrentar una regulación más estricta
• El mercado de criptomonedas puede experimentar volatilidad a corto plazo

Evolución de la contradicción

En una demanda anterior, ConsenSys cuestionó a la SEC. El 18 de junio, la SEC emitió una declaración ambigua, diciendo que no tenía planes de tomar medidas coercitivas contra ConsenSys por el momento, pero esto no significa que abandone la investigación.

Laura Brookover, asesora legal de ConsenSys, dijo que la investigación ha concluido. Sin embargo, hay quienes tienen una opinión diferente, argumentando que la declaración de la SEC no significa que la investigación haya terminado por completo.

Puntos de interés de la industria

Actualmente, la industria está más preocupada por si esta demanda afectará a proyectos de staking líquido como Lido y a la aprobación del ETF de ETH. Laura opina que la investigación de la SEC sobre estas actividades es un ámbito independiente y no afectará la conclusión de la investigación sobre Ethereum 2.0.

Conclusión

Aunque los detalles de la demanda aún están por revelarse, es seguro que la fusión de Web3 con el mundo real se está volviendo cada vez más estrecha, y es difícil que las políticas y regulaciones pertinentes mantengan a Web3 fuera. Este caso refleja los complejos desafíos que enfrenta la industria de las criptomonedas en términos legales y regulatorios. En el futuro, buscar un equilibrio entre la innovación y el cumplimiento será un tema importante para toda la industria. Esperamos que el resultado final de este caso pueda proporcionar valiosas lecciones para el desarrollo saludable de la industria.