Diálogo con Vitalik Buterin: el presente y futuro de Ethereum

El 7 de abril de 2025, durante el evento Pop-X HK Research House celebrado en Hong Kong, Vitalik Buterin fue entrevistado por Yan, el fundador de la comunidad DappLearning. A continuación se presenta un resumen del contenido de la entrevista:

01 Opinión sobre la actualización de POS

Yan: Vitalik, hola. Desde ahora, el POS de ETH ha estado funcionando de manera estable durante más de cuatro años, con millones de validadores en la red de consenso. Pero al mismo tiempo, la tasa de cambio de ETH a BTC ha estado cayendo continuamente. Desde este punto de vista, ¿qué opinas sobre la actualización de POS de Ethereum?

Vitalik: Creo que el precio de BTC y ETH no tiene nada que ver con POW y POS. Lo que hacen las comunidades de BTC y ETH es completamente diferente, y la forma de pensar de todos también es completamente diferente.

Para el precio de ETH, una pregunta es que ETH tiene muchos futuros posibles. En estos futuros, puede haber muchas aplicaciones exitosas en Ethereum, pero el valor que estas aplicaciones pueden aportar a ETH puede no ser suficiente. Esta es una preocupación que muchos en la comunidad tienen, pero en realidad, esta pregunta es bastante normal.

Por ejemplo, la empresa Google, que tiene muchos productos, pero más del 90% de sus ingresos provienen de su negocio de búsqueda. La relación entre las aplicaciones del ecosistema Ethereum y el precio de ETH es similar. Algunas aplicaciones han pagado muchas tarifas de transacción y han consumido mucho ETH, pero también hay muchas aplicaciones que pueden ser bastante exitosas, pero no han aportado un valor correspondiente a ETH.

Por lo tanto, este es un problema que necesitamos pensar y seguir optimizando. Necesitamos apoyar más aplicaciones que beneficien a los poseedores de Ether y que tengan un valor a largo plazo para ETH.

Creo que el éxito futuro de Ether podría aparecer en estos campos. En cuanto a la mejora de los algoritmos de consenso, no creo que haya mucha correlación.

02 Arquitectura de PBS y preocupaciones sobre la centralización

Yan: ¿Qué opinas de la arquitectura PBS (Separación de Proponente y Constructor) de ETH2.0? Es una buena dirección, pero el Constructor podría ser más centralizado. Si se adopta un rollup basado, lo que hace el Constructor podría ser aún más, como el Sequencer. ¿No sería esto demasiado centralizado? ¿Cómo se resolvería el problema de resistencia a la censura en esta parte?

Vitalik: Esta es una cuestión filosófica muy importante. En los primeros días de Bitcoin y Ethereum, había una suposición subconsciente: construir bloques y verificar bloques es una operación.

Ahora tenemos nuevas tecnologías como ZK, DAS y Statelessness. Antes de usar estas tecnologías, construir bloques y validar bloques requería simetría, pero ahora puede volverse asimétrico. La dificultad para construir bloques podría volverse muy alta, pero la dificultad para validar bloques podría volverse muy baja.

¿Entonces esto es mejor en comparación con la situación actual? Esta pregunta es bastante compleja. Si hay algunos nodos super en la red de Ethereum, necesitamos que realicen cálculos de alto rendimiento. ¿Cómo podemos asegurarnos de que no actúen de manera maliciosa?

Hay varios tipos de ataques:

1. Ataque del 51%
2. Ataque de censura
3. Operaciones relacionadas con la resistencia a MEV

En términos de ataques del 51%, dado que el proceso de verificación se realiza a través de Attester, los nodos Attester necesitan verificar DAS, ZK Proof y el cliente sin estado. Este costo de verificación será muy bajo, por lo que el umbral para ser nodo de consenso seguirá siendo relativamente bajo.

Si hay algunos Super Nodos que construyen bloques, incluso si controlan el 90% del derecho de construcción, no pueden interferir en todo el proceso de consenso. Lo único que pueden hacer es despreciar las transacciones de ciertos usuarios. Los usuarios pueden necesitar esperar solo de 10 a 20 bloques para que otros incluyan sus transacciones en un bloque.

También tenemos el concepto de Fossil, que puede separar el rol de "seleccionar transacciones" del rol de ejecutar transacciones. De esta manera, el rol de seleccionar transacciones puede volverse más descentralizado.

Este método es más complejo que antes, pero en realidad Bitcoin ahora también es una arquitectura híbrida. En POS, se hace más o menos así: hay un grupo de nodos que necesitan más poder de cálculo y recursos, pero los derechos de estos nodos están limitados. Otros nodos pueden ser muy dispersos y descentralizados, garantizando así la seguridad y descentralización de la red.

03 Problemas entre Layer1 y Layer2, y la dirección futura

Yan: ¿Cuál es su opinión sobre la relación entre Layer1 y Layer2? ¿Es que la red principal de Ethereum actualmente es demasiado relajada y descentralizada, sin ninguna restricción sobre Layer2? ¿Es necesario que Layer1 establezca reglas con Layer2, o desarrolle un modelo de participación en las ganancias, o adopte soluciones como Based Rollup?

Vitalik: Creo que ahora tenemos varios problemas con nuestro Layer2:

Primero, su progreso en términos de seguridad no es lo suficientemente rápido. He estado presionando para que Layer2 se actualice a la Etapa 1 y espero que este año pueda actualizarse a la Etapa 2.

El segundo punto es el problema de la interoperabilidad de L2. Las transacciones y comunicaciones entre dos L2 deben ser más simples, más rápidas y más económicas si pertenecen al mismo ecosistema.

El año pasado comenzamos a trabajar en el Open Intents Framework y las direcciones específicas de la cadena, que son principalmente trabajos de UX. Creo que el problema de la interoperabilidad en L2 es, en realidad, un 80% un problema de UX.

Algunas cosas necesitan ir un paso más allá, como el tiempo de retiro de Optimistic Rollup que es de una semana. La semana pasada publiqué un artículo apoyando el método de validación 2-of-3, que es el método OP + ZK + TEE. Esto puede satisfacer simultáneamente tres requisitos: completamente Trustless, comenzar a usar tecnología ZK, y reducir el tiempo de retiro de una semana a 1 hora.

A largo plazo, planeamos reducir el tiempo de retiro de 1 hora a 12 segundos (el tiempo actual de bloque), y si se adopta el SSF, se puede reducir a 4 segundos.

En cuanto al problema del papel de L1, si L1 no desempeña ningún papel, eso sería peligroso para ETH. Una de nuestras mayores preocupaciones es: el éxito de las aplicaciones de Ethereum no puede convertirse en el éxito de ETH. Si ETH no tiene éxito, eso llevará a que nuestra comunidad no tenga fondos para apoyar la próxima ronda de aplicaciones.

Así que si podemos asignar más roles a L1 en algunas aplicaciones, esto sería mejor para ETH. La siguiente pregunta que necesitamos responder es: ¿Qué hará L1? ¿Qué hará L2?

En febrero, publiqué un artículo en el que se mencionaba que en un mundo centrado en L2, hay muchas cosas importantes que L1 necesita hacer. Por ejemplo, L2 necesita enviar comprobantes a L1; si un L2 tiene problemas, los usuarios necesitan cruzar L1 a otro L2. Además, hay cosas como Key Store Wallet, Oracle Data, etc.

Hay algunas aplicaciones de alto valor, como DeFi, que son más adecuadas para L1. Una razón importante es que sus períodos de inversión son muy largos, como un año, dos años, tres años. Esto es especialmente evidente en los mercados de predicción.

Por estas razones, algunas aplicaciones todavía deberían desarrollarse en L1, por lo que comenzamos a prestar más atención a la escalabilidad de L1.

Ahora tenemos una hoja de ruta, para 2026, habrá aproximadamente cuatro o cinco métodos para mejorar la escalabilidad de L1:

1. Ejecución retrasada (la validación y ejecución de bloques están separadas)
2. Lista de Acceso a Nivel de Bloque
3. Precios de Gas Multidimensionales
4. Procesamiento de datos históricos (EIP4444)

Si combinamos estas cuatro propuestas, creemos que podríamos aumentar el límite de Gas de L1 en 10 veces. De esta manera, todas las aplicaciones tendrían más oportunidades de depender más de L1 y hacer más cosas en L1, lo que beneficiaría tanto a L1 como a ETH.

Yan: ¿Podríamos estar esperando la actualización de Pectra este mes?

Vitalik: Esperamos realizar la actualización de Pectra a finales de este mes, y luego la actualización de Fusaka en el tercer o cuarto trimestre.

Yan: ¿Hay alguna solución que nos permita no tener que esperar un año y medio para recibir una actualización?

Vitalik: Hay una propuesta en la que podemos mejorar la eficiencia de coordinación. Ahora comenzamos a tener más personas que pueden moverse entre diferentes equipos, asegurando que la comunicación entre equipos sea más eficiente.

Otro punto es que podemos ser un poco más estrictos con el equipo del cliente. Ahora estamos considerando comenzar la actualización tan pronto como cuatro equipos terminen, en lugar de esperar a que los cinco equipos estén listos. De esta manera, no necesitamos esperar al equipo más lento y también podemos motivar más a todos.

04 ¿Cómo ver la criptografía y la IA?

Yan: ¿Cuál es su opinión sobre la combinación de ZKP con MPC y FHE en el ámbito de la criptografía aplicada? ¿Qué consejos tiene para los desarrolladores?

Vitalik: FHE tiene un buen futuro en este momento, pero hay una preocupación, que es que MPC y FHE siempre necesitan un Comité, como siete o más nodos. Si estos nodos son atacados en un 33% o 51%, el sistema tendrá problemas. Esto equivale a que el sistema tiene un Consejo de Seguridad, y es más grave que un Consejo de Seguridad.

Otro problema es que, en la mayoría de los sistemas de MPC y FHE, el Comité necesita estar siempre en línea para que el sistema funcione. Esto podría hacer que sean más vulnerables a ataques.

Esto me preocupa un poco, pero creo que muchas aplicaciones aún se pueden hacer, tienen ventajas, pero no son perfectas.

Yan: Por último, quiero hacer una pregunta sobre la IA. Algunos dicen que la humanidad podría ser solo un programa guía de una civilización basada en silicio, otros dicen que los estados autoritarios podrían preferir la IA, mientras que los estados democráticos prefieren la blockchain. ¿Qué opinas sobre estas opiniones?

Vitalik: El campo de la IA es muy complejo. Puede mejorar las capacidades de todos, y a veces también puede fortalecer el poder de algunos regímenes autoritarios. Pero la IA a veces también tiene un efecto más democratizador.

Cuando uso la IA, descubro que en aquellos campos en los que ya estoy entre los mil mejores del mundo, como el desarrollo de ZK, la IA me ayuda muy poco. Pero en aquellos campos en los que soy un principiante, la IA puede ayudarme mucho.

Por ejemplo, nunca antes había escrito una APP nativa de Android, pero a principios de este año, usé GPT y en una hora la terminé. Se puede ver que la brecha entre expertos y principiantes se ha reducido mucho gracias a la ayuda de la IA.

Yan: Así que usted todavía espera que la humanidad no sea solo un dominio de élite, sino que aspire a alcanzar el óptimo de Pareto en toda la sociedad. Las personas comunes se convierten en individuos superados a través del empoderamiento de la IA y la blockchain.

Vitalik: Sí, super individuo, super comunidad, super humano.

05 Expectativas sobre el ecosistema de Ethereum y recomendaciones para los desarrolladores

Yan: ¿Qué expectativas y mensajes tiene para la comunidad de desarrolladores? ¿Hay algo que quiera decir a los desarrolladores de Ethereum?

Vitalik: Ahora hay muchas oportunidades para desarrollar aplicaciones en Ethereum, hay muchas cosas que antes no se podían hacer y ahora se pueden hacer. Hay varias razones:

1. Anteriormente, el TPS de L1 no era suficiente, ahora este problema está resuelto;
2. Anteriormente no se podía resolver el problema de privacidad, ahora hay una solución.
3. Debido a la existencia de la IA, la dificultad para desarrollar cualquier cosa ha disminuido.

Así que creo que muchas cosas que fallaron antes, ahora podrían tener éxito.

En el ecosistema de aplicaciones de blockchain actual, creo que el mayor problema es que tenemos dos aplicaciones extremas: una es muy abierta, descentralizada, segura y idealista, pero solo tiene 42 usuarios; la otra es un casino. Estas dos extremos son poco saludables.

Así que esperamos poder hacer algunas aplicaciones:

1. Que a los usuarios les gustará usar, que tenga un valor real;
2. Para un mundo mejor;
3. Tiene un modelo de negocio real que puede funcionar de manera sostenible económicamente.

Ahora cada persona tiene más recursos que antes, así que si puedes encontrar una buena idea y ejecutarla bien, las oportunidades de éxito son muy grandes.

Yan: Ethereum en realidad ha tenido bastante éxito, ha estado liderando la industria y, bajo el principio de la descentralización, se ha esforzado por resolver los problemas que enfrenta el sector. Nuestra comunidad ha descubierto que a través de las Grants de Gitcoin en el ecosistema de Ethereum, las recompensas retroactivas de OP y las recompensas de airdrop de otros proyectos, es posible obtener mucho apoyo al construir en la comunidad de Ethereum. También estamos pensando en cómo permitir que la comunidad funcione de manera sostenible y estable. La construcción en Ethereum es realmente emocionante, y también esperamos ver pronto la verdadera realización de la computadora mundial. Gracias por su valioso tiempo.

Entrevista en Mo Xing Ling, Hong Kong 07 de abril de 2025