El equipo de Across enfrenta acusaciones de manipulación de votos de DAO y malversación de fondos

Recientemente, el equipo del protocolo de puente entre cadenas Across fue acusado de manipular la votación del DAO y malversar aproximadamente 23 millones de dólares. Esta acusación fue planteada por Ogle, el fundador de Glue, lo que ha suscitado un amplio interés en la comunidad cripto y ha vuelto a poner en el centro de atención la transparencia y la seguridad del mecanismo de gobernanza del DAO.

Across es un protocolo de puente cruzado dedicado a lograr la transferencia sin problemas de activos entre diferentes cadenas de bloques. El proyecto ha recibido múltiples rondas de financiación, con inversores que incluyen a instituciones reconocidas como Paradigm y Bain Capital Crypto. Los miembros del equipo fundador han trabajado anteriormente en el protocolo de activos sintéticos UMA.

Ogle detalló en un extenso artículo las acusaciones contra el equipo de Across. Las principales incluyen los siguientes puntos:

1. Manipulación de votos: El equipo de Across supuestamente utilizó una gran cantidad de tokens de gobernanza que poseen, a través de múltiples billeteras relacionadas, para concentrar los votos y dominar los resultados de las propuestas de DAO, contradiciendo así el propósito de la descentralización.

2. Malversación de fondos: el equipo está acusado de manipular propuestas aprobadas para transferir 23 millones de dólares en fondos DAO a cuentas no supervisadas por la comunidad, sin proporcionar una clara explicación del uso o registros de auditoría públicos.

3. Falta de transparencia: En el proceso de gobernanza, el contenido de las propuestas no se divulga de manera suficiente, el proceso de votación carece de datos en tiempo real en la cadena, y la comunidad tiene dificultades para verificar la legitimidad de los resultados.

Ogle también analizó específicamente dos propuestas de transferencia de fondos sospechosas. En octubre de 2023, se aprobó una propuesta para transferir 100 millones de tokens ACX a la empresa privada del fundador, pero el análisis en cadena mostró que esto fue impulsado en secreto por miembros del equipo. Menos de un año después, el equipo presentó otra propuesta de "financiación retroactiva" de 50 millones de ACX, que también pasó por un proceso de votación sospechoso.

Este evento expone una vez más algunos problemas comunes en la gobernanza de DAO, incluyendo la concentración de poder, la falta de transparencia en la votación, los riesgos de seguridad de los fondos y la ambigüedad de la responsabilidad legal. Estos problemas no solo existen en Across, sino que también han aparecido en otros proyectos como Compound DAO, Jupiter DAO, entre otros.

Ante estos desafíos, los profesionales de la industria piden buscar mejoras desde tres niveles: técnico, mecánico y cultural. Por ejemplo, adoptar tecnologías de pruebas de conocimiento cero para proteger la privacidad de la votación, optimizar la distribución de tokens y el diseño del peso del voto, así como exigir que las propuestas y las corrientes de fondos sean auditadas de manera independiente.

Hasta ahora, el equipo de Across no ha hecho una respuesta formal a estas acusaciones. Este evento sin duda ha sonado la alarma para todo el ecosistema de gobernanza blockchain, destacando los numerosos desafíos que aún enfrenta el DAO en su camino hacia la realización de sus ideales de descentralización.