El acuerdo de cooperación sobre la disposición judicial del dinero virtual genera controversia sobre su validez. Expertos analizan casos y ofrecen recomendaciones.
Exploración de la validez legal del protocolo de cooperación en la disposición judicial de dinero virtual
Recientemente, un caso juzgado por un tribunal en la ciudad de Urumqi, Xinjiang, ha suscitado un debate sobre la validez legal del protocolo de cooperación para la disposición judicial de dinero virtual. Este artículo explorará el estatus legal de dicho protocolo y ofrecerá algunas recomendaciones para los profesionales relacionados.
Resumen del caso
En noviembre de 2023, Sun firmó un "Contrato de cooperación para el tratamiento de activos de dinero virtual" con Lu, acordando que ambas partes cooperarían en la disposición judicial de dinero virtual. Sun pagó 200,000 yuanes como garantía de cumplimiento, que sería custodiada por Lu. Durante el período de cooperación surgió una disputa, y Sun presentó una demanda en diciembre de 2024 solicitando la resolución del contrato y la devolución de la garantía y los intereses.
Sentencia judicial y su fundamento
El tribunal declaró nulo el contrato y desestimó la solicitud de devolución del depósito de garantía presentada por Sun.
razón por la cual el contrato es inválido
El tribunal citó el "Anuncio sobre la prevención de riesgos en la financiación de la emisión de tokens" publicado en 2017, y consideró que las acciones de ambas partes apoyaron de manera encubierta el intercambio de dinero virtual por moneda fiduciaria, lo que va en contra del interés público, por lo tanto, se determinó que el contrato es nulo.
razón para no devolver el depósito de garantía
El tribunal determinó que ambas partes forman una relación de sociedad real. De acuerdo con la ley de sociedades, antes de la terminación de la relación de sociedad, los socios no pueden solicitar la división de los bienes de la sociedad, por lo tanto, no se apoya la demanda de devolución del depósito.
Puntos de controversia de la sentencia del tribunal
Aplicación inapropiada de las regulaciones: El anuncio de 2017 citado por el tribunal se dirige principalmente a las operaciones de ICO y no es aplicable a las actividades de disposición judicial. La notificación de 2021 sobre la "Prevención y disposición de los riesgos de especulación en el comercio de dinero virtual" es más pertinente, pero aún no es suficiente para negar directamente la validez de este tipo de protocolos de cooperación.
Ignorar la legalidad de la disposición judicial: La disposición judicial de dinero virtual es un negocio legal y conforme, y en esencia es una actividad judicial, similar a la naturaleza de la disposición de bienes involucrados en casos judiciales encargada a plataformas de terceros por los tribunales.
No se consideraron las operaciones de disposición en el extranjero: la disposición judicial conforme generalmente se lleva a cabo en el extranjero para la monetización del dinero virtual, y luego se convierte el capital para ingresar al país, cumpliendo con la regulación actual.
Duda sobre la identificación de la relación de sociedad: considerar el depósito como una aportación de capital de socios puede carecer de suficiente evidencia que lo respalde.
Sugerencias para los profesionales del sector
Comprender a fondo las leyes y regulaciones relevantes, especialmente las últimas políticas regulatorias.
Distinguir claramente entre la disposición judicial y la naturaleza diferente de las transacciones de dinero virtual ordinarias.
En el protocolo de cooperación, se debe especificar claramente el proceso de disposición en el extranjero y el proceso de liquidación de fondos.
Conservar evidencia completa de la cooperación para evitar ser malinterpretado como una relación de asociación.
Ante problemas legales similares, busque asesoramiento legal profesional a tiempo.
Conclusión
La disposición judicial del dinero virtual es un campo que es tanto emergente como cada vez más maduro. A pesar de que el entorno regulatorio es estricto en la actualidad, los métodos de disposición legales y conformes se han convertido en un consenso de la industria. Con la difusión de conocimientos relevantes, la comprensión de las autoridades judiciales sobre el dinero virtual seguramente continuará mejorando, y el manejo de los casos relacionados será más razonable. Los profesionales deben seguir prestando atención a las dinámicas de la industria, cumplir estrictamente con las leyes y regulaciones, y garantizar que las operaciones comerciales se realicen de manera conforme.
Ver originales
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
El acuerdo de cooperación sobre la disposición judicial del dinero virtual genera controversia sobre su validez. Expertos analizan casos y ofrecen recomendaciones.
Exploración de la validez legal del protocolo de cooperación en la disposición judicial de dinero virtual
Recientemente, un caso juzgado por un tribunal en la ciudad de Urumqi, Xinjiang, ha suscitado un debate sobre la validez legal del protocolo de cooperación para la disposición judicial de dinero virtual. Este artículo explorará el estatus legal de dicho protocolo y ofrecerá algunas recomendaciones para los profesionales relacionados.
Resumen del caso
En noviembre de 2023, Sun firmó un "Contrato de cooperación para el tratamiento de activos de dinero virtual" con Lu, acordando que ambas partes cooperarían en la disposición judicial de dinero virtual. Sun pagó 200,000 yuanes como garantía de cumplimiento, que sería custodiada por Lu. Durante el período de cooperación surgió una disputa, y Sun presentó una demanda en diciembre de 2024 solicitando la resolución del contrato y la devolución de la garantía y los intereses.
Sentencia judicial y su fundamento
El tribunal declaró nulo el contrato y desestimó la solicitud de devolución del depósito de garantía presentada por Sun.
razón por la cual el contrato es inválido
El tribunal citó el "Anuncio sobre la prevención de riesgos en la financiación de la emisión de tokens" publicado en 2017, y consideró que las acciones de ambas partes apoyaron de manera encubierta el intercambio de dinero virtual por moneda fiduciaria, lo que va en contra del interés público, por lo tanto, se determinó que el contrato es nulo.
razón para no devolver el depósito de garantía
El tribunal determinó que ambas partes forman una relación de sociedad real. De acuerdo con la ley de sociedades, antes de la terminación de la relación de sociedad, los socios no pueden solicitar la división de los bienes de la sociedad, por lo tanto, no se apoya la demanda de devolución del depósito.
Puntos de controversia de la sentencia del tribunal
Aplicación inapropiada de las regulaciones: El anuncio de 2017 citado por el tribunal se dirige principalmente a las operaciones de ICO y no es aplicable a las actividades de disposición judicial. La notificación de 2021 sobre la "Prevención y disposición de los riesgos de especulación en el comercio de dinero virtual" es más pertinente, pero aún no es suficiente para negar directamente la validez de este tipo de protocolos de cooperación.
Ignorar la legalidad de la disposición judicial: La disposición judicial de dinero virtual es un negocio legal y conforme, y en esencia es una actividad judicial, similar a la naturaleza de la disposición de bienes involucrados en casos judiciales encargada a plataformas de terceros por los tribunales.
No se consideraron las operaciones de disposición en el extranjero: la disposición judicial conforme generalmente se lleva a cabo en el extranjero para la monetización del dinero virtual, y luego se convierte el capital para ingresar al país, cumpliendo con la regulación actual.
Duda sobre la identificación de la relación de sociedad: considerar el depósito como una aportación de capital de socios puede carecer de suficiente evidencia que lo respalde.
Sugerencias para los profesionales del sector
Comprender a fondo las leyes y regulaciones relevantes, especialmente las últimas políticas regulatorias.
Distinguir claramente entre la disposición judicial y la naturaleza diferente de las transacciones de dinero virtual ordinarias.
En el protocolo de cooperación, se debe especificar claramente el proceso de disposición en el extranjero y el proceso de liquidación de fondos.
Conservar evidencia completa de la cooperación para evitar ser malinterpretado como una relación de asociación.
Ante problemas legales similares, busque asesoramiento legal profesional a tiempo.
Conclusión
La disposición judicial del dinero virtual es un campo que es tanto emergente como cada vez más maduro. A pesar de que el entorno regulatorio es estricto en la actualidad, los métodos de disposición legales y conformes se han convertido en un consenso de la industria. Con la difusión de conocimientos relevantes, la comprensión de las autoridades judiciales sobre el dinero virtual seguramente continuará mejorando, y el manejo de los casos relacionados será más razonable. Los profesionales deben seguir prestando atención a las dinámicas de la industria, cumplir estrictamente con las leyes y regulaciones, y garantizar que las operaciones comerciales se realicen de manera conforme.