La controversia sobre el ajuste de inflación en el ecosistema Cosmos, el fundador propone un fork
Recientemente, ha habido un intenso debate en el ecosistema de Cosmos sobre el ajuste de la tasa de inflación del token ATOM. Una propuesta destinada a reducir la tasa de inflación máxima de ATOM del 20% al 10% generó divisiones dentro de la comunidad, y finalmente fue aprobada por un estrecho margen. Este resultado no solo refleja los desafíos de gobernanza dentro del ecosistema de Cosmos, sino que también revela las contradicciones entre diferentes grupos de interés.
Después de que se aprobara la propuesta, Jae Kwon, cofundador de Cosmos y Tendermint, expresó su descontento en las redes sociales y propuso la idea de forkear ATOM. Considera que el actual mecanismo de gobernanza puede no representar adecuadamente las opiniones de todos los poseedores de tokens. La discordia entre Kwon y otros miembros del equipo ha sido prolongada, ya que anteriormente renunció debido a diferencias con otros miembros en cuestiones de gobernanza y dirección del proyecto.
La propuesta para reducir la tasa de inflación surge de la preocupación por los costos de mantenimiento de la red Cosmos. Los datos muestran que la tasa de inflación de ATOM se mantiene alta en las principales cadenas de bloques PoS. Un análisis de una institución de investigación indica que, incluso con una tasa de inflación máxima del 10%, la gran mayoría de los validadores aún pueden obtener ganancias o equilibrar sus cuentas a través de ingresos por comisiones.
Los resultados de la votación de la propuesta muestran que el 72.6% de los ATOM participaron en la votación, de los cuales el 41.1% apoyó, el 31.9% se opuso, el 6.6% fue en contra y el 20.4% se abstuvo. Aunque el 94.97% de las cuentas votantes indicaron apoyo, el porcentaje de apoyo calculado por el peso del voto fue solo del 41.4%, ligeramente por encima del umbral de aprobación.
Los partidarios creen que reducir la tasa de inflación aumentará la escasez de ATOM, lo que podría elevar su capitalización de mercado y ayudar a impulsar la adopción del módulo de staking líquido. Los opositores temen que esta medida pueda reducir el interés en el staking, afectar la seguridad de la red y posiblemente llevar a una mayor concentración de la posesión de ATOM.
Esta disputa sobre el ajuste de la inflación destaca el desafío que enfrenta el ecosistema de Cosmos para equilibrar los intereses de todas las partes en la gobernanza descentralizada. También recuerda a los inversores que al elegir validadores, además de considerar la rentabilidad, deben prestar atención a si la inclinación de voto de los validadores coincide con sus propios intereses.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
23 me gusta
Recompensa
23
7
Compartir
Comentar
0/400
consensus_failure
· hace3h
¿Se ha roto la cadena?
Ver originalesResponder0
AirdropHarvester
· 07-11 13:34
¿Tomar a la gente por tonta a quién?
Ver originalesResponder0
FlashLoanKing
· 07-11 04:11
¿Nadie apoya algo tan importante?
Ver originalesResponder0
SignatureCollector
· 07-10 01:45
Jugar es jugar, ¿quién no viene a ganar dinero?
Ver originalesResponder0
GateUser-4745f9ce
· 07-10 01:35
Las veces que he sido engañado no se pueden contar.
El ajuste de la tasa de inflación del ecosistema Cosmos provoca una controversia de fork, el fundador Jae Kwon se pronuncia.
La controversia sobre el ajuste de inflación en el ecosistema Cosmos, el fundador propone un fork
Recientemente, ha habido un intenso debate en el ecosistema de Cosmos sobre el ajuste de la tasa de inflación del token ATOM. Una propuesta destinada a reducir la tasa de inflación máxima de ATOM del 20% al 10% generó divisiones dentro de la comunidad, y finalmente fue aprobada por un estrecho margen. Este resultado no solo refleja los desafíos de gobernanza dentro del ecosistema de Cosmos, sino que también revela las contradicciones entre diferentes grupos de interés.
Después de que se aprobara la propuesta, Jae Kwon, cofundador de Cosmos y Tendermint, expresó su descontento en las redes sociales y propuso la idea de forkear ATOM. Considera que el actual mecanismo de gobernanza puede no representar adecuadamente las opiniones de todos los poseedores de tokens. La discordia entre Kwon y otros miembros del equipo ha sido prolongada, ya que anteriormente renunció debido a diferencias con otros miembros en cuestiones de gobernanza y dirección del proyecto.
La propuesta para reducir la tasa de inflación surge de la preocupación por los costos de mantenimiento de la red Cosmos. Los datos muestran que la tasa de inflación de ATOM se mantiene alta en las principales cadenas de bloques PoS. Un análisis de una institución de investigación indica que, incluso con una tasa de inflación máxima del 10%, la gran mayoría de los validadores aún pueden obtener ganancias o equilibrar sus cuentas a través de ingresos por comisiones.
Los resultados de la votación de la propuesta muestran que el 72.6% de los ATOM participaron en la votación, de los cuales el 41.1% apoyó, el 31.9% se opuso, el 6.6% fue en contra y el 20.4% se abstuvo. Aunque el 94.97% de las cuentas votantes indicaron apoyo, el porcentaje de apoyo calculado por el peso del voto fue solo del 41.4%, ligeramente por encima del umbral de aprobación.
Los partidarios creen que reducir la tasa de inflación aumentará la escasez de ATOM, lo que podría elevar su capitalización de mercado y ayudar a impulsar la adopción del módulo de staking líquido. Los opositores temen que esta medida pueda reducir el interés en el staking, afectar la seguridad de la red y posiblemente llevar a una mayor concentración de la posesión de ATOM.
Esta disputa sobre el ajuste de la inflación destaca el desafío que enfrenta el ecosistema de Cosmos para equilibrar los intereses de todas las partes en la gobernanza descentralizada. También recuerda a los inversores que al elegir validadores, además de considerar la rentabilidad, deben prestar atención a si la inclinación de voto de los validadores coincide con sus propios intereses.