"rage-quit": un mecanismo especial en el ámbito de DAO

El concepto de "rage-quit" no era muy conocido inicialmente en el círculo de DAO, pero a medida que el DAO ha crecido y se ha desarrollado, cada vez más organizaciones enfrentan la disolución, la salida de miembros clave e incluso la disolución, lo que ha hecho que este término se convierta gradualmente en un tema candente en la industria. Sin embargo, es importante notar que muchas personas tienen malentendidos sobre el "rage-quit", e incluso algunos medios especializados a menudo utilizan incorrectamente este término.

Origen del concepto

En la conferencia de Ethereum de Denver en 2019, Ameen Soleimani y su equipo lanzaron el protocolo Moloch v1, que es un protocolo sencillo para crear DAOs de donación. En comparación con otros sistemas de DAO más complejos, el código central de Moloch v1 tiene solo un poco más de 400 líneas, es simple y fácil de entender y usar, lo que permite a las personas reunir y gestionar fondos de manera conveniente.

En la gobernanza del DAO, las opiniones de la minoría son difíciles de evitar. Normalmente, las decisiones siguen el principio de mayoría. Pero esto también conlleva riesgos: la mayoría puede abusar de su poder y violar los intereses de la minoría. Para prevenir esta situación, el protocolo Moloch introdujo el mecanismo de "rage-quit".

"rage-quit" de funcionamiento

Cuando un miembro se opone a una propuesta, incluso si vota en contra, la propuesta aún puede aprobarse. En el protocolo Moloch, hay un período de gracia de 7 días desde que se aprueba la propuesta hasta que se ejecuta realmente. Durante este tiempo, si un miembro que votó en contra no desea que sus fondos se utilicen para el proyecto, puede optar por "rage-quit" y recuperar sus derechos restantes en el contrato antes de que se ejecute la propuesta.

"rage-quit" tiene varias características clave:

1. Ejecutado por el código del contrato inteligente.
2. Limitado a los miembros que votaron en contra en la propuesta anterior.
3. Solo se puede hacer durante el período de espera en el que la propuesta ha sido aprobada pero aún no se ha ejecutado.
4. Los miembros solo pueden recuperar la parte restante del contrato.

Es importante señalar que los miembros deben tener una contribución histórica directa y rastreable al tesoro del DAO para que se pueda confirmar de manera justa el resto de los derechos desde el nivel del contrato y lograr la salida.

Curiosamente, en el protocolo Moloch V1, para mantener la simplicidad y seguridad del protocolo, "rage-quit" es la única forma de retirar fondos del protocolo. Esto significa que incluso los proyectos financiados deben ejecutar "rage-quit" para obtener fondos, a pesar de que no están ni enfadados ni quieren retirarse.

Evolución del protocolo

El protocolo Moloch v1 tuvo un éxito notable, pero su funcionalidad se limita a coordinar donaciones. Por lo tanto, varios equipos han iterado sobre su base y han lanzado Moloch v2. La nueva versión agrega una serie de funciones que apoyan la co-inversión, ampliando así su aplicación comercial más amplia.

Con la mejora de las funciones de contrato y el establecimiento de un marco regulatorio, Moloch V2 ha desencadenado una ola de DAOs de inversión. Algunos DAOs de inversión conocidos como The LAO, Flamingo y MetaCartel han surgido, e incluso han aparecido DAOs secundarios dedicados a invertir en este tipo de DAOs. Hoy en día, los DAOs de inversión se han convertido en una fuerza que no se puede ignorar en el mercado de inversión de Web3, y algunos incluso han extendido sus tentáculos hacia el ámbito de la inversión tradicional, participando en inversiones en proyectos de alta calidad como Stability AI.

Los DAO de inversión construidos sobre el marco de Moloch V2 y sus variantes también admiten el "rage-quit", pero la situación es más compleja que antes. La V1 es un acuerdo de donación, los fondos donados no se pueden recuperar, y los miembros que se retiran no pueden reclamar los fondos donados, por lo que el "rage-quit" solo requiere recuperar la parte no donada. Pero la V2 es un acuerdo de inversión, los fondos invertidos se convierten en acciones o derechos de tokens, y se necesita esperar el rendimiento, estos derechos no pueden ser anulados por el "rage-quit". Por lo tanto, la V2 implica la confirmación y división de derechos históricos, lo que hace que el código y los detalles del "rage-quit" sean mucho más complejos que en la V1.

"rage-quit" malentendido

Para la mayoría de los DAO, su estructura y forma de operar no cumplen con las condiciones básicas para implementar un "rage-quit". Muchos miembros de los DAO no han inyectado fondos directamente en la tesorería, por lo que la membresía no está directamente relacionada con el saldo de la tesorería, lo que limita bastante el ámbito de aplicación del "rage-quit".

Esto es similar a la forma en que operan las empresas tradicionales. Si un empleado renuncia debido a la insatisfacción, aunque tenga acciones o opciones sobre acciones de la empresa, no tiene derecho a retirar fondos de la empresa al irse. De manera similar, si un accionista decide salir debido a su descontento con las decisiones de la empresa, puede vender sus acciones en el mercado, pero no puede exigir que la empresa le devuelva efectivo en proporción.

Aunque hemos visto a algunos fundadores de DAO proponer "rage-quit", esto es más formalidad y, en realidad, es el resultado de negociaciones entre las partes. A menos que los derechos del fundador tengan una relación o acuerdo claro con los fondos en la tesorería del DAO, no tendrá derecho a retirar fondos al salir.

Nouns DAO es un caso especial, que experimentó una bifurcación, y el nuevo contrato resultante soporta la función de "rage-quit". Su modo de operación es aproximadamente el mismo que el concepto original, solo que los detalles de ejecución específicos han sido ajustados. Nouns DAO puede hacer esto principalmente porque, en esencia, se asemeja más a un DAO de donaciones: cada vez que un Noun se vende en una subasta, aporta fondos directos y rastreables a la tesorería. Los fondos ya utilizados en la tesorería se consideran donaciones que apoyan la construcción ecológica y no corresponden a los derechos específicos de ningún miembro, lo que facilita la implementación del "rage-quit".

Conclusión

"Rage-quit" y "salir" son expresiones cotidianas, y cuando se combinan, es fácil para las personas entender su significado de manera literal. Aunque el protocolo Moloch fue el primero en presentar este concepto, no lo definió como un término propio. Esto ha llevado al concepto de "rage-quit" a desarrollarse gradualmente y ser entendido de múltiples maneras por el público, a veces incluso generando malentendidos. Esta evolución también refleja la fusión y evolución de la tecnología y la cultura. Cada innovación y malentendido ha impulsado el pensamiento y la mejora en el ámbito de DAO. Hoy, el "rage-quit" que discutimos ya no se limita a su forma inicial, sino que es una innovación institucional en constante evolución y adaptación.

El DAO, como un modelo de organización descentralizada, se encuentra en una etapa temprana de desarrollo. Cada problema que enfrenta nos guía a explorar y definir los mecanismos de operación de la futura sociedad digital. "rage-quit" es un punto importante en este largo viaje, que no solo representa un fragmento de código o una función, sino que simboliza la exploración y búsqueda de la libertad, la justicia y los derechos de la comunidad.