Análisis comparativo de las soluciones tecnológicas de la segunda capa de Bitcoin

Recientemente, las redes de segunda capa de Bitcoin se han convertido en un tema candente en el mercado de criptomonedas, surgiendo diversos proyectos relacionados como setas después de la lluvia. Las soluciones tecnológicas adoptadas por los diferentes proyectos varían, y se pueden clasificar en cinco categorías: cadenas laterales de Bitcoin, UTXO + verificación del cliente, consenso Taproot, multisig + EVM, y Rollup. Este artículo analizará y comparará estas soluciones desde tres perspectivas: la natividad de Bitcoin, el grado de descentralización y la implementación.

Uno, Bitcoin cadena lateral

La cadena lateral de Bitcoin es una blockchain de escalado independiente de la cadena principal de Bitcoin, que generalmente utiliza métodos como firmas múltiples o bloqueos hash para gestionar Bitcoin, y mapea el token BTC en una segunda capa.

1. Bitcoin nativo: deficiente, difícil de obtener el apoyo de la comunidad Bitcoin

2. Grado de descentralización: general, la seguridad de los activos depende de múltiples partes firmantes

3. Situación actual: Ha existido durante varios años, pero el desarrollo del ecosistema está limitado por problemas de descentralización y seguridad de los activos.

Dos, verificación del cliente UTXO+

Cálculo de libro mayor fuera de la cadena basado en el modelo UTXO de Bitcoin, utilizando la verificación del cliente para garantizar la autenticidad del libro mayor. Los proyectos representativos incluyen RGB y BitVM.

1. La originalidad de Bitcoin: muy fuerte, pero enfatizar demasiado la originalidad conduce a una gran dificultad de implementación.

2. Grado de descentralización: depende de la verificación del cliente, descentralización no impulsada por el consenso de la red

3. Situación de implementación: aún se encuentra en la fase teórica, enfrentando una gran incertidumbre

Tres, consenso de Taproot

Solución de segunda capa construida sobre la firma Schnorr de Bitcoin, contratos MAST y red de nodos ligeros.

1. Bitcoin nativo: muy fuerte, completamente basado en la tecnología central de Bitcoin

2. Grado de descentralización: alto, se puede lograr una red descentralizada compuesta por más de 1000 nodos ligeros.

3. Situación de implementación: ya hay proyectos funcionando de manera estable durante varios meses, procesando millones de transacciones.

Cuatro, Multi-firma + EVM

Bloquear Bitcoin en una dirección de múltiples firmas, generar el token correspondiente en la cadena EVM. La implementación es simple, pero carece de natividad.

1. Natividad de Bitcoin: casi nada, en esencia es una cadena lateral independiente de Bitcoin

2. Grado de descentralización: bajo, la seguridad de los activos depende completamente de múltiples firmantes.

3. Situación en el terreno: baja barrera técnica, hay muchas soluciones de este tipo en el mercado.

Cinco, Rollup

Se aplicará la solución Layer 2 de Ethereum a Bitcoin, pero Bitcoin no soporta la verificación Rollup, por lo que se necesita introducir un mecanismo de verificación adicional.

1. Originalidad de Bitcoin: mala, difícil de obtener el apoyo de los usuarios clave de Bitcoin.

2. Grado de descentralización: la gestión de activos y la descentralización del libro mayor de segunda capa aún necesitan ser resueltas.

3. Situación de implementación: la tecnología es relativamente madura, ya hay proyectos que han alcanzado una escala inicial.

Resumen

Las cinco soluciones tienen sus ventajas y desventajas. La cadena lateral de Bitcoin es difícil de reconocer; la firma múltiple + EVM es fácil de implementar pero carece de descentralización; UTXO + verificación del cliente tiene una fuerte naturaleza nativa pero es difícil de implementar; la solución Rollup necesita resolver el problema de descentralización; el consenso de Taproot se desempeña de manera bastante equilibrada en términos de naturaleza nativa, descentralización y viabilidad.