El ataque de hackers en la cadena de Sui provoca reflexiones sobre la Descentralización

Recientemente, un incidente de ataque de Hacker ha generado una amplia discusión en la comunidad de criptomonedas. Según informes, después de que un protocolo fue atacado en la red Sui, la red de validadores tomó medidas para "congelar" la dirección del hacker, recuperando con éxito alrededor de 160 millones de dólares en activos. Este evento no solo ha suscitado preocupaciones sobre la seguridad de la red Sui, sino que también ha llevado a una reflexión más profunda sobre la naturaleza descentralizada de la blockchain.

Después del evento, el hacker rápidamente transfirió parte de los activos robados a otras redes de blockchain a través de un puente entre cadenas. Esta parte de los fondos, al haber salido ya del ecosistema Sui, no puede ser intervenida por los validadores. Sin embargo, una gran cantidad de fondos robados sigue permaneciendo en las direcciones controladas por el hacker en la red Sui, convirtiéndose en el objetivo de la acción de "congelación" de los validadores.

Según se informa, los validadores de la red Sui han implementado una "congelación" de direcciones de hackers de una manera especial. En concreto, los validadores ignoran directamente las solicitudes de transacción de direcciones de hackers en la fase del grupo de transacciones. Aunque estas transacciones son técnicamente completamente válidas, los validadores se niegan a empaquetarlas en la cadena, lo que impide que los hackers muevan estos activos.

Esta práctica es posible gracias al modelo de objetos del lenguaje Move utilizado por Sui. En la red Sui, incluso si un hacker controla una dirección que contiene una gran cantidad de activos, para transferir estos objetos de activos, aún se necesita iniciar una transacción y obtener la confirmación de los validadores. Cuando los validadores se niegan a procesar estas transacciones, el hacker en realidad pierde el control sobre estos activos.

Sin embargo, esta práctica también ha suscitado dudas sobre el grado de descentralización de la red Sui. Es evidente que la red de validadores de Sui posee un poder bastante centralizado, capaz de influir en las acciones clave de toda la red a través de las decisiones de unos pocos nodos. Este fenómeno no es exclusivo de Sui, ya que muchas redes de blockchain que adoptan el mecanismo de consenso de Prueba de Participación (PoS) enfrentan problemas similares de concentración de validadores.

Más confuso aún, los oficiales de Sui han declarado que planean devolver los fondos congelados a las partes afectadas. Sin embargo, si realmente se logró el congelamiento a través de los validadores que se negaron a empaquetar las transacciones, entonces esos fondos no deberían poder ser movidos. Esta declaración ha suscitado más dudas sobre las características de Descentralización de la red Sui, e incluso hay quienes especulan si existe un superpoder a nivel de sistema que puede modificar directamente la propiedad de los activos.

Este evento ha provocado una profunda discusión dentro de la comunidad de criptomonedas sobre la naturaleza de la Descentralización. Por un lado, tomar medidas de respuesta de emergencia ante un ataque de un Hacker podría recuperar las pérdidas de los usuarios a corto plazo; por otro lado, este enfoque también podría poner en peligro el valor de resistencia a la censura que es central para la blockchain. La cuestión clave es cómo definir "fondos robados", quién tiene la autoridad para hacer tal juicio, y si este precedente conducirá a más intervenciones subjetivas en el futuro.

Es evidente que la Descentralización no es un concepto blanco o negro. Sui ha hecho compromisos específicos entre la protección del usuario y la Descentralización. Sin embargo, la falta de mecanismos de gobernanza transparentes y estándares de límites claros, inevitablemente provocará una crisis de confianza entre los usuarios.

En la etapa actual, la mayoría de los proyectos de blockchain están realizando compromisos similares en diferentes grados. Es importante que los usuarios tengan derecho a conocer el verdadero mecanismo de funcionamiento de estos proyectos, y no deben ser engañados por la etiqueta de "completamente descentralizado". Este evento sin duda ha hecho sonar la alarma en toda la industria, recordándonos que necesitamos encontrar un mejor equilibrio entre la innovación tecnológica y la transparencia en la gobernanza.