Metamask enfrenta desafíos legales, la industria Web3 se encuentra en un punto de inflexión

Mientras la industria sigue prestando atención a la actitud de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. ( SEC ) hacia los ETF de Ethereum, la SEC presentó repentinamente una demanda contra la empresa de tecnología blockchain Consensys el 29 de junio. La SEC acusa a los productos de Swap y staking de Metamask de violar la ley de valores y clasifica los tokens de staking líquidos stETH y rETH de Lido y Rocket Pool como "valores" no registrados.

Esta noticia ha causado un gran revuelo en la industria. Los datos muestran que los índices de sentimiento de Lido y Metamask han disminuido significativamente. El índice de Lido pasó de 21 a -9, mientras que Metamask cayó drásticamente de 33 a -69, lo que refleja que el sentimiento del mercado ha cambiado de relativamente positivo a extremadamente negativo.

Los cambios en el sentimiento también han provocado fluctuaciones en el precio de las criptomonedas. El día en que se publicó la noticia de la demanda, el precio de Lido cayó de un máximo de 2.43 dólares a un mínimo de 1.86 dólares, con una caída de más del 23%.

Como una de las billeteras más utilizadas en el ámbito de Web3, y un participante importante en el ecosistema de staking de Ethereum, los desafíos legales que enfrentan Metamask y Lido sin duda han oscurecido el desarrollo del proyecto y toda la industria.

Consensys y SEC: un litigio legal de larga data

El 25 de abril, Consensys presentó una demanda en el Tribunal de Distrito del Norte de Texas debido a que la SEC intenta calificar a Ethereum como un valor. Consensys señaló en los documentos de la demanda que esta acción de la SEC no solo no se alinea con las verdaderas características de Ethereum, sino que también contradice las declaraciones anteriores de la SEC.

Origen del evento

El 10 de abril, la SEC envió un "aviso Wells" a Consensys, indicando que emprenderá acciones de ejecución contra los productos Metamask Swaps y Staking por supuestas violaciones de la ley federal de valores. Este aviso permite a la parte investigada presentar una defensa antes de que la SEC tome una decisión final.

Enfoque de la demanda

La SEC considera que las funciones relacionadas con Metamask implican el comercio de valores no registrados, lo que viola la ley federal de valores. Sin embargo, Consensys sostiene que Ethereum no debe ser considerado un valor y que las funciones de Metamask no implican comercio de valores. Las acusaciones de la SEC pueden basarse en los siguientes puntos:

1. Emisión de valores no registrados: podría acusarse a Consensys de no haber cumplido con los requisitos de registro de la ley de valores de EE. UU. en ciertos procesos de emisión de tokens.

2. Engañar a los inversores: puede afirmar que Consensys no divulgó adecuadamente los riesgos durante el proceso de emisión de tokens, lo que llevó a los inversores a no comprender plenamente la naturaleza de la inversión.

Impacto Potencial

Si el tribunal determina que Ethereum es un valor, tendrá un impacto significativo en los intercambios y en los grandes tenedores institucionales, y podría afectar el proceso de aprobación de los ETF de Ethereum. Consensys cree que la expansión ilegal del poder de la SEC sobre ETH tendrá consecuencias desastrosas para la red Ethereum y la empresa misma.

Esta demanda podría tener un profundo impacto en Consensys y en toda la industria de las criptomonedas:

1. Consensys podría enfrentar multas masivas, compensaciones y rectificaciones comerciales.

2. La industria de las criptomonedas puede enfrentar una regulación más estricta, lo que lleva a más empresas a reevaluar su cumplimiento.

3. El mercado puede experimentar fluctuaciones a corto plazo, especialmente en proyectos y tokens relacionados con Consensys.

Escalación de contradicciones

A pesar de que la SEC declaró el 18 de junio que no tiene intención de tomar medidas coercitivas contra Consensys, esto no significa el final de la investigación.

Opinión del asesor legal

La abogada de Consensys, Laura Brookover, indicó que la investigación ha concluido, pero esto no descarta la posibilidad de que la SEC presente demandas contra otras partes relacionadas.

Impacto en la industria

Actualmente, la demanda de la SEC contra Consensys parece estar decidida. La industria está más preocupada por si esto afectará la aprobación de Liquid Staking, Restaking y el ETF de ETH. Laura opina que la investigación de la SEC sobre estas actividades es un ámbito independiente y no afectará los resultados de la investigación sobre Ethereum 2.0.

Conclusión

Con la creciente fusión de Web3 con el mundo real, las políticas, regulaciones y organismos de supervisión correspondientes han encontrado difícil excluir a Web3. A pesar de los desafíos, debemos mantener la confianza en las perspectivas de la industria.

La disputa entre la SEC y Consensys destaca la complejidad del sector de las criptomonedas en términos legales y regulatorios. En el futuro, buscar un equilibrio entre la innovación y el cumplimiento será un desafío clave que enfrentará toda la industria. Esperamos que este caso ofrezca valiosas lecciones para el desarrollo saludable del sector.