Informe de desarrollo de múltiples ecosistemas de LSD: la pista es muy grandiosa, el proyecto está en una etapa temprana
La semana pasada, publicamos el informe del ecosistema LSDFi y el informe sobre el impacto de la actualización de Shanghái en el LSD, pero nos enfocamos principalmente en Ethereum. Esto se debe a que solo el volumen de fondos generados por el staking líquido en Ethereum supera los 14,000 millones de dólares. Este informe explorará el desarrollo y las estrategias del LSD en otros ecosistemas de cadenas públicas, incluyendo BNB Chain, Cardano, Polygon, Solana, Polkadot, Avalanche, Cosmos, Aptos, entre otros.
BNB Chain
La tasa de staking actual de BNB es del 15.44%, con un rendimiento anual promedio de aproximadamente 2.84%. La mayor plataforma de staking descentralizada, Ankr, representa aproximadamente el 0.56% del volumen circulante.
Razones por las que el desarrollo de LSD en la cadena BNB es lento:
El protocolo DeFi nativo de BNB tiene una alta rentabilidad.
BNB tiene múltiples utilidades en el intercambio de Binance.
Servicios como Binance Launchpad atraen una gran cantidad de BNB
Cosmos
La tasa de staking de Cosmos Hub es de aproximadamente 61.96%, y el rendimiento promedio de staking es de aproximadamente 25.92%. La escala de LSD de Cosmos es bastante pequeña, Stride, como el actual líder de LSD de Cosmos, tiene un TVL total de solo $15M.
Razón por la cual el LSD de Cosmos tiene una escala pequeña:
El ecosistema Cosmos es descentralizado, cada cadena tiene su propio ecosistema.
El costo de oportunidad asociado a los altos rendimientos de staking.
Mecanismo de incentivos de airdrop
Riesgo de liquidez del período de desbloqueo de 21 días
Oportunidades de desarrollo futuro de Cosmos LSD:
Cosmos 2.0 mejorará el valor de ATOM
La infraestructura DeFi se está perfeccionando gradualmente
Funciones de gobernanza como la votación por poderes
La popularidad externa de LSD impulsa
El modelo de staking líquido fue lanzado oficialmente
Polygon
La tasa de staking de Polygon es del 39.92%, y el rendimiento anualizado promedio es del 8.82%. Lido tiene el APY más alto en Polygon, y stMatic se utiliza ampliamente en DeFi, lo que podría llevarlo a dominar en el futuro.
Solana
La tasa de participación en la red Solana es del 70.75%, y la rentabilidad anualizada promedio de participación es del 70.75%. Varios proyectos de LSD han dejado de operar, y nuevos entrantes como Stader podrían traer nuevos desarrollos.
Cardano
La tasa de participación de Cardano actualmente es del 68.73%, y el rendimiento anual promedio de la participación es del 3.26%. Su arquitectura técnica especial determina que es difícil que LSD se desarrolle en su ecosistema.
Avalanche
La tasa de participación en la red de Avalanche es del 62.05%, y el rendimiento anual promedio es del 8.48%. El sAVAX de Benqi ocupa una posición dominante, pero el panorama competitivo de DeFi en Avalanche es especial y limita el desarrollo de LSD.
Polkadot
La tasa de staking de Polkadot es del 47.05%, y el rendimiento anualizado del staking es del 15.29%. Debido a la existencia del mecanismo de préstamos colectivos, la atracción de LSD es insuficiente. Lido ha suspendido el negocio de staking de Polkadot.
Aptos
El 82.5% del suministro de Aptos está en staking en nodos, y el rendimiento promedio anual para los mineros es de alrededor del 7%. Varios proyectos de LSD han dejado de actualizarse, pero hay un número considerable de titulares de tAPT y stAPT.
resumen
La multicanalidad del negocio LSD es una tendencia inevitable.
La mayoría de los proyectos de LSD tienen una experiencia de UI/UX deficiente.
CEX es un factor que no se puede ignorar
El nuevo proyecto de cadena pública LSD tiene un riesgo bastante alto
LSD se ha convertido en un protocolo DeFi esencial para las cadenas de bloques públicas.
LSD podría convertirse en un nuevo punto de crecimiento para el viejo DeFi
Colaborar con billeteras es una dirección que el proyecto LSD podría considerar.
discusión
LSD necesita equilibrar los beneficios con la seguridad de la red
El espacio de imaginación del mercado de LSD es enorme
Los operadores de nodos y los CEX son los mayores influyentes en la batalla por LSD.
Los activos nativos de red no POS también pueden diseñar LSD
Ver originales
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 me gusta
Recompensa
9
4
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-c799715c
· hace21h
Este rendimiento es incluso peor que el de Yu'e Bao.
Ver originalesResponder0
GateUser-a606bf0c
· hace21h
Avanza al siguiente LIDO
Ver originalesResponder0
AirdropCollector
· hace21h
ankr esto es demasiado triste
Ver originalesResponder0
MEVHunter
· hace21h
meh... 2.84% de rendimiento es patético, la verdad. cero alfa aquí
Comparación del ecosistema multichain LSD: estado de desarrollo, oportunidades y desafíos
Informe de desarrollo de múltiples ecosistemas de LSD: la pista es muy grandiosa, el proyecto está en una etapa temprana
La semana pasada, publicamos el informe del ecosistema LSDFi y el informe sobre el impacto de la actualización de Shanghái en el LSD, pero nos enfocamos principalmente en Ethereum. Esto se debe a que solo el volumen de fondos generados por el staking líquido en Ethereum supera los 14,000 millones de dólares. Este informe explorará el desarrollo y las estrategias del LSD en otros ecosistemas de cadenas públicas, incluyendo BNB Chain, Cardano, Polygon, Solana, Polkadot, Avalanche, Cosmos, Aptos, entre otros.
BNB Chain
La tasa de staking actual de BNB es del 15.44%, con un rendimiento anual promedio de aproximadamente 2.84%. La mayor plataforma de staking descentralizada, Ankr, representa aproximadamente el 0.56% del volumen circulante.
Razones por las que el desarrollo de LSD en la cadena BNB es lento:
Cosmos
La tasa de staking de Cosmos Hub es de aproximadamente 61.96%, y el rendimiento promedio de staking es de aproximadamente 25.92%. La escala de LSD de Cosmos es bastante pequeña, Stride, como el actual líder de LSD de Cosmos, tiene un TVL total de solo $15M.
Razón por la cual el LSD de Cosmos tiene una escala pequeña:
Oportunidades de desarrollo futuro de Cosmos LSD:
Polygon
La tasa de staking de Polygon es del 39.92%, y el rendimiento anualizado promedio es del 8.82%. Lido tiene el APY más alto en Polygon, y stMatic se utiliza ampliamente en DeFi, lo que podría llevarlo a dominar en el futuro.
Solana
La tasa de participación en la red Solana es del 70.75%, y la rentabilidad anualizada promedio de participación es del 70.75%. Varios proyectos de LSD han dejado de operar, y nuevos entrantes como Stader podrían traer nuevos desarrollos.
Cardano
La tasa de participación de Cardano actualmente es del 68.73%, y el rendimiento anual promedio de la participación es del 3.26%. Su arquitectura técnica especial determina que es difícil que LSD se desarrolle en su ecosistema.
Avalanche
La tasa de participación en la red de Avalanche es del 62.05%, y el rendimiento anual promedio es del 8.48%. El sAVAX de Benqi ocupa una posición dominante, pero el panorama competitivo de DeFi en Avalanche es especial y limita el desarrollo de LSD.
Polkadot
La tasa de staking de Polkadot es del 47.05%, y el rendimiento anualizado del staking es del 15.29%. Debido a la existencia del mecanismo de préstamos colectivos, la atracción de LSD es insuficiente. Lido ha suspendido el negocio de staking de Polkadot.
Aptos
El 82.5% del suministro de Aptos está en staking en nodos, y el rendimiento promedio anual para los mineros es de alrededor del 7%. Varios proyectos de LSD han dejado de actualizarse, pero hay un número considerable de titulares de tAPT y stAPT.
resumen
discusión