Ethereum 2.0 lidera una nueva era de la cadena de bloques, la solución Layer 2 emprende un esfuerzo decidido

La cadena de bloques de señal de Ethereum 2.0 Phase 0 se lanzó oficialmente con el bloque génesis la noche del 1 de diciembre, lo que marca el inicio de la trayectoria decidida de Ethereum 2.0. Para la comunidad de Ethereum, este es un hito crucial, lo que significa que la transición general de Ethereum de PoW a PoS se acelera, y la visión de una expansión por decenas de veces está más cerca de hacerse realidad.

Sin embargo, el ciclo de implementación anticipado de varios años de Ethereum 2.0, su hoja de ruta sujeta a cambios, y los controvertidos costos de migración, hacen que esta "transformación radical" de gran actualización aún enfrente muchos desafíos. Al mismo tiempo, la comunidad de Ethereum ya ha visto surgir diversas soluciones de Layer2 representadas por Rollup, Plasma y Validium, cada una con sus propias ventajas en cuanto a escalabilidad, tiempo de implementación y dificultad técnica.

Al menos a corto y medio plazo, Layer2 parece ser un "esqueleto mecánico" más atractivo para Ethereum y la industria criptográfica, e incluso podría convertirse en una solución a largo plazo en la evolución futura de Ethereum. Este artículo aclarará la necesidad y el valor de Layer2 en el contexto de Ethereum 2.0, y explorará las ventajas y desventajas de las soluciones Layer2 y el estado actual de su ecosistema.

Layer2 podría convertirse en un "complemento" de la infraestructura de Ethereum

Durante mucho tiempo, la comunidad ha considerado Layer2 como una solución de transición para la madurez de las cadenas públicas. Sin embargo, el equipo de desarrollo central de Ethereum ha confirmado recientemente que la prioridad de la solución Layer2 Rollup debe ser mayor que el enfoque de fragmentación originalmente previsto. El fundador de Ethereum ha declarado claramente:

1. No se enfatiza temporalmente la importancia de la Fase 2, la Fase 1 se dedica a lograr el fragmentado de datos, para su uso en el método rollup;
2. La cadena de balizas tendrá funciones de ejecución, es decir, después de la fusión de Eth1 y Eth2, los bloques de la cadena de balizas incluirán directamente las transacciones;
3. Las tres grandes tareas después de la implementación de la Fase 0: soporte para clientes ligeros, fragmentación de datos y fusión, se llevarán a cabo de manera paralela, y cualquier módulo que esté listo se lanzará.

Esto refleja en realidad la incómoda posición del "sharding", la historia central de 2.0. Como un proyecto que se espera que tome al menos de 2 a 3 años en materializarse, actualmente se estima que el sharding puede ofrecer hasta 64 veces el aumento en TPS para la red Ethereum. En comparación, la solución estrella existente de Layer2, Rollup, puede ofrecer un aumento de hasta 100 veces. En comparación, el valor estratégico de Layer2 es evidente, y esta es también la razón central del ajuste de la ruta de Ethereum.

El fundador de Ethereum señaló que: una idea común en el campo de la cadena de bloques es mantener Layer1 lo más simple posible, y construir funciones más complejas sobre ella mediante Layer2. Debido a que los cambios en la infraestructura son difíciles y pueden causar daños sistémicos, él cree que, a corto plazo, Ethereum necesita llevar a cabo el desarrollo de Layer1 y Layer2 en paralelo, mientras que a largo plazo, se necesita prestar más atención a Layer2.

Si se coloca esta filosofía de diseño en el contexto de la relación entre ETH2.0 y Layer2, se puede inferir que Ethereum-Layer2 debería mantener una relación de coexistencia a largo plazo, en lugar de ser solo un apoyo temporal. Especialmente considerando que hoy en día, varias Layer2 ya han recibido el apoyo público de aplicaciones importantes, como el apoyo de Uniswap y Synthetix al esquema de Optimistic Rollup, el apoyo de Tether a la red OMG basada en Plasma, y el apoyo de Curve a ZK Rollup, que no solo son las aplicaciones insignia actuales del ecosistema de Ethereum, sino que también son la infraestructura que sustentará jugadas más avanzadas y complejas en el futuro; su actitud, de hecho, influye en la posición de Layer2 dentro del ecosistema de Ethereum.

El CEO de una red que se especializa en soluciones Layer2 personalizadas tiene una analogía vívida para este problema: "El fundador de Ethereum compara Ethereum con una navaja suiza que ha creado para la industria de la cadena de bloques. Pero, aunque es un conjunto de herramientas poderoso y diverso, un cocinero en la cocina no puede depender únicamente de la navaja suiza. No es que la navaja suiza sea inútil, pero definitivamente no es suficiente."

Layer2 tiene sus ventajas, el esquema Rollup es el más probable de ser adoptado de manera general

La característica más notable de Layer2 es que no tiene una acoplamiento estrecho, es decir, la validez de la "cadena de balizas" ( en la cadena principal ) de Ethereum 2.0 no está intrínsecamente relacionada con la validez de la cadena secundaria. En otras palabras, los bloques de la cadena secundaria que contienen bloques inválidos de la cadena principal y los bloques de la cadena principal que incluyen bloques inválidos de la cadena secundaria no están sincronizados por definición.

Actualmente, hay 6 tipos principales de soluciones de Layer2 para Ethereum, que son canales de estado, cadenas laterales, Plasma, Validium, ZKRollup y Optimistic Rollup. Las diferentes soluciones de Layer2 varían en aspectos como si están gestionadas, si realizan cálculos en la cadena, si almacenan en la cadena, y si utilizan pruebas de fraude o pruebas de conocimiento cero.

A partir de las características de cada propuesta, se puede ver que diferentes soluciones de escalado tienen sus propias ventajas y desventajas. Para los proyectos de DApp basados en Ethereum, en un contexto en el que el ecosistema de Layer2 aún no está definido, elegir una solución de Layer2 según las necesidades puede ser la opción correcta, e incluso podría ser posible utilizar múltiples soluciones simultáneamente en el mismo escenario según diferentes requerimientos.

Por ejemplo, si un desarrollador quiere crear una DAPP de redes sociales, necesita elegir una capa 2 de alta capacidad de escalabilidad. Después de comprar el token de una plataforma de capa 2 para construir el servicio, si descubre que necesita mejorar la privacidad, deberá encontrar un protocolo que mejore la privacidad como Aztec, y luego comprar el token de Aztec para continuar construyendo, pero eso se limita solo al uso de Aztec. Una plataforma de capa 2 bajo demanda hace que la toma de decisiones sea más flexible, permitiendo elegir y agregar características como escalabilidad, combinabilidad, privacidad o contratos inteligentes, sin necesidad de tomar decisiones diferentes repetidamente o comprar tokens de diferentes protocolos técnicos.

Según las discusiones actuales en la comunidad de Ethereum, los esquemas de Rollup, que cuentan con el apoyo y desarrollo rápido de grandes empresas y una escalabilidad ideal, son los más prometedores para destacar y obtener apoyo generalizado. Es especialmente notable que se espera que el Optimistic Rollup reciba más apoyo, principalmente debido al respaldo de los gigantes de DeFi; Synthetix ya ha confirmado que adoptará el esquema de Optimistic Rollup y está avanzando en el trabajo de integración relacionado. El "hermano mayor" de DeFi, Uniswap, también ha abierto en su sitio web una demo de DEx llamada Unipig basada en este esquema para que los usuarios la prueben. Además, el líder de oráculos, Chainlink, también tiene el potencial de adoptar el Optimistic Rollup.

El estado competitivo y cooperativo ordenado y saludable de Layer2 es digno de elogio, pero al mismo tiempo plantea un nuevo gran problema: la composibilidad de DeFi se verá significativamente debilitada. Tomando como ejemplo el aclamado Rollup, las dos soluciones ZK y Op actualmente no son interoperables, lo que significa que la liquidez ya fragmentada se verá aún más agravada. Sin embargo, en términos del conjunto de DeFi, los bloques de Lego no solo son la base, sino que una integración de mayor dimensión debería ser el objetivo intrínseco de Layer2. Imagina si la ventaja de intercambio de stablecoins de Curve se conectara con la ventaja de liquidez integral de Uniswap, ¿podría el volumen de transacciones de DEx dar un salto hacia adelante?

En resumen, el camino de evolución de Ethereum 2.0 es sin duda un proceso lleno de exploración y cambios. Se cree que la comunidad de Ethereum aún tiene la posibilidad de seguir ajustando la hoja de ruta en futuras reuniones, pero lo que se puede afirmar es que, a medida que el ecosistema de Ethereum se convierte en un enorme sistema, la posibilidad de transformaciones fundamentales se reduce. En este contexto, Layer 2 será su socio a largo plazo y su infraestructura.