La nueva ola de infraestructura: Análisis de las oportunidades y desafíos en el sector DePIN

Red de infraestructura física descentralizada ( DePIN ) incentiva a los usuarios a compartir recursos personales a través de tokens para construir una red de infraestructura que abarca áreas como espacio de almacenamiento, tráfico de comunicación, computación en la nube, energía, entre otros. En pocas palabras, DePIN, en forma de crowdfunding, distribuye la infraestructura que originalmente era proporcionada por empresas centralizadas a numerosos usuarios en todo el mundo.

Actualmente, la capitalización de mercado en el ámbito de DePIN ha alcanzado los 5,200 millones de dólares, superando los 5,000 millones de dólares en el ámbito de oráculos, y presenta una tendencia de aumento continuo. Tanto Arweave y Filecoin, que fueron los primeros, como Helium del último mercado alcista, y la recientemente muy comentada Render Network, pertenecen a este ámbito.

DePIN ha vuelto a generar atención recientemente por tres razones principales:

1. La construcción de la infraestructura es más completa que hace unos años, lo que allana el camino y empodera el sector DePIN;

2. A finales de 2022, Messari propuso por primera vez el concepto de DePIN, considerándolo "uno de los campos más importantes para la inversión en criptomonedas en la próxima década"; esta nueva definición y expectativa calientan el terreno.

3. La gente solía esperar que Web3 rompiera barreras a través de redes sociales y juegos, pero con la llegada del mercado bajista, comenzaron a explorar otras posibilidades, siendo la pista DePIN, estrechamente conectada con los usuarios de Web2, una opción importante para los desarrolladores de Web3.

Este artículo analizará en profundidad DePIN desde cinco ángulos: los factores de demanda, el modelo económico del token, el estado de la industria, los proyectos representativos, el análisis de ventajas, así como las limitaciones y desafíos que enfrenta.

¿Por qué se necesita DePIN?

Estado actual de la industria ICT tradicional

Las infraestructuras básicas de la industria ICT tradicional incluyen: hardware, software, computación en la nube y almacenamiento de datos, así como tecnologías de comunicación. Actualmente, seis de las diez principales empresas por capitalización de mercado a nivel mundial pertenecen a la industria ICT, ocupando casi la mitad del mercado. En 2022, el tamaño del mercado ICT global alcanzó los 43900 millones de dólares, y los centros de datos y el software han mostrado una tendencia de crecimiento en los últimos dos años, afectando todos los aspectos.

La dificultad de la industria ICT tradicional

1. La alta barrera de entrada en la industria limita la competencia suficiente, lo que lleva a que los precios sean monopolizados por las grandes empresas.

En campos como el almacenamiento de datos y los servicios de comunicación, las empresas deben invertir grandes cantidades de dinero en la compra de hardware, el arrendamiento de terrenos para la implementación y la contratación de personal de mantenimiento. Los altos costos han llevado a que solo las grandes empresas puedan participar, como AWS, Microsoft Azure, Google Cloud y Alibaba Cloud en el campo de la computación en la nube y el almacenamiento de datos, que juntas tienen una cuota de mercado cercana al 70%. Esto ha provocado que los precios estén monopolizados por los gigantes, y los altos costos se transfieran finalmente a los consumidores.

2. la tasa de utilización de los recursos de infraestructura centralizada es baja.

Según el informe de Flexera, en promedio, el 32% del presupuesto de la nube de las empresas se desperdicia, lo que significa que un tercio de los recursos queda ocioso después del gasto en la nube, lo que provoca grandes pérdidas financieras. Esta mala asignación de recursos puede atribuirse a múltiples factores, como la sobreestimación de la demanda para garantizar la disponibilidad continua del servicio y la falta de comprensión de los costos de la nube.

Frente a los altos precios del almacenamiento y la computación en la nube, así como a la problemática del desperdicio en la nube, el sector DePIN puede abordar bien esta necesidad. En términos de precios, el almacenamiento descentralizado ( como Filecoin y Arweave ) es varias veces más barato que el almacenamiento centralizado; en cuanto al desperdicio en la nube, algunas infraestructuras descentralizadas utilizan una tarificación por niveles, diferenciando las diferentes necesidades, como Render Network que a través de una estrategia de precios multicapa, empareja eficientemente la oferta y la demanda de GPU.

Modelo económico del token DePIN

El núcleo de DePIN es incentivar a los usuarios a proporcionar recursos a través de tokens, incluyendo potencia de cálculo GPU, implementación de nodos y espacio de almacenamiento, contribuyendo así a toda la red.

Los tokens DePIN tempranos a menudo no tienen valor real, y la participación de los usuarios en la provisión de recursos es similar a la inversión de capital de riesgo. Seleccionar recursos para invertir en proyectos prometedores se convierte en "mineros de riesgo", ganando beneficios a través del aumento en la cantidad de tokens obtenidos y la apreciación del precio.

Estos proveedores son diferentes de la minería tradicional, ya que los recursos que ofrecen incluyen hardware, ancho de banda, capacidad de cálculo, etc. Los ingresos están relacionados con factores como el uso de la red y la demanda del mercado. Por ejemplo, una baja en el uso de la red puede resultar en una disminución de las recompensas, o un ataque a la red puede llevar a un desperdicio de recursos. Por lo tanto, los mineros de riesgo en la pista DePIN deben estar dispuestos a asumir estos riesgos y contribuir a la estabilidad de la red y al desarrollo del proyecto.

Este tipo de incentivo forma un efecto de volante, creando un ciclo positivo cuando el desarrollo es bueno; por el contrario, cuando el desarrollo es negativo, también puede provocar un ciclo de retirada.

A través del mecanismo de incentivos de tokens, DePIN primero atrae a los proveedores, luego atrae a los usuarios para utilizarlo, logrando así el arranque en frío del proyecto y el mecanismo de operación central, lo que a su vez permite la expansión y el desarrollo.

Estado actual de la industria DePIN

Los primeros proyectos DePIN, como Helium(2013, Storj)2014 y Sia(2015, se centraron principalmente en tecnologías de almacenamiento y comunicación. Con el desarrollo de Internet, IoT y AI, han aumentado las demandas y necesidades de innovación en infraestructura. Actualmente, los proyectos DePIN se concentran principalmente en computación, almacenamiento, tecnologías de comunicación y en la recolección y compartición de datos.

Desde la perspectiva de los proyectos clasificados entre los 10 principales en capitalización de mercado en el ámbito DePIN, la mayoría pertenecen al área de almacenamiento y computación, y también hay algunos buenos proyectos en el ámbito de las comunicaciones, como Helium y Theta.

![Nueva ola de infraestructuras: análisis de oportunidades y desafíos en la pista DePIN])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3c149a0a4f5dcc94d713b3cf44385d8b.webp(

Análisis de proyectos representativos de la industria DePIN

) Filecoin & Arweave - Carrera de almacenamiento descentralizado

Filecoin y Arweave rompen el estancamiento al ofrecer precios más bajos a través de un almacenamiento descentralizado, brindando diferentes servicios a los usuarios.

Filecoin es una red de almacenamiento distribuido y descentralizado que incentiva a los usuarios a proporcionar espacio de almacenamiento a través de tokens. Actualmente, el espacio de almacenamiento ha alcanzado los 24 EiB. Filecoin se construye sobre el protocolo IPFS y utiliza el mecanismo de consenso Proof of Storage, que incluye los algoritmos Proof of Replication y Proof of Spacetime, garantizando la seguridad y confiabilidad de los datos.

Arweave es una red de almacenamiento permanente y descentralizada, los datos una vez subidos se conservarán para siempre. Utiliza el mecanismo de prueba de trabajo "Proof of Access", que requiere que los mineros proporcionen bloques de datos almacenados previamente seleccionados aleatoriamente como "prueba de acceso" durante el proceso de creación de bloques.

Comparando, Filecoin y Arweave tienen diferencias significativas en términos de métodos de almacenamiento, modelos económicos y mecanismos de consenso, y poseen ventajas en diferentes escenarios de aplicación. Actualmente, Filecoin lidera el mercado de manera destacada.

El almacenamiento descentralizado presenta una diferencia de precio significativa en comparación con el almacenamiento centralizado. Bajo las mismas condiciones de almacenamiento de 1TB durante un mes, el precio del almacenamiento descentralizado es en promedio menos de la mitad del de Google Drive y una décima parte del de Amazon S3.

Además de la ventaja de precio, el almacenamiento descentralizado tiene una mayor seguridad, ya que los datos se almacenan distribuidos en múltiples nodos, lo que reduce el riesgo de fallos en un solo punto y tiene una mayor resistencia a la censura. En cuanto a la privacidad de los datos, los usuarios mantienen la absoluta propiedad y control sobre sus datos.

Helium - red inalámbrica descentralizada

Helium fue fundada en 2013 y es un pionero y veterano en el campo de DePIN. En la industria tradicional de IoT, debido a que los costos de infraestructura son difíciles de cubrir con los ingresos, aún no ha surgido un gigante entre los proveedores de red de dispositivos IoT. Helium comparte costos mediante la "crowdfunding" de usuarios en el lado de la oferta.

Helium se destaca en el campo del IoT, utilizando la tecnología LoRaWAN, que tiene características como bajo consumo de energía, larga distancia de transmisión y excelente penetración en interiores. Actualmente, algunos dispositivos de localización interior y exterior, así como granjas inteligentes como Abeeway y Agulus, han comenzado a utilizar Helium. Hasta agosto del año pasado, el número de puntos de acceso ya superaba los 900,000.

Sin embargo, Helium ha tenido un rendimiento deficiente en el mercado 5G durante un año, y las principales razones son la doble dificultad de la conformidad y el techo del mercado. En términos de conformidad, Estados Unidos regula estrictamente la asignación de bandas y los permisos. En cuanto al techo del mercado, el 5G es un área estrictamente regulada por la política nacional, y la mayoría de los operadores de red en todo el mundo son empresas estatales, lo que dificulta que Helium replique su experiencia en el mercado 5G de EE. UU. en el extranjero.

El 27 de marzo de este año, Helium comenzó a migrar de su blockchain Layer1 a Solana. Las razones de la migración incluyen:

1. El equipo quiere centrarse en la construcción de la red, dejando el mantenimiento de la blockchain subyacente a los expertos.

2. El ecosistema de Solana tiene muchos proyectos y desarrolladores de alta calidad, HNT es nativamente compatible con otros proyectos innovadores en el ecosistema de Solana;

3. La nueva función de compresión de estado de Solana permite acuñar una gran cantidad de NFT a bajo costo; el costo de acuñación de cerca de un millón de NFT de Helium migrados a Solana fue de solo 113 dólares.

4. En cuanto a la planificación futura, hay un amplio espacio de colaboración en proyectos como Solana Mobile Stack y el teléfono Saga.

A largo plazo, la exploración de Helium en el campo del IoT es una innovación de 0 a 1, que tiene un valor extremadamente alto para abordar las necesidades del Internet de las cosas. A pesar de enfrentar numerosos desafíos, con la proliferación de dispositivos IoT y la expansión de los escenarios de aplicación, la solución de red descentralizada de Helium podría tener un gran potencial en áreas como la agricultura inteligente y las ciudades inteligentes.

Render Network - computación descentralizada

Render Network es una plataforma de renderizado GPU descentralizada. Para proyectos grandes, los recursos computacionales necesarios para el renderizado son enormes, y generalmente dependen de proveedores de servicios en la nube centralizados, pero los precios de los gigantes suelen no ser económicos.

Render Network adopta una estrategia de precios en múltiples niveles, que empareja eficientemente la oferta y la demanda de GPU. Los precios son cuantificados en unidades de OctaneBench y tiempo, basados en el costo actual de los servicios de renderizado en la nube de GPU en plataformas como AWS. En concreto, el valor de 1 euro de RNDR equivale a 100 OctaneBench4 por hora.

En comparación con Tier1, el volumen total de trabajo de OctaneBench que ofrece Tier2 es de 2 a 4 veces el de los tokens RNDR de la primera capa. Tier3 ofrece de 8 a 16 veces el volumen de trabajo de OctaneBench, pero tiene la prioridad más baja y no se recomienda para tareas sensibles al tiempo.

En resumen, la fórmula de precios de cada nivel es fija, pero la unidad de precio OctaneBench fluctúa según el rendimiento del mercado. Los costos y efectos de Tier1 son comparables a servicios como AWS, mientras que Tier2 y Tier3 logran precios más bajos al tener requisitos de velocidad más bajos.

Render Network enfatiza la plena utilización de los recursos GPU inactivos. Descentralizado