Wu dijo que, según se informa, el operador de nodos de verificación de la cadena de bloques PoS Chorus One publicó un análisis sobre el nuevo mecanismo de consenso Alpenglow de Solana en comparación con los incentivos económicos y concesiones del PoH actual. Alpenglow eleva la tolerancia a fallos de Byzantine del 33% al 40%, pero requiere una menor latencia de red (150 ms frente a 400 ms), soltando aproximadamente un 38% de los ingresos de arbitraje y un 24% de los ingresos MEV de ataques sándwich, lo que podría impulsar la concentración geográfica de los validadores. El diseño de propagación de fragmentación prioriza a los validadores de alta participación, lo que podría imponer un impuesto de latencia a los validadores pequeños, afectando la descentralización. La eliminación del PoH podría aumentar la carga de procesamiento de transacciones inválidas. El mecanismo de recompensas es fácil de manipular, como la auto-reportación, la demora en la votación, etc., y la aleatoriedad provoca fluctuaciones en los ingresos de los validadores de baja participación. Alpenglow necesita optimizar los parámetros para equilibrar la seguridad, la eficiencia y la equidad.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Chorus One: El nuevo Mecanismo de consenso Alpenglow de Solana en comparación con los incentivos económicos y compensaciones actuales de PoH
Wu dijo que, según se informa, el operador de nodos de verificación de la cadena de bloques PoS Chorus One publicó un análisis sobre el nuevo mecanismo de consenso Alpenglow de Solana en comparación con los incentivos económicos y concesiones del PoH actual. Alpenglow eleva la tolerancia a fallos de Byzantine del 33% al 40%, pero requiere una menor latencia de red (150 ms frente a 400 ms), soltando aproximadamente un 38% de los ingresos de arbitraje y un 24% de los ingresos MEV de ataques sándwich, lo que podría impulsar la concentración geográfica de los validadores. El diseño de propagación de fragmentación prioriza a los validadores de alta participación, lo que podría imponer un impuesto de latencia a los validadores pequeños, afectando la descentralización. La eliminación del PoH podría aumentar la carga de procesamiento de transacciones inválidas. El mecanismo de recompensas es fácil de manipular, como la auto-reportación, la demora en la votación, etc., y la aleatoriedad provoca fluctuaciones en los ingresos de los validadores de baja participación. Alpenglow necesita optimizar los parámetros para equilibrar la seguridad, la eficiencia y la equidad.