Análisis de los datos on-chain de tres destacados proyectos PoS
En 2020, la emisión adicional de PoS en las cadenas públicas se convirtió en uno de los temas candentes del mercado. Este artículo analizará y comparará los datos on-chain de los tres principales proyectos de PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos, centrándose en la distribución de direcciones de tenencia y la cantidad de tokens en posesión.
ETH2.0 es una importante actualización de Ethereum que pasará de un mecanismo PoW a PoS, lo que se espera que reduzca significativamente la tasa de inflación. Tezos es una cadena pública de alto rendimiento con capacidad de auto-reparación. Cosmos, por su parte, ofrece soluciones de escalabilidad e interoperabilidad entre cadenas de bloques.
El mecanismo PoS participa en la gestión de la seguridad de la red a través del staking de tokens, evitando la inflación que diluye el valor de los tokens. En comparación con la minería PoW, PoS es más amigable para los usuarios comunes. Sin embargo, PoS no es perfecto; algunos proyectos han experimentado situaciones de "ganar tokens pero perder dinero". El lanzamiento de ETH2.0 ha vuelto a poner el enfoque en la pista de PoS.
Desde la distribución de tenencias, ETH tiene el mayor grado de descentralización, con las 1000 principales direcciones poseyendo el 64.87% de los tokens. Tezos le sigue, con las 1000 principales direcciones poseyendo el 81.23%. Cosmos es relativamente más centralizado, con las 1000 principales direcciones poseyendo el 99.94%. El rendimiento de Tezos es sorprendente, con un grado de descentralización cercano al de ETH.
En términos de tasa de staking, Cosmos alcanza el 93.88%, con un rendimiento anualizado del 9.26%. Tezos es del 79.93%, con un rendimiento anualizado del 6.94%. Sin embargo, la cantidad de emisión anual de Cosmos es 1.42 veces la circulación no apostada, lo que genera una presión de venta considerable. La cantidad de emisión de Tezos es solo el 27% de la circulación no apostada, lo que es más razonable.
Desde la perspectiva de la actividad de direcciones, Tezos y Cosmos mantienen un nivel alto, con más de la mitad de las direcciones teniendo transacciones en el último año. Esto está estrechamente relacionado con el desarrollo activo del proyecto y el apoyo de servicios complementarios.
En general, Tezos muestra un rendimiento bastante equilibrado en términos de grado de descentralización, modelo económico de staking y actividad, y tiene el potencial de convertirse en un caballo negro en la pista de PoS. La competitividad futura de las cadenas de bloques públicas de PoS dependerá del ecosistema de desarrolladores, las ventajas de innovación y la mejora de la estructura de gobernanza.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 me gusta
Recompensa
14
4
Compartir
Comentar
0/400
NeverVoteOnDAO
· hace1h
No hablemos de POS, si el precio de la moneda no mejora, es una pérdida de tiempo.
Ver originalesResponder0
rekt_but_vibing
· hace19h
stake realmente tumbado, quien se beneficia, quien lo sabe
Análisis comparativo de datos on-chain de los tres grandes proyectos PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos
Análisis de los datos on-chain de tres destacados proyectos PoS
En 2020, la emisión adicional de PoS en las cadenas públicas se convirtió en uno de los temas candentes del mercado. Este artículo analizará y comparará los datos on-chain de los tres principales proyectos de PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos, centrándose en la distribución de direcciones de tenencia y la cantidad de tokens en posesión.
ETH2.0 es una importante actualización de Ethereum que pasará de un mecanismo PoW a PoS, lo que se espera que reduzca significativamente la tasa de inflación. Tezos es una cadena pública de alto rendimiento con capacidad de auto-reparación. Cosmos, por su parte, ofrece soluciones de escalabilidad e interoperabilidad entre cadenas de bloques.
El mecanismo PoS participa en la gestión de la seguridad de la red a través del staking de tokens, evitando la inflación que diluye el valor de los tokens. En comparación con la minería PoW, PoS es más amigable para los usuarios comunes. Sin embargo, PoS no es perfecto; algunos proyectos han experimentado situaciones de "ganar tokens pero perder dinero". El lanzamiento de ETH2.0 ha vuelto a poner el enfoque en la pista de PoS.
Desde la distribución de tenencias, ETH tiene el mayor grado de descentralización, con las 1000 principales direcciones poseyendo el 64.87% de los tokens. Tezos le sigue, con las 1000 principales direcciones poseyendo el 81.23%. Cosmos es relativamente más centralizado, con las 1000 principales direcciones poseyendo el 99.94%. El rendimiento de Tezos es sorprendente, con un grado de descentralización cercano al de ETH.
En términos de tasa de staking, Cosmos alcanza el 93.88%, con un rendimiento anualizado del 9.26%. Tezos es del 79.93%, con un rendimiento anualizado del 6.94%. Sin embargo, la cantidad de emisión anual de Cosmos es 1.42 veces la circulación no apostada, lo que genera una presión de venta considerable. La cantidad de emisión de Tezos es solo el 27% de la circulación no apostada, lo que es más razonable.
Desde la perspectiva de la actividad de direcciones, Tezos y Cosmos mantienen un nivel alto, con más de la mitad de las direcciones teniendo transacciones en el último año. Esto está estrechamente relacionado con el desarrollo activo del proyecto y el apoyo de servicios complementarios.
En general, Tezos muestra un rendimiento bastante equilibrado en términos de grado de descentralización, modelo económico de staking y actividad, y tiene el potencial de convertirse en un caballo negro en la pista de PoS. La competitividad futura de las cadenas de bloques públicas de PoS dependerá del ecosistema de desarrolladores, las ventajas de innovación y la mejora de la estructura de gobernanza.