Dinámicas recientes del ecosistema Ethereum y reflexiones sobre el desarrollo en el campo de Finanzas descentralizadas

Discusión sobre la arquitectura subyacente de Ethereum

El fundador de Ethereum ha propuesto un plan a largo plazo, sugiriendo reemplazar EVM por RISC-V como capa de ejecución. Esta propuesta tiene como objetivo mejorar la eficiencia y abordar la posible demanda masiva de cálculos en el futuro, superando los cuellos de botella de rendimiento actuales bajo el marco de EVM. Cabe destacar que este cambio solo involucra el motor de ejecución subyacente y no afectará el modelo de cuentas de Ethereum ni la forma en que se llaman los contratos. Para los usuarios y desarrolladores, la forma de interactuar con los contratos inteligentes seguirá siendo la misma.

El núcleo de esta propuesta radica en resolver los problemas de verificación y dependencia de hardware que podría enfrentar la capa de ejecución de Ethereum. RISC-V, como un modelo de computación general y eficiente, cuenta con un ecosistema de hardware y software más maduro, y se considera una solución. Sin embargo, actualmente esto aún está en la fase de discusión y su implementación real aún requerirá varios años.

Ethena elige el ecosistema Arbitrum

Ethena ha decidido desarrollarse en el ecosistema de Arbitrum, una decisión sorprendente. En comparación con OP Superchain, que cuenta con conocidos proyectos como Unichain y Base, Arbitrum se encuentra en una posición relativamente débil en términos de construcción del ecosistema. Aunque Arbitrum Orbit y OP Superchain están ambos basados en la expansión L2, existen diferencias en sus conceptos de diseño:

1. Orbit permite a los desarrolladores crear cadenas Rollup o AnyTrust dedicadas, que pueden anclarse directamente a Ethereum (L2) o Arbitrum (L3).
2. OP Superchain se dedica a construir una red compuesta por múltiples L2 paralelas, estas L2( se denominan OP Chains) que comparten la biblioteca de código estándar OP Stack.

En resumen, Orbit se centra en la escalabilidad vertical, mientras que Superchain se enfoca en la escalabilidad horizontal. En términos de modularidad y flexibilidad, ambos tienen diferentes enfoques: Orbit aboga por la apertura y apoya múltiples opciones de disponibilidad de datos; Superchain enfatiza la consistencia con Ethereum y la estandarización multichain.

Estado actual de la minería de liquidez de Unichain

Las ganancias de la minería de liquidez de Unichain son aceptables, pero los usuarios necesitan controlar el intervalo por sí mismos. En comparación con versiones anteriores, el umbral y la dificultad de la minería han aumentado, lo que principalmente atrae a mineros experimentados. Este modelo podría enfrentar ciertos desafíos para promover la difusión de las Finanzas descentralizadas.

La stablecoin RLUSD de Ripple irrumpe en las Finanzas descentralizadas

RLUSD ha ingresado con éxito en el ecosistema DeFi principal:

1. Ha sido añadido a Aave V3
2. Se desplegaron 53M de liquidez en el Curve Pool

El sector de las stablecoins ha resurgido nuevamente en este ciclo del mercado, encontrando ángulos de desarrollo adecuados en diferentes entornos de mercado.

Optimism lanza la actividad SuperStacks

Optimism lanzó la campaña SuperStacks para prepararse para la próxima función de interoperabilidad de Superchain:

1. Período de la actividad: del 16 de abril de 2025 al 30 de junio de 2025
2. Fomentar la participación de los usuarios en actividades de Finanzas descentralizadas en Superchain para ganar XP
3. El protocolo puede apilar sus propias medidas de incentivo
4. La oficina oficial ha declarado que no habrá airdrops, solo como un experimento social.

Los usuarios interesados en Superchain pueden participar, obteniendo XP mientras minan en Unichain. La interoperabilidad de Superchain merece atención, ya que su lanzamiento oficial podría traer nuevos cambios.

BalancerV3 se lanza en Avalanche

BalancerV3 se ha lanzado en Avalanche y ha introducido un programa de incentivos AVAX. Aunque las recompensas son buenas, la escala general es limitada. Como un proyecto DeFi consolidado, Balancer está promoviendo activamente la cooperación ecológica y la iteración de productos para enfrentar la intensa competencia del mercado.

Circle lanza la red CPN

Circle lanza la Red de Pagos Cross-Chain(CPN), diseñada para crear un marco de pagos compliant, seamless y programable que agregue instituciones financieras. La red admite moneda fiduciaria, USDC y otras stablecoins, y se dedica a coordinar los pagos globales. El objetivo de diseño de CPN es superar los problemas de ambigüedad regulatoria, complejidad técnica y almacenamiento seguro de activos digitales que enfrentan las stablecoins en los pagos convencionales.

CPN busca resolver el problema de los pagos transfronterizos, ofreciendo una alternativa más rápida y de bajo costo a los sistemas de pago tradicionales. Al mismo tiempo, su capacidad de programación proporciona nuevas posibilidades para la adopción de la tecnología blockchain. Esta iniciativa también tiene el potencial de impulsar a más países a emitir monedas estables compatibles.

La competencia entre puentes de cadenas se intensifica

1. GMX eligió LayerZero como puente de transmisión de información para la expansión multichain.
2. a16z crypto invierte 55M en tokens de LayerZero, con un período de bloqueo de tres años.
3. Wormhole publica su plan de desarrollo futuro

La demanda en el sector de puentes entre cadenas es fuerte, pero la competencia es intensa. La mayoría de los proyectos dependen de las tarifas por transacciones para obtener ganancias, y en el futuro podrían enfrentar presión por la disminución de costos. Para los usuarios, esto significa un menor costo de transacción entre cadenas. Los protocolos deben sopesar la estabilidad y la seguridad al elegir soluciones de integración.

Teniendo en cuenta la alta valoración y la dificultad en el diseño del modelo económico, las cadenas independientes podrían convertirse en el vehículo ideal para este tipo de negocios. Otra posibilidad es integrar mecanismos similares en el modelo de tokens de las cadenas PoS.

Spark invierte en Maple Finance

Spark(MakerDAO) desplegó 50 millones de dólares hacia Maple, dirigiendo por primera vez fondos al sector de bonos no estadounidenses, con un límite de 100 millones de dólares.

Maple se centra en la conexión de préstamos no garantizados en línea y fuera de línea, y sus principales productos incluyen Maple Finance y Syrup. Maple está dirigido a inversores calificados e instituciones, mientras que Syrup amplía los depósitos de usuarios en línea a través de SyrupUSDC.

El papel clave en el ecosistema de Maple es el representante del fondo de (Pool DeleGates), que generalmente es desempeñado por instituciones o empresas de comercio de buena reputación. Son responsables de la evaluación de crédito, la elaboración de términos de préstamo, la supervisión de la ejecución y la recuperación de activos, entre otras funciones de gestión clave.

Maple, como un proyecto consolidado, ha sido objeto de controversia debido a su modelo de negocio que consiste en captar depósitos en cadena y prestar a clientes fuera de la cadena de manera centralizada. Sin embargo, con los cambios en el entorno regulatorio y en la percepción de los usuarios, este modelo ha ido ganando reconocimiento. A pesar de esto, elegir desplegar fondos hacia Maple sigue siendo considerado un movimiento de alto riesgo por parte de USDS.