La verdad detrás de la imagen de pérdida de KOL: los datos on-chain revelan operaciones de cobertura precisas

robot
Generación de resúmenes en curso

Los datos on-chain revelan las operaciones de cobertura detrás del "personaje de pérdida" de KOL

Recientemente, un influencer que se hace llamar James Wynn, quien afirma haber perdido mucho en el comercio de criptomonedas, ha llamado la atención general. Sin embargo, a través de un análisis profundo de los datos on-chain, un analista de blockchain descubrió la estrategia de cobertura meticulosamente diseñada detrás de este KOL, revelando la verdad de que sus pérdidas superficiales en realidad son ganancias.

¿La pérdida de 90 millones es un señuelo? Las pruebas on-chain desmantelan el esquema de cobertura de cuentas dobles de James Wynn

Los analistas primero notaron que James Wynn había ganado 44,000 dólares en una plataforma de trading a través de comisiones por invitación, de los cuales 16,000 dólares provenían de una única billetera. El volumen de transacciones de esta billetera alcanzó los 1,000 millones de dólares y su fecha de registro fue anterior a que James comenzara a compartir el enlace de invitación. Un análisis más profundo reveló que los tokens transaccionados en estas dos billeteras eran casi completamente idénticos.

¿Una pérdida de 90 millones es solo una cortina de humo? Las pruebas on-chain desmantelan el engaño de cobertura de cuentas dobles de James Wynn

Al analizar más a fondo los datos de las transacciones de Bitcoin, los analistas descubrieron que las transacciones de la cuenta pública de James y de la cuenta oculta siempre muestran una oposición. En la cuenta oculta, James en realidad está obteniendo beneficios, actualmente tiene una ganancia en libros de 4.2 millones de dólares y no hay registros de liquidaciones.

¿Una pérdida de 90 millones es en realidad una cortina de humo? Pruebas on-chain desmienten el esquema de cobertura de cuentas dobles de James Wynn

Actualmente, la cuenta oculta de James está haciendo una compra de ETH con un apalancamiento de 25 veces, esta operación es casi idéntica a la transacción de su amigo Andrew Tate.

¿Una pérdida de 90 millones es en realidad una cortina de humo? Pruebas irrefutables en cadena desmantelan la estafa de cobertura de cuentas dobles de James Wynn

Estos hallazgos confirman las conjeturas de muchas personas: James en realidad no ha sufrido pérdidas significativas. Su "pérdida de 90 millones de dólares" en realidad es solo una ganancia no realizada en un momento dado, y no una pérdida real. Cuando su cuenta principal muestra enormes ganancias, otras cuentas pueden estar en pérdidas, que es precisamente el principio básico de la Cobertura.

¿Una pérdida de 90 millones es en realidad una cortina de humo? Las pruebas en cadena desmantelan el esquema de cobertura de cuentas dobles de James Wynn

Es importante señalar que James puede no solo estar realizando Cobertura en esta plataforma, sino que también podría estar tomando acciones similares en otros intercambios que utiliza con frecuencia. Su rápida popularidad se debe en gran medida a que la gente se siente atraída por esa cifra exagerada de "90 millones de dólares" y cree en esta afirmación sin pensar detenidamente.

¿Una pérdida de 90 millones es realmente una cortina de humo? Pruebas en cadena desmantelan el esquema de cobertura de cuentas dobles de James Wynn

Sin embargo, esta "imagen de pérdidas" se ha convertido en una efectiva herramienta de marketing para James. Actualmente, cuenta con 370,000 seguidores, 2,360 suscriptores de pago y una gran influencia en las redes sociales. Estos recursos han sentado las bases para sus actividades de monetización posteriores, como la promoción de monedas Meme y la venta de cursos.

¿Una pérdida de 90 millones es realmente una cortina de humo? Pruebas on-chain desmantelan el esquema de Cobertura de cuentas dobles de James Wynn

Este evento nos recuerda una vez más que en el mundo de las criptomonedas, los números superficiales a menudo son engañosos. Los registros de transacciones reales son la clave para revelar la verdad. Para los inversores, el análisis racional y el pensamiento independiente son más importantes que seguir a los influencers.

Ver originales
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Recompensa
  • 6
  • Compartir
Comentar
0/400
TokenStormvip
· hace9h
Otro que se ha hecho rico tomando a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
MemeKingNFTvip
· 07-08 08:49
Nuevas cebollas toman a la gente por tonta viejas cebollas, así es el ciclo del cielo.
Ver originalesResponder0
BoredWatchervip
· 07-08 08:46
¡Esta operación es ridícula! Quien lo crea es un tonto.
Ver originalesResponder0
ExpectationFarmervip
· 07-08 08:42
No esperaba que fuera tan perra.
Ver originalesResponder0
StakeTillRetirevip
· 07-08 08:41
¿Qué tipo de obra es esta? ¿Acaso está perjudicando la imagen de alguien?
Ver originalesResponder0
ApeDegenvip
· 07-08 08:36
tomar a la gente por tonta una vez más y abrir ganancias
Ver originalesResponder0
Opere con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)