Across el protocolo ha sido acusado de manipular las votaciones del DAO y desviar fondos, lo que resalta la dificultad de la gobernanza descentralizada.

Recientemente, el equipo del protocolo de puente cruzado Across ha sido acusado de manipular las votaciones del DAO y de malversar hasta 23 millones de dólares. Esta acusación ha suscitado un amplio interés en la comunidad y ha vuelto a poner en el centro del debate la transparencia y la seguridad de los mecanismos de gobernanza del DAO.

Across es un protocolo de puente entre cadenas diseñado para lograr la transferencia fluida de activos entre diferentes blockchains. El proyecto ha recibido múltiples rondas de financiación, y su elenco de inversores es bastante lujoso. Los miembros del equipo fundador han trabajado anteriormente en proyectos de renombre como UMA y Risk Labs.

Sin embargo, el modelo de gobernanza de Across se basa en el DAO, lo que permite a los usuarios que poseen tokens de gobernanza participar en la votación de propuestas, decidiendo la asignación de fondos y la dirección de desarrollo del protocolo. Pero esta característica de Descentralización a menudo enfrenta cuestionamientos sobre "control centralizado" en la práctica.

Según las acusaciones, el equipo de Across manipuló las votaciones de DAO de manera opaca, eludiendo el proceso normal de gobernanza de la comunidad y transfiriendo 23 millones de dólares a cuentas desconocidas. Esto incluye específicamente:

1. Manipulación de votos: el equipo utiliza múltiples billeteras relacionadas para concentrar los votos, creando una falsa apariencia de apoyo comunitario.
2. Desviación de fondos: a través de la manipulación de propuestas, se trasladan los fondos del DAO a cuentas que no están bajo la supervisión de la comunidad.
3. Falta de transparencia: el contenido de la propuesta no se ha revelado adecuadamente y el proceso de votación no ha proporcionado datos en tiempo real en la cadena.

Los acusadores analizaron en detalle dos propuestas sospechosas de transferencia de fondos. En octubre de 2023, alguien propuso transferir 100 millones de tokens ACX (aproximadamente 15 millones de dólares) del DAO a la empresa privada del fundador. El análisis en cadena muestra que esta propuesta fue impulsada en secreto por miembros del equipo. Menos de un año después, hubo otra propuesta de "financiación retroactiva" que solicitaba 50 millones de ACX (aproximadamente 7.5 millones de dólares). Igualmente, esta votación mostró evidencias claras de manipulación.

Este evento refleja un problema general en la gobernanza de DAO:

1. Concentración de poder: La distribución desigual de tokens lleva a que unos pocos "ballenas" controlen los resultados de la votación.
2. Falta de transparencia en la votación: difícil de rastrear el comportamiento de votación real de los tokens.
3. Riesgos de seguridad de los fondos: El tesoro del DAO puede convertirse fácilmente en un objetivo de ataque.
4. Ambigüedad legal y responsabilidad: el estatus legal de la DAO no está claro, y los miembros pueden enfrentar responsabilidades inesperadas.

Frente a la dificultad de la gobernanza de DAO, la industria necesita buscar mejoras desde tres niveles: técnico, mecánico y cultural. Por ejemplo, adoptar tecnología de prueba de conocimiento cero para proteger la privacidad del voto, optimizar la distribución de tokens y el diseño del peso del voto, así como exigir que las propuestas y el flujo de fondos sean sometidos a auditoría independiente, entre otros.

El evento Across es una llamada de atención para el ecosistema de gobernanza de la blockchain. El DAO, como un vehículo ideal de Descentralización, lleva las expectativas de la comunidad hacia la equidad y la transparencia, pero su desarrollo aún enfrenta numerosos desafíos. La industria debería aprovechar esta oportunidad para acelerar la iteración y mejora de los mecanismos de gobernanza.