Dilema de Telegram en la industria de Activos Cripto: análisis de la dependencia de la plataforma y los riesgos potenciales

El mercado de Activos Cripto está mostrando gradualmente los riesgos potenciales de la dependencia excesiva de Telegram, un problema que se ha evidenciado plenamente en la reciente prohibición de dicha plataforma en Vietnam. Este artículo explorará en profundidad esta vulnerabilidad estructural y su impacto potencial en todo el ecosistema de encriptación.

Hallazgos clave

• Riesgo de dependencia de la plataforma: En junio de 2025, después de que Vietnam prohibiera Telegram, la actividad de los usuarios en las principales comunidades de Activos Cripto cayó un 45% en pocos días. Esto destaca la vulnerabilidad de la industria de encriptación debido a su excesiva dependencia de una única plataforma de comunicación.

• Falta de opciones alternativas: Aunque plataformas como Discord y Signal se consideran posibles alternativas, actualmente no pueden replicar completamente la combinación de ventajas de Telegram en cuanto a cobertura global, protección de la privacidad y experiencia de encriptación nativa.

• Aumento de la presión regulatoria: los gobiernos de todo el mundo han intensificado la supervisión de Telegram bajo el pretexto de "soberanía digital", especialmente en relación con su negativa a cooperar en el intercambio de datos y la vigilancia. Sin embargo, Telegram ha comenzado recientemente a colaborar con las autoridades en algunas regiones, lo que ha aliviado temporalmente las preocupaciones del mercado.

Telegram en la plataforma de Activos Cripto

Telegram, gracias a su potente protección de la privacidad, chats grupales escalables y la integración de bots, se ha convertido en la plataforma de comunicación preferida de la comunidad cripto a nivel mundial. Los participantes del mercado la utilizan como su principal canal de interacción, y los proyectos y líderes de opinión también tienden a construir comunidades aquí.

Telegram hoy en día desempeña un papel indispensable en la estructura del mercado de Activos Cripto. Si imaginamos un evento importante de la industria sin Telegram, el nivel de integración profunda se hace evidente. En la etapa actual, un ecosistema de encriptación sin Telegram es casi inimaginable.

El impacto de la prohibición de Telegram en Vietnam

El 21 de mayo de 2025, el Ministerio de Información y Comunicación de Vietnam emitió la orden número 2312/CVT-CS, exigiendo a todos los operadores de telecomunicaciones que bloquearan el servicio de Telegram antes del 2 de junio. Esta decisión provocó inmediatamente el caos en el ecosistema de Activos Cripto de Vietnam.

Como uno de los países con la mayor base de usuarios de Telegram en el mundo, el campo de Activos Cripto en Vietnam depende en gran medida de esta plataforma como principal canal de comunicación. La prohibición ha llevado a que los proyectos locales y los usuarios pierdan alternativas viables. A pesar de que muchas personas han recurrido a usar VPN para mantener el acceso, esto es solo una solución temporal y no perfecta.

Para los usuarios comunes, acceder a Telegram a través de una VPN es demasiado problemático, lo que ha llevado a muchas personas a retirarse por completo de la participación. En solo unos días, el promedio de visualizaciones de las diez principales comunidades de Activos Cripto en Vietnam ha disminuido más del 45%.

Como respuesta, los organizadores de la comunidad comenzaron a explorar otras plataformas. La actividad en el servidor vietnamita en Discord ha aumentado, y algunas comunidades están intentando usar aplicaciones de mensajería locales para atraer a usuarios que buscan una interfaz sencilla.

Sin embargo, estas alternativas no pueden replicar el equilibrio único de Telegram en términos de usabilidad, privacidad y funciones de encriptación nativas. A pesar de la prohibición, la mayoría de los usuarios sigue utilizando Telegram a través de VPN, lo que parece más una medida provisional que una verdadera alternativa.

Análisis de viabilidad de alternativas a Telegram

La presión regulatoria sobre Telegram revela una debilidad estructural grave de la industria de Activos Cripto: su dependencia de una única plataforma de comunicación.

Como se muestra en el caso de Vietnam, la reacción inmediata después de la prohibición fue el uso generalizado de VPN. Aunque esto proporciona una solución a corto plazo, representa un obstáculo significativo para los usuarios comunes. A pesar de que la participación institucional sigue aumentando, los inversores minoristas aún ocupan una gran parte de la actividad del mercado. En este período de transformación en el que la industria intenta ampliar su base de usuarios, la dependencia de Telegram se ha convertido en un obstáculo para una adopción más amplia.

Esto ha llevado a la industria a buscar activamente plataformas alternativas. Discord se ha convertido en la preferida de muchas comunidades en Vietnam, ya que ofrece comunicación en tiempo real y un entorno amigable para desarrolladores. Sin embargo, carece de la simplicidad móvil de Telegram. Otro candidato, Signal, aunque tiene fuertes características de seguridad, ofrece herramientas limitadas para casos de uso de encriptación nativa, lo que dificulta que se convierta en un reemplazo completo.

Otras aplicaciones de mensajería como Zalo o WhatsApp suelen tener grupos de usuarios limitados a regiones específicas, lo que no coincide con la naturaleza global del ecosistema de Activos Cripto.

Finalmente, la industria de encriptación aún no ha encontrado una alternativa viable a Telegram. Aunque su ventaja tecnológica ha llevado a que continúe ocupando una posición dominante, el problema fundamental radica en la estructura.

Actualmente, no existe una plataforma de comunicación ampliamente adoptada que pueda operar sin problemas a nivel transfronterizo. Debido a las diferentes preferencias de comunicación en cada país, encontrar un único sustituto que satisfaga la demanda global del ecosistema de encriptación sigue siendo un gran desafío.

Telegram ocupa una posición única en el campo de las comunicaciones. No domina el mercado de ningún país en particular y no es la aplicación principal para muchos usuarios. Sin embargo, en muchas regiones, a menudo es la segunda herramienta de comunicación más utilizada. Esta posición única como plataforma secundaria general le otorga a Telegram una neutralidad de hecho que trasciende fronteras, lo que hace que sea difícil de reemplazar.

Riesgos regulatorios a los que se enfrenta Telegram

A pesar de la falta de alternativas viables, los gobiernos de todo el mundo, incluido Vietnam, están intensificando la censura de Telegram bajo el pretexto de la "soberanía digital". Esto se debe en gran medida a la robusta política de privacidad de Telegram y su rechazo general a compartir los datos de los usuarios. Para muchos gobiernos, la incapacidad de monitorear las comunicaciones encriptadas en la plataforma sigue siendo una preocupación central.

Estas preocupaciones se están convirtiendo cada vez más en acciones regulatorias. Los países que toman medidas suelen seguir tres estrategias: prohibiciones generales y promoción de alternativas nacionales, implementación de bloqueos temporales en eventos específicos, y filtrado selectivo de canales específicos o limitación de velocidad.

Estos casos sentados presagian que en el futuro podría haber más restricciones. Actualmente, varios países están considerando imponer una prohibición total o parcial a Telegram. Aunque las razones políticas de cada país son diferentes, el modelo de regulación se está volviendo más coherente. Los gobiernos generalmente utilizan la seguridad nacional, el incumplimiento de las leyes locales o el riesgo para el orden público como justificación para el control.

En este contexto, la respuesta de Telegram se convierte en una variable clave. Aunque los puntos de activación varían según la región, el problema fundamental es el mismo: Telegram no está dispuesto o no puede cumplir con los requisitos de cumplimiento locales. En países con un entorno regulatorio más estricto, la tolerancia hacia las plataformas no cooperativas disminuye significativamente.

Sin embargo, hay señales de que la estrategia de Telegram está cambiando. Tras la detención del CEO, la compañía ha comenzado a tomar medidas para aumentar la conformidad. Un ejemplo notable es la publicación de un informe de transparencia que revela las direcciones IP y números de teléfono de los infractores, pero solo en jurisdicciones con un sistema democrático sólido.

A pesar de que el alcance es limitado, Telegram ahora muestra más disposición a cooperar con los requisitos del gobierno que en el pasado. Se espera que este cambio reduzca el riesgo de sufrir sanciones inmediatas en los principales mercados.

Impacto potencial de la prohibición total de Telegram

La posibilidad de que se prohíba Telegram a nivel global sigue siendo baja, pero las preocupaciones de los gobiernos de diferentes países son reales y están en aumento. Si esto ocurriera, la reacción inicial de los usuarios podría ser similar al caso de Vietnam, es decir, un aumento en el uso de VPN. Sin embargo, este método es solo una solución temporal.

Si se impone una prohibición total, los usuarios comenzarán a migrar a servicios alternativos. La alternativa más viable no son las copias de Telegram o las aplicaciones de mensajería locales, sino aquellas plataformas que tienen características de neutralidad regional en Telegram.

Recientemente, la tasa de adopción de Signal ha aumentado, convirtiéndolo en un candidato potencial. Sin embargo, un competidor más fuerte podría ser el servicio de comunicación XChat, que X lanzará pronto. Dado que X está profundamente integrado en la comunidad de encriptación, XChat puede aprovechar su base de usuarios existente para lograr una entrada sólida en el mercado.

Sin embargo, el riesgo más directo radica en el potencial impacto sobre la Fundación TON. Aunque la Fundación TON está oficialmente separada de Telegram, ambas tienen una relación estrecha. Los juegos T2E nativos de Telegram han sido el núcleo del crecimiento del ecosistema TON. La facilidad de uso de la billetera TON directamente en la interfaz de Telegram también es una ventaja clave.

La expansión de las medidas de prohibición ha convertido esta integración en un punto de riesgo. Si el acceso a Telegram se bloquea, la adquisición y el flujo de transacciones de los usuarios de las aplicaciones integradas con TON se verán inmediatamente afectados. Incluso si la blockchain sigue funcionando con normalidad, el impacto seguirá presente. Dado que el mercado ve a Telegram y TON como una plataforma unificada, los proyectos basados en TON enfrentan riesgos de reputación y operativos de manera directa.

Aunque es poco probable que se prohíba Telegram a nivel mundial, la industria debe enfrentarse a una realidad: las alternativas viables son limitadas. Más ampliamente, el ecosistema de encriptación no solo depende de Telegram, sino también de múltiples puntos de servicio únicos en su infraestructura. Si estos puntos vulnerables estructurales no se abordan, la industria seguirá expuesta a impactos externos y repentinos.

El camino hacia adelante es claro. Reducir la dependencia excesiva y lograr la diversificación de la plataforma ya no es una opción, sino una estrategia de supervivencia necesaria. La industria de encriptación necesita explorar y fomentar activamente canales de comunicación diversificados para fortalecer la resiliencia del ecosistema en su conjunto y reducir el riesgo sistémico que conlleva una única plataforma.