La congelación de fondos robados por parte de los validadores de la red Sui genera controversia sobre la Descentralización

Recientemente, después de que una plataforma de intercambio sufriera un ataque de hackers, los validadores de la red Sui tomaron medidas coordinadas y "congelaron" la dirección del hacker, recuperando aproximadamente 160 millones de dólares en fondos. Esta acción generó dudas y discusiones en la industria sobre el grado de descentralización de la red Sui.

Desde un punto de vista técnico, después de que el ataque del hacker tuvo éxito, parte de los fondos se transfirieron a otras cadenas de bloques a través de puentes entre cadenas, y esta parte ya no se puede recuperar. Sin embargo, todavía hay una cantidad considerable de fondos robados que permanecen en la cadena Sui, convirtiéndose en el objetivo "congelado" de los validadores.

Los validadores logran el "congelamiento" al ignorar directamente las transacciones de direcciones de hackers en la fase del pool de transacciones. Estas transacciones, aunque técnicamente válidas, no se empaquetarán en la cadena, lo que lleva a que los fondos de los hackers queden "bajo arresto domiciliario" en la dirección. La característica del modelo de objetos del lenguaje Move hace posible este "congelamiento", ya que la transferencia de activos debe completarse a través de transacciones en la cadena.

Este enfoque es equivalente a que un hacker tenga una tarjeta de banco, pero todos los cajeros automáticos se niegan a prestar servicio. Los fondos robados están en un estado de "destrucción", lo que podría generar un efecto deflacionario de manera objetiva.

Sin embargo, este evento también expuso el problema de la concentración excesiva de los validadores de la red Sui. Un pequeño número de nodos puede controlar las decisiones clave de toda la red, lo que no solo es un problema de Sui, sino también un desafío común que enfrentan la mayoría de las redes PoS.

Más preocupante es que el equipo de Sui ha declarado que devolverá los fondos congelados, lo que ha suscitado más dudas sobre su Descentralización. ¿Existe algún superpoder a nivel del sistema que pueda modificar directamente la propiedad de los activos? Esto requiere que el equipo proporcione más detalles.

Este evento ha suscitado un debate sobre los equilibrios de la Descentralización. Aunque los usuarios no desean que sus fondos caigan en manos de hackers, la subjetividad de la acción de "congelar" y la falta de estándares claros también generan preocupación en el mercado. Hoy se congela a un hacker, ¿quién podría ser congelado mañana? Este precedente podría dañar el valor de resistencia a la censura de las cadenas de bloques públicas y afectar la confianza de los usuarios.

La Descentralización no es blanco o negro. Sui ha optado por buscar un equilibrio entre la protección del usuario y la Descentralización, pero la clave radica en la falta de un mecanismo de gobernanza transparente y estándares de límite claros. Actualmente, la mayoría de los proyectos de blockchain están realizando un equilibrio similar, pero los usuarios tienen derecho a conocer la verdad y no deben ser engañados por la etiqueta de "completamente descentralizado".