Construyendo aplicaciones super: la evolución de las aplicaciones pesadas y los protocolos pesados

El concepto de protocolo gordo fue propuesto por Joel Monegro en 2016. Hasta ahora, es un buen tema de inversión, pero a largo plazo, para los protocolos que crean la mayor parte del valor, este concepto parece no ser lo suficientemente completo.

En este contexto, proponemos el concepto de Aplicación Gorda (FAPP) y asumimos lo siguiente:

Las aplicaciones que ofrecen una amplia gama de productos acumularán el máximo valor.

Las aplicaciones dominantes de Web 2 suelen comenzar en un campo especializado y, una vez que alcanzan una posición dominante, ofrecen una serie de productos diferentes para aprovechar los efectos de red y maximizar las ventajas del usuario:

"Atrae a ellos con herramientas, reténlos con la red."

En el ámbito de las criptomonedas, las aplicaciones y productos que han tenido un impacto significativo hasta ahora han destacado en muchos aspectos. Algunas plataformas de intercambio son un claro ejemplo, ya que no dejan pasar a ningún usuario y poco a poco han ofrecido todos los productos relacionados con las criptomonedas en su plataforma de custodia.

Desde el principio, la principal aplicación de Web 2.1 ha sido el intercambio de servicios masivos, que parecen constituir la puerta de entrada a Web 3. Creemos que la misma lógica se aplica a los productos puramente en cadena de Web 3.

Esta es la nueva "transferencia de paradigma"; los acumuladores de valor pasan de protocolo a aplicación (¿o a una aplicación específica?). Irónicamente, los intercambios no son aplicaciones Web 3. Son completamente Web 2, requieren permisos y son centralizados, pero extraen un gran valor de todo el ecosistema.

En el futuro, en el campo de batalla por el valor, creemos que el protocolo podría perder ante las aplicaciones nativas de Web 3, y hay dos posibles caminos:

1. Cadenas de Aplicación (Appchains)

2. Aplicación superior que lo abarca todo

Definimos la superaplicación como "el WeChat del campo de la criptografía". Suena un poco aterrador, pero esta distopía tiene la posibilidad de hacerse realidad. Internet sigue un modelo de cola larga: al frente hay uno o dos dominadores al nivel de Amazon, y detrás hay una gran cantidad de pequeños jugadores compitiendo por la cuota de mercado restante.

Revisión histórica

Muchas personas comparan la blockchain con una ciudad, y a Ethereum con un Manhattan moderno. Tenemos diferentes opiniones. La construcción actual es aún bastante primitiva, compararemos la blockchain con una religión y las aplicaciones con ciudades.

Creemos que las aplicaciones de hoy son como las ciudades medievales, cuya posición histórica sigue siendo relativamente frágil en comparación con el Manhattan moderno. En nuestra analogía, la blockchain es la religión, y Ethereum es el papado medieval.

Las ciudades medievales se establecieron sobre el protocolo del papado, disfrutando únicamente de la mitad de la autonomía, con el poder papal como supremo. El papa participa en la formulación de políticas fiscales y directrices, y la Biblia es la principal base de la legislación fiscal, con diversos costos que fluyen hacia Roma.

En términos simples, más tarde apareció un desarrollador llamado Martin, quien publicó un libro blanco en la puerta de la iglesia, que contenía 95 líneas de código. Pasaron algunos años y ocurrió una bifurcación dura. Algunos validadores se unieron al nuevo protocolo bifurcado, mientras que otros decidieron quedarse.

A partir de esto, las aplicaciones (ciudades y ducados) se volvieron más independientes, y durante siglos, la influencia del papado sobre el flujo de costos se fue desvaneciendo gradualmente. El papado todavía desempeña un cierto papel, pero el público comenzó a aceptar la idea de los estados-nación y el secularismo, lo que dio lugar a nuevos modelos económicos.

Lo que queremos decir es que el concepto del protocolo gordo no ha perdido vigencia, ya que todavía estamos en las primeras etapas de la era de blockchain (es decir, Web 3). Y como aplicaciones de la ciudad pueden organizarse, volviéndose entidades poderosas de acumulación de valor, debilitando la capacidad de cobro del clero (blockchain).

En otras palabras, con el tiempo, las aplicaciones, principalmente las superaplicaciones o las cadenas de aplicaciones, acumularán más valor.

Cadena de aplicaciones y superaplicaciones

El concepto de cadenas de aplicaciones no es nuevo, apareció por primera vez en el libro blanco de Polkadot en 2016. Propuso la idea de cadenas heterogéneas que comparten seguridad a través de un conjunto de validadores comunes. Cosmos presentó otra idea de cadenas heterogéneas: cada cadena es independiente y se unifica únicamente a través de SDK.

Desde entonces, la mayoría de las personas han aceptado la idea de la seguridad compartida. Cosmos también ha cambiado su dirección. La conclusión a la que se llegó es que no es fácil formar un conjunto de validadores de alta calidad desde cero, y que hacerlo antes de que el producto encuentre su mercado puede no tener sentido. Es evidente que el espacio de bloques de baja calidad es como un parásito, que desperdicia los recursos de los validadores, y muchas veces no existen casos de uso reales.

Las cadenas de aplicaciones están diseñadas a medida: la cadena principal se optimiza para los casos de uso existentes y futuros que se construyen sobre ella. Por ejemplo, una cadena de liquidez puede soportar aplicaciones de finanzas descentralizadas a través de varios diseños específicos. Estas cadenas de aplicaciones no competirán con otras aplicaciones por el espacio en el bloque y pueden promover la ejecución y la lógica de tarifas más adecuadas para su caso de uso.

Creemos que una cadena de aplicaciones (la mejor) es un candidato para convertirse en una superaplicación. La trayectoria de desarrollo es aproximadamente la siguiente:

1. Lanzar aplicaciones en la mainnet de una cadena general, realizar una prueba de concepto para demostrar si el producto se ajusta al mercado. Dirigirse a un grupo de usuarios conocido.

2. Tras lograr el éxito, expandirse a múltiples cadenas e incluso lanzar su propio entorno de ejecución (cadena de aplicaciones) para ejercer un mayor control y obtener más valor. Un DEX es un ejemplo que ha llegado a este punto.

3. Eliminar todas las huellas en la cadena y el entorno de ejecución, proporcionando una experiencia de superaplicación fluida. Atraer a los usuarios de manera progresiva, añadiendo características que hagan que las personas inviertan más tiempo y dinero en el producto.

4. Felicitaciones por convertirte en una superaplicación.

Por ejemplo, un protocolo de préstamo parece estar intentando construir una superaplicación que fusiona lo social y lo financiero. Esta fusión promete formar una poderosa barrera de entrada (piense en el crédito/puntuación social utilizada para préstamos no garantizados). Un proyecto de opciones también parece estar avanzando en esta dirección, han personalizado su rollup y mercado de préstamos para complementar los productos de opciones existentes. El punto clave de estos dos proyectos es el préstamo no completamente colateralizado, lo que se espera que desbloquee el verdadero DeFi 2.0.

Cierto DEX y cierta plataforma de intercambio de NFT son actualmente las aplicaciones más grandes en términos de tarifas. Ambas comenzaron con un único caso de uso en el que sobresalían y, gracias a ello, acumularon una cantidad clave de usuarios (y bots) dispuestos a pagar ETH para utilizar estas aplicaciones. Posteriormente, también adquirieron agregadores de NFT para consolidar su producto principal o para lograr una expansión horizontal del producto.

Y no importa si primero fue el pollo o el huevo, mientras haya liquidez, se pueden obtener usuarios; y mientras haya usuarios, se pueden ofrecer más productos y experiencias personalizadas. Una de las formas es proporcionar a la comunidad de usuarios su propia billetera de productos y mejorar la experiencia del usuario (no solo una mejor UI/UX, sino también funciones de billetera personalizadas para los productos). La capacidad de lanzar con éxito un conjunto de productos (plataforma) y absorber sin problemas aplicaciones orientadas al consumidor se destacará.

Si no se consideran solo los diversos casos de uso financiero, la liquidez no es la clave para el surgimiento de todas las superaplicaciones, pero aun así, debe apoyarse en otras cosas (tomando como ejemplo los juegos, que requieren una jugabilidad atractiva y una economía de jugadores vibrante).

Middleware de troyano

El texto anterior describe un enfoque de desarrollo de superaplicaciones centrado en el usuario. Las simples aplicaciones DeFi con una experiencia de usuario excepcional pueden ganar cuota de mercado y mejorar los métodos de rentabilidad mediante la integración horizontal con productos financieros tradicionales y/o otros productos en cadena, al mismo tiempo que establecen una barrera de entrada. A nivel técnico, estas aplicaciones evolucionarán de interfaces de contratos inteligentes simples a superaplicaciones maduras con su propia cadena de aplicaciones.

Middleware troyano es otra opción, que puede atravesar la puerta principal de la aplicación con un saludo, brindando una mejor experiencia para los desarrolladores y diversas funciones avanzadas, como la abstracción de cuentas, protección contra el frontrunning y reembolsos de MEV. El middleware troyano es el mejor grupo de memoria de transacciones (mempool), que puede dominar la construcción de bloques al acceder al flujo de órdenes provenientes de la aplicación.

A través de la construcción de bloques, el middleware de troyano puede proporcionar funciones que la aplicación en sí misma no puede copiar fácilmente, como la ejecución de transacciones abstractas en la cadena. Al final, a través de la creación de una experiencia sobresaliente de billetera/tienda de aplicaciones, se puede lograr el control sobre los puntos de contacto. Algunos constructores de bloques ya han demostrado la capacidad de acceder a flujos de órdenes exclusivos, sobre los cuales se pueden construir las cosas que mencionamos.

Pero además de ser engañados por el troyano, hay otra opción. Creemos que el estado final de cualquier superaplicación ambiciosa es convertirse en un constructor de bloques principal. Esto puede ofrecer la mejor experiencia a los usuarios de superaplicaciones y proporcionar la mejor garantía para la ejecución de transacciones de la manera que la superaplicación considere adecuada.

En el ámbito de Web2, las principales empresas consumidoras buscan construir canales de pago propios para evitar depender demasiado de un único proveedor; de la misma manera, las superaplicaciones de Web 3 también buscarán ejercer control sobre las operaciones financieras de los usuarios.

Las superaplicaciones tienen la esperanza de convertirse en encapsuladores de Ethereum y otras blockchain, albergando todos los "aplicaciones" futuras como terminales, donde estas "aplicaciones" serán funciones de la superaplicación. Incluso ahora, los intercambios pueden considerarse aplicaciones que encapsulan blockchain para ofrecer una mejor experiencia de usuario. La mayoría de los usuarios no necesitan abandonar ciertas plataformas para acceder a una variedad de contenidos.

Si las aplicaciones nativas de criptomonedas pueden cruzar todas las capas base razonables y lograr un puente sin fisuras, se puede lograr una homogeneidad extrema del espacio de bloques, es decir, una mercantilización. Se generará naturalmente el mejor camino para la mejor ejecución, y los usuarios ni siquiera sabrán la trayectoria de ejecución específica. Por supuesto, también existen limitaciones. Esto depende de si la calidad de la blockchain desplegada (nivel de seguridad) es lo suficientemente alta.

En este sentido, una superaplicación necesita diferentes blockchains para ofrecer servicios. Además, la cadena de aplicaciones es solo otra forma de mejorar el control de ejecución. Pero en este sentido, la superaplicación será, en última instancia, un lugar centralizado.

Los usuarios y desarrolladores pueden acceder directamente a la blockchain, pero las superaplicaciones, como abstracciones de la blockchain, superan en muchos aspectos.

1. Tarifas de transacción más bajas

2. Un proceso de desarrollo de aplicaciones más fluido

3. Mejor experiencia de usuario

Las superaplicaciones se convertirán en Amazon, además de eso, los usuarios aún podrán utilizar directamente una gran cantidad de blockchain, al igual que los proveedores y compradores utilizan Shopify.

La guerra del espacio en bloques de la década de 2020

La lucha por el poder entre las aplicaciones y la capa base es inevitable. La capa base obtiene valor a través de las tarifas de transacción (incluso si las tarifas mismas están disminuyendo, la prima de la moneda se vuelve cada vez más difícil de mantener) y proporciona seguridad y una base de usuarios como retorno.

Las aplicaciones exitosas con una base de usuarios leales también buscarán sus propias formas de obtener valor y ejercerán un mayor control sobre cómo servir mejor a los usuarios. En otras palabras, las aplicaciones quieren compartir la base del éxito de la blockchain: reflejada en la prima monetaria de la demanda de tokens nativos.

Este rompecabezas tiene varias partes clave: ¿dónde ocurre la transacción (punto de inicio)? ¿Quién controla el proceso de construcción de bloques (transformando externalidades en captura de valor)? ¿Cuál es la intención del usuario? ¿Y quién está estableciendo las reglas monetarias?

El comercio que crea valor para la blockchain comienza en el nivel de la aplicación (o billetera). Lo que los usuarios necesitan son aplicaciones, no blockchain, porque no son idealistas, sino principalmente pragmáticos. Esta fuerza sin duda conducirá a una situación: las blockchains específicas para aplicaciones se convertirán en una opción de ejecución.

Esto proporciona una capacidad de obtención de valor más amplia, permitiendo un mejor compromiso en el diseño, lo que puede satisfacer mejor las necesidades del usuario en comparación con la capa estandarizada. La capa base actualmente solo tiene ventajas en el último factor, es decir, en las reglas monetarias. Y esta ventaja también es temporal. Por favor, mire otro fragmento de la historia:

En muchos aspectos, podemos comparar la capa base con el Imperio Británico y la libra esterlina. A finales del siglo XVIII, las colonias americanas se levantaron en protesta contra los gobernantes británicos debido a los altos impuestos. Esto llevó al Boston Tea Party y a la Guerra de Independencia de Estados Unidos, dando nacimiento a una de las "super aplicaciones" más grandes de la historia mundial.