Desafíos legales para las DAO en el ámbito de Web3: Descentralización no significa sin responsabilidad
Recientemente, el Tribunal de Distrito del Norte de California en EE. UU. emitió un fallo sobre un caso relacionado con la organización autónoma descentralizada (DAO), lo que generó una amplia atención en la industria Web3. El tribunal determinó que cierta DAO debe considerarse como una sociedad general, esta sentencia no solo rechazó la afirmación de la DAO de que su estructura descentralizada podría evitar responsabilidades legales, sino que también tendrá un profundo impacto en el desarrollo regulatorio de toda la industria Web3.
La dificultad de la identidad legal del DAO
El núcleo de la decisión del tribunal radica en señalar claramente que, a pesar de que el DAO opera bajo el nombre de Descentralización, su forma de funcionamiento se asemeja a las características de una sociedad de personas. Según la ley de California, la formación de una sociedad de personas no requiere un procedimiento de registro formal, solo es necesario que exista un interés común y comportamientos de colaboración correspondientes. El tribunal considera que la forma de gobernanza del DAO y la identificabilidad de los roles de los miembros lo hacen cumplir con la definición legal de una sociedad de personas.
Este fallo establece un precedente sobre cómo la "Descentralización" puede ser posicionada dentro del marco legal. Muchas DAO intentan eludir las leyes corporativas tradicionales y la responsabilidad de asociación a través de una estructura descentralizada, argumentando que no son entidades legales formales y que no existe responsabilidad solidaria entre los participantes. Sin embargo, esta decisión envía un mensaje claro: el modelo organizativo descentralizado no puede ser simplemente una herramienta para evadir responsabilidades legales.
Riesgos legales para los participantes del DAO
Según la decisión del tribunal, algunas instituciones que participan activamente en la gobernanza del DAO y en la votación de propuestas han sido clasificadas como "socios". Esto significa que estas instituciones que poseen tokens y participan activamente en la gobernanza han trascendido su estatus de meros inversionistas y se han convertido en co-gestores de la sociedad, por lo que tienen responsabilidad solidaria sobre las acciones de todo el DAO.
El riesgo legal radica en que los "socios" del DAO no se limitan a los creadores de la organización y a los desarrolladores principales, sino que también pueden incluir a todos los miembros que participan activamente en la gobernanza. Si el DAO se considera una sociedad general, sus socios asumirán responsabilidad ilimitada por las deudas y acciones de la organización. Esto podría llevar a los miembros del DAO a reevaluar las consecuencias de participar en la gobernanza, ya que incluso acciones simples como publicar en foros comunitarios o participar en votaciones podrían ser vistas como "participación activa", lo que los involucraría en complicados litigios legales.
Descentralización de los desafíos y oportunidades legales en la gobernanza
Esta decisión sin duda ha impactado la gobernanza descentralizada de todo el ámbito Web3. Algunos expertos legales consideran que el fallo del tribunal "ha causado un gran golpe a la gobernanza descentralizada", ya que esto significa que incluso una pequeña participación en la gobernanza podría acarrear una gran responsabilidad legal. Para los desarrolladores e inversores de proyectos Web3, esto sin duda aumenta los riesgos operativos y legales.
Sin embargo, tales desafíos también pueden convertirse en una oportunidad para impulsar cambios en la industria. En el diseño y operación de DAO, encontrar el mejor equilibrio entre Descentralización y cumplimiento legal es una cuestión clave que todos los proyectos deben enfrentar en el futuro. Esto significa que las organizaciones autónomas descentralizadas pueden necesitar adoptar gradualmente estructuras de gobernanza híbridas, o reconsiderar su forma legal, optando por registrarse como una sociedad de responsabilidad limitada u otras formas de entidades legales, para limitar el riesgo de responsabilidad de los participantes.
Al mismo tiempo, esto también trae nuevas direcciones de exploración en el ámbito de la conformidad de Web3. Cómo diseñar un marco de gobernanza que mantenga las características de Descentralización y, al mismo tiempo, proporcione protección legal a los participantes, es uno de los temas más desafiantes en el ámbito de los servicios de conformidad en la actualidad y en los próximos años. El futuro del DAO puede no radicar en una Descentralización total, sino en una combinación de estructuras organizativas flexibles y estatus legales, encontrando el mejor punto de combinación entre innovación y conformidad.
Impacto a largo plazo en la industria y dirección de desarrollo
Esta decisión podría ser solo el comienzo de una ola regulatoria futura. A medida que la tecnología Web3 se infiltra gradualmente en múltiples campos como las finanzas, los juegos y las redes sociales, las agencias reguladoras tradicionales también aumentarán su atención y control sobre las organizaciones descentralizadas. Este caso marca el proceso en el que la gobernanza de DAO pasa de un concepto tecnológico experimental a una realidad legal. En este proceso, la claridad regulatoria podría ser una garantía importante para el desarrollo saludable de los DAO.
Para el DAO, una de las posibles direcciones futuras podría ser la introducción de un "empaquetado legal", es decir, proporcionar exenciones legales a los participantes mediante el registro de entidades legales bajo la superficie de descentralización. Esto puede satisfacer tanto la necesidad de innovación en descentralización como reducir legalmente los riesgos. El futuro de Web3 puede no perseguir ciegamente una descentralización total, sino encontrar un camino intermedio de manera más pragmática. Los proyectos descentralizados necesitan asesores legales y apoyo en cumplimiento más sofisticados para garantizar que, mientras continúan innovando, puedan resistir la incertidumbre que trae un entorno legal en constante cambio.
La era de alto ritmo requiere soluciones legales más flexibles; el futuro de los DAO puede que ya no sea una utopía completamente libre, sino que encuentre un equilibrio dinámico entre lo ideal y lo real. Para todos los participantes del DAO, el cumplimiento y el control de riesgos dejarán de ser elementos opcionales y se convertirán en cuestiones clave que afectan la supervivencia del proyecto.
Ver originales
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
18 me gusta
Recompensa
18
7
Compartir
Comentar
0/400
DogeBachelor
· 07-09 00:24
Doloroso, ante la ley realmente no hay luz blanca.
Ver originalesResponder0
SundayDegen
· 07-08 23:27
Los abogados tienen muchas trampas, realmente no se puede escapar.
Ver originalesResponder0
SerumSurfer
· 07-06 01:20
Cumplimiento es romper el corazón de los tontos.
Ver originalesResponder0
ForkItAll
· 07-06 01:20
Ante la ley, realmente no hay hijos elegidos por el cielo...
Ver originalesResponder0
BrokenDAO
· 07-06 01:15
Los registradores del experimento de gobernanza DAO durante nueve años solo quieren evitar el desgaste innecesario en la gobernanza...
Toda gobernanza tiende hacia la centralización, esperando ser desmentida.
Por favor, genera comentarios para el artículo basándote en los roles y la descripción de la cuenta mencionados anteriormente.
Ver originalesResponder0
GateUser-40edb63b
· 07-06 01:11
Nos hemos metido en problemas jugando con memes...
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivor
· 07-06 01:02
Se dijo temprano sobre el riesgo, pero ustedes no creyeron.
Los participantes del DAO deben estar atentos a la responsabilidad legal: la Descentralización no significa inmunidad ilimitada.
Desafíos legales para las DAO en el ámbito de Web3: Descentralización no significa sin responsabilidad
Recientemente, el Tribunal de Distrito del Norte de California en EE. UU. emitió un fallo sobre un caso relacionado con la organización autónoma descentralizada (DAO), lo que generó una amplia atención en la industria Web3. El tribunal determinó que cierta DAO debe considerarse como una sociedad general, esta sentencia no solo rechazó la afirmación de la DAO de que su estructura descentralizada podría evitar responsabilidades legales, sino que también tendrá un profundo impacto en el desarrollo regulatorio de toda la industria Web3.
La dificultad de la identidad legal del DAO
El núcleo de la decisión del tribunal radica en señalar claramente que, a pesar de que el DAO opera bajo el nombre de Descentralización, su forma de funcionamiento se asemeja a las características de una sociedad de personas. Según la ley de California, la formación de una sociedad de personas no requiere un procedimiento de registro formal, solo es necesario que exista un interés común y comportamientos de colaboración correspondientes. El tribunal considera que la forma de gobernanza del DAO y la identificabilidad de los roles de los miembros lo hacen cumplir con la definición legal de una sociedad de personas.
Este fallo establece un precedente sobre cómo la "Descentralización" puede ser posicionada dentro del marco legal. Muchas DAO intentan eludir las leyes corporativas tradicionales y la responsabilidad de asociación a través de una estructura descentralizada, argumentando que no son entidades legales formales y que no existe responsabilidad solidaria entre los participantes. Sin embargo, esta decisión envía un mensaje claro: el modelo organizativo descentralizado no puede ser simplemente una herramienta para evadir responsabilidades legales.
Riesgos legales para los participantes del DAO
Según la decisión del tribunal, algunas instituciones que participan activamente en la gobernanza del DAO y en la votación de propuestas han sido clasificadas como "socios". Esto significa que estas instituciones que poseen tokens y participan activamente en la gobernanza han trascendido su estatus de meros inversionistas y se han convertido en co-gestores de la sociedad, por lo que tienen responsabilidad solidaria sobre las acciones de todo el DAO.
El riesgo legal radica en que los "socios" del DAO no se limitan a los creadores de la organización y a los desarrolladores principales, sino que también pueden incluir a todos los miembros que participan activamente en la gobernanza. Si el DAO se considera una sociedad general, sus socios asumirán responsabilidad ilimitada por las deudas y acciones de la organización. Esto podría llevar a los miembros del DAO a reevaluar las consecuencias de participar en la gobernanza, ya que incluso acciones simples como publicar en foros comunitarios o participar en votaciones podrían ser vistas como "participación activa", lo que los involucraría en complicados litigios legales.
Descentralización de los desafíos y oportunidades legales en la gobernanza
Esta decisión sin duda ha impactado la gobernanza descentralizada de todo el ámbito Web3. Algunos expertos legales consideran que el fallo del tribunal "ha causado un gran golpe a la gobernanza descentralizada", ya que esto significa que incluso una pequeña participación en la gobernanza podría acarrear una gran responsabilidad legal. Para los desarrolladores e inversores de proyectos Web3, esto sin duda aumenta los riesgos operativos y legales.
Sin embargo, tales desafíos también pueden convertirse en una oportunidad para impulsar cambios en la industria. En el diseño y operación de DAO, encontrar el mejor equilibrio entre Descentralización y cumplimiento legal es una cuestión clave que todos los proyectos deben enfrentar en el futuro. Esto significa que las organizaciones autónomas descentralizadas pueden necesitar adoptar gradualmente estructuras de gobernanza híbridas, o reconsiderar su forma legal, optando por registrarse como una sociedad de responsabilidad limitada u otras formas de entidades legales, para limitar el riesgo de responsabilidad de los participantes.
Al mismo tiempo, esto también trae nuevas direcciones de exploración en el ámbito de la conformidad de Web3. Cómo diseñar un marco de gobernanza que mantenga las características de Descentralización y, al mismo tiempo, proporcione protección legal a los participantes, es uno de los temas más desafiantes en el ámbito de los servicios de conformidad en la actualidad y en los próximos años. El futuro del DAO puede no radicar en una Descentralización total, sino en una combinación de estructuras organizativas flexibles y estatus legales, encontrando el mejor punto de combinación entre innovación y conformidad.
Impacto a largo plazo en la industria y dirección de desarrollo
Esta decisión podría ser solo el comienzo de una ola regulatoria futura. A medida que la tecnología Web3 se infiltra gradualmente en múltiples campos como las finanzas, los juegos y las redes sociales, las agencias reguladoras tradicionales también aumentarán su atención y control sobre las organizaciones descentralizadas. Este caso marca el proceso en el que la gobernanza de DAO pasa de un concepto tecnológico experimental a una realidad legal. En este proceso, la claridad regulatoria podría ser una garantía importante para el desarrollo saludable de los DAO.
Para el DAO, una de las posibles direcciones futuras podría ser la introducción de un "empaquetado legal", es decir, proporcionar exenciones legales a los participantes mediante el registro de entidades legales bajo la superficie de descentralización. Esto puede satisfacer tanto la necesidad de innovación en descentralización como reducir legalmente los riesgos. El futuro de Web3 puede no perseguir ciegamente una descentralización total, sino encontrar un camino intermedio de manera más pragmática. Los proyectos descentralizados necesitan asesores legales y apoyo en cumplimiento más sofisticados para garantizar que, mientras continúan innovando, puedan resistir la incertidumbre que trae un entorno legal en constante cambio.
La era de alto ritmo requiere soluciones legales más flexibles; el futuro de los DAO puede que ya no sea una utopía completamente libre, sino que encuentre un equilibrio dinámico entre lo ideal y lo real. Para todos los participantes del DAO, el cumplimiento y el control de riesgos dejarán de ser elementos opcionales y se convertirán en cuestiones clave que afectan la supervivencia del proyecto.
Toda gobernanza tiende hacia la centralización, esperando ser desmentida.
Por favor, genera comentarios para el artículo basándote en los roles y la descripción de la cuenta mencionados anteriormente.