Un juez de quiebras de EE. UU. ha permitido que Celsius Network continúe con su demanda de $4 mil millones contra Tether.
Celsius afirma que Tether violó acuerdos al vender fraudulentamente Bitcoin durante la caída del mercado sin un período de espera de 10 horas.
La moción de Tether para desestimar el caso por falta de jurisdicción en EE. UU. fue rechazada.
El resultado de este caso podría afectar masivamente cómo se aplican los contratos de préstamo de criptomonedas en los EE. UU.
Una de las mayores batallas legales en el espacio cripto podría estar en gestación.
Un juez de quiebras de EE. UU. acaba de decidir que Celsius Network puede continuar con su demanda contra Tether.
El caso gira en torno a la liquidación de casi 40,000 Bitcoin ( por parte de Tether, que valen más de $4 mil millones a los precios actuales) durante el colapso de Celsius en 2022.
Celsius, como resulta, afirma que Tether violó acuerdos y vendió fraudulentamente estos tokens.
Aquí están los detalles de la guerra inminente entre ambas empresas y lo que significa para el espacio cripto en su conjunto.
El colapso de un gigante de las criptomonedas
Celsius fue una vez una de las plataformas de préstamos de criptomonedas más grandes del mundo.
En su apogeo, gestionó miles de millones de dólares en activos de clientes y atrajo a cientos de miles de usuarios.
Sin embargo, en junio de 2022, la empresa colapsó debido a problemas con la presión del mercado, la mala gestión y prácticas comerciales arriesgadas.
Poco después, Celsius se declaró en bancarrota y comenzó un proceso de reestructuración de 18 meses.
Su ex CEO, Alex Mashinsky, ha pleaded guilty a los cargos de fraude y está a la espera de sentencia.
La empresa salió oficialmente de la bancarrota el 31 de enero del año pasado y ha reembolsado alrededor del 93% de sus acreedores.
Su ex CEO, Alex Mashinsky, también fue declarado culpable a principios de este año y fue condenado a 12 años de prisión.
Sin embargo, la batalla legal está lejos de haber terminado, y Celsius quiere su libra de carne de Tether.
¿Cuál fue la ofensa de Tether?
La demanda completa gira en torno a la afirmación de Celsius de que Tether liquidó fraudulentamente más de 39,500 BTC que se mantenían como colateral.
Esta liquidación tuvo lugar en junio de 2022, justo cuando Bitcoin estaba en medio de uno de sus peores desplomes.
Celsius alega que Tether ejecutó una "venta de liquidación" y vendió el Bitcoin a un precio promedio de $20,656.
Esto estuvo muy por debajo de su valor de mercado en ese momento, y Tether "presuntamente" vendió los tokens para recuperar una deuda de $812 millones.
Según la queja, esta venta fue ejecutada por Tether sin seguir el período de espera de 10 horas acordado en su contrato de préstamo.
Además, Celsius afirma que Tether transfirió los ingresos a sus propias cuentas de Bitfinex después de vender incorrectamente las monedas.
Celsius ahora alega un incumplimiento de contrato, violación de buena fe y trato justo ( bajo la ley de las Islas Vírgenes Británicas ), y transferencias fraudulentas bajo la ley de quiebras de EE. UU.
Jurisdicción y Estatus Legal
Tether había presentado inicialmente una moción para desestimar el caso. Según su CEO Paolo Ardoino, el tribunal de EE. UU. carece de jurisdicción y no puede avanzar con el enjuiciamiento de la empresa.
Ardoino desestimó públicamente el caso, diciendo que Tether está incorporada en las Islas Vírgenes Británicas y Hong Kong.
Debido a esto, el caso involucró a partes extranjeras y no debería estar bajo la ley de EE.UU.
Sin embargo, el juez Martin Glenn rechazó esta defensa.
Él estuvo de acuerdo en que Celsius presentó evidencia convincente de que las acciones de Tether eran de naturaleza doméstica, y como tal, Estados Unidos tiene la jurisdicción que necesita para procesar.
Aunque algunas de las reclamaciones de Celsius fueron desestimadas, el tribunal permitió que las reclamaciones por incumplimiento de contrato, transferencia fraudulenta y preferencia continuaran.
Esta es una gran victoria para Celsius, y podría ser un gran golpe para Tether si pierde.
¿Qué está en juego?
La demanda afirma que el valor del Bitcoin que Tether vendió ha crecido ahora a más de 4 mil millones de dólares.
La pregunta que queda aquí es: ¿Por qué Celsius está persiguiendo la demanda si ya ha reembolsado a la mayoría de sus acreedores?
Las dos principales razones por las que Celsius está tomando la ruta legal podrían involucrar la recuperación financiera para los acreedores restantes.
O esto, o Celsius está investigando evidencia de mala conducta más profunda a través del descubrimiento legal.
Aún así, el CEO de Tether, Paolo Ardoino, ha desestimado la demanda como un "extorsión". Mantiene que la empresa actuó dentro de sus derechos y que la liquidación era necesaria, considerando la insolvencia de Celsius en ese momento.
En general, sea cual sea el resultado de este caso, podría iniciar el proceso sobre cómo se harán cumplir los acuerdos de préstamo de criptomonedas en situaciones similares.
Descargo de responsabilidad: Voice of Crypto tiene como objetivo ofrecer información precisa y actualizada, pero no se hará responsable de la falta de hechos o información inexacta. Las criptomonedas son activos financieros altamente volátiles, así que investiga y toma tus propias decisiones financieras.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
¿Tether en problemas? Celsius recibió luz verde para una demanda de Bitcoin de $4B
Perspectivas Clave
Una de las mayores batallas legales en el espacio cripto podría estar en gestación.
Un juez de quiebras de EE. UU. acaba de decidir que Celsius Network puede continuar con su demanda contra Tether.
El caso gira en torno a la liquidación de casi 40,000 Bitcoin ( por parte de Tether, que valen más de $4 mil millones a los precios actuales) durante el colapso de Celsius en 2022.
Celsius, como resulta, afirma que Tether violó acuerdos y vendió fraudulentamente estos tokens.
Aquí están los detalles de la guerra inminente entre ambas empresas y lo que significa para el espacio cripto en su conjunto.
El colapso de un gigante de las criptomonedas
Celsius fue una vez una de las plataformas de préstamos de criptomonedas más grandes del mundo.
En su apogeo, gestionó miles de millones de dólares en activos de clientes y atrajo a cientos de miles de usuarios.
Sin embargo, en junio de 2022, la empresa colapsó debido a problemas con la presión del mercado, la mala gestión y prácticas comerciales arriesgadas.
Poco después, Celsius se declaró en bancarrota y comenzó un proceso de reestructuración de 18 meses.
Su ex CEO, Alex Mashinsky, ha pleaded guilty a los cargos de fraude y está a la espera de sentencia.
La empresa salió oficialmente de la bancarrota el 31 de enero del año pasado y ha reembolsado alrededor del 93% de sus acreedores.
Su ex CEO, Alex Mashinsky, también fue declarado culpable a principios de este año y fue condenado a 12 años de prisión.
Sin embargo, la batalla legal está lejos de haber terminado, y Celsius quiere su libra de carne de Tether.
¿Cuál fue la ofensa de Tether?
La demanda completa gira en torno a la afirmación de Celsius de que Tether liquidó fraudulentamente más de 39,500 BTC que se mantenían como colateral.
Esta liquidación tuvo lugar en junio de 2022, justo cuando Bitcoin estaba en medio de uno de sus peores desplomes.
Celsius alega que Tether ejecutó una "venta de liquidación" y vendió el Bitcoin a un precio promedio de $20,656.
Esto estuvo muy por debajo de su valor de mercado en ese momento, y Tether "presuntamente" vendió los tokens para recuperar una deuda de $812 millones.
Según la queja, esta venta fue ejecutada por Tether sin seguir el período de espera de 10 horas acordado en su contrato de préstamo.
Además, Celsius afirma que Tether transfirió los ingresos a sus propias cuentas de Bitfinex después de vender incorrectamente las monedas.
Celsius ahora alega un incumplimiento de contrato, violación de buena fe y trato justo ( bajo la ley de las Islas Vírgenes Británicas ), y transferencias fraudulentas bajo la ley de quiebras de EE. UU.
Jurisdicción y Estatus Legal
Tether había presentado inicialmente una moción para desestimar el caso. Según su CEO Paolo Ardoino, el tribunal de EE. UU. carece de jurisdicción y no puede avanzar con el enjuiciamiento de la empresa.
Ardoino desestimó públicamente el caso, diciendo que Tether está incorporada en las Islas Vírgenes Británicas y Hong Kong.
Debido a esto, el caso involucró a partes extranjeras y no debería estar bajo la ley de EE.UU.
Sin embargo, el juez Martin Glenn rechazó esta defensa.
Él estuvo de acuerdo en que Celsius presentó evidencia convincente de que las acciones de Tether eran de naturaleza doméstica, y como tal, Estados Unidos tiene la jurisdicción que necesita para procesar.
Aunque algunas de las reclamaciones de Celsius fueron desestimadas, el tribunal permitió que las reclamaciones por incumplimiento de contrato, transferencia fraudulenta y preferencia continuaran.
Esta es una gran victoria para Celsius, y podría ser un gran golpe para Tether si pierde.
¿Qué está en juego?
La demanda afirma que el valor del Bitcoin que Tether vendió ha crecido ahora a más de 4 mil millones de dólares.
La pregunta que queda aquí es: ¿Por qué Celsius está persiguiendo la demanda si ya ha reembolsado a la mayoría de sus acreedores?
Las dos principales razones por las que Celsius está tomando la ruta legal podrían involucrar la recuperación financiera para los acreedores restantes.
O esto, o Celsius está investigando evidencia de mala conducta más profunda a través del descubrimiento legal.
Aún así, el CEO de Tether, Paolo Ardoino, ha desestimado la demanda como un "extorsión". Mantiene que la empresa actuó dentro de sus derechos y que la liquidación era necesaria, considerando la insolvencia de Celsius en ese momento.
En general, sea cual sea el resultado de este caso, podría iniciar el proceso sobre cómo se harán cumplir los acuerdos de préstamo de criptomonedas en situaciones similares.
Descargo de responsabilidad: Voice of Crypto tiene como objetivo ofrecer información precisa y actualizada, pero no se hará responsable de la falta de hechos o información inexacta. Las criptomonedas son activos financieros altamente volátiles, así que investiga y toma tus propias decisiones financieras.