La "minería" de criptomonedas que muchos tienen en mente todavía se remonta a la época de Bitcoin, donde se "mueve según el agua y la hierba"; en invierno, utilizando energía eólica en el noroeste, y en verano, energía hidroeléctrica en el suroeste. Con miles de máquinas, metidas en casas de chapa en el desierto, construidas al lado de ríos en Sichuan, rugiendo día y noche, consumiendo electricidad como una inundación.
Pero la realidad es que ahora en la industria está surgiendo más un tipo de "minería ligera": no depende de la energía hidroeléctrica, no se adentra en las montañas, simplemente funciona en silencio con unos pocos dispositivos en edificios de oficinas de la ciudad, sin el zumbido de los ventiladores ni el olor a circuitos quemados, solo "calculando" en silencio, produciendo Token en silencio.
Debido a su trabajo, el abogado Honglin a menudo interactúa con proyectos Web3, desarrolladores e inversores en Shanghai y Shenzhen. Muchos amigos conocidos me llevan a visitar sus oficinas, señalando un montón de máquinas de hardware y diciéndome: "este es nuestro campo de minería de criptomonedas."
Fuera de la habitación se encuentra el centro financiero más descentralizado de China, con un constante ir y venir de vehículos. Dentro de la habitación, hay máquinas funcionando que no emiten sonido ni permiten sentir cambios de temperatura, sosteniendo las finanzas descentralizadas y los sueños.
Este método de "minería ligera" es en realidad un estado que ha evolucionado naturalmente dentro de la industria en los últimos años bajo la presión regulatoria. Por un lado, debido al riesgo político, el despliegue masivo ya no es sostenible; por otro lado, a medida que muchos nuevos proyectos han abandonado la ruta de PoW al estilo Bitcoin, y se han desplazado hacia mecanismos de PoS, almacenamiento distribuido y computación en el borde de menor consumo de energía, la forma física de la minería también se ha vuelto "invisible".
Desde el punto de vista del cumplimiento, este es en realidad un estado "invisible" típico: el cumplimiento del dispositivo, el cumplimiento de la red y los nodos en ejecución en sí mismos no son ilegales, pero sus métodos de ingreso y su lógica de incentivos pertenecen a la categoría de criptomoneda. Si se quiere decir que esto no es minería, parece que no se puede descartar por completo; Se quiere decir que es ilegal, pero carece de las características de la ilegalidad sustantiva. Esto le da a la industria un espacio sutil para sobrevivir: sigue funcionando en la zona gris, ni grande, ni pequeña, ni ruidosa, pero aún viva.
Y para entender realmente esta realidad, hay que comenzar desde la trayectoria regulatoria de China sobre la "minería".
En mayo de 2021, el Comité de Estabilidad Financiera y Desarrollo del Consejo de Estado dejó en claro en una reunión que "debemos combatir las actividades de minería y comercio de Bitcoin". A partir de ahí, se desató una acción sistemática de "limpieza de minas" en todo el país. Regiones tradicionales de "minería" como Xinjiang, Mongolia Interior y Sichuan fueron las primeras en responder, emitiendo sucesivamente avisos de corte de electricidad y desmantelando las minas. En septiembre de ese año, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma incluyó oficialmente las "actividades de minería de criptomonedas" en la "Guía de Ajuste de Estructura Industrial" en la categoría de "eliminación", estableciendo así la dirección de la política.
La razón dada oficialmente es que este tipo de actividades "consumen mucha energía, emiten alto carbono y tienen baja contribución", lo que no se ajusta a la política industrial del país y a los objetivos de "doble carbono". Esta calificación tenía cierta base real en ese momento. En ese entonces, el mecanismo PoW dominado por Bitcoin era, de hecho, un representante de alto consumo energético y alta densidad, con un consumo eléctrico que en ocasiones superaba el de algunos países medianos, y gran parte de esta electricidad provenía de fuentes "grises".
Sin embargo, con la evolución de la tecnología en la industria, muchos proyectos de criptomonedas ya no dependen del algoritmo PoW, sino que mantienen la red a través de PoS, DPoS, almacenamiento distribuido y otros métodos. En este modelo, los recursos computacionales necesarios se reducen significativamente, y los escenarios de implementación han pasado gradualmente de "casas de chapa en las afueras" a "oficinas en la ciudad". Puedes decir que es minería, pero realmente no consume mucha electricidad.
Lo que es más complicado es que el desarrollo de la IA y el aumento drástico de la demanda de potencia de cálculo han convertido algunas infraestructuras subyacentes que pertenecían originalmente a la industria de las criptomonedas en "objetos de estímulo político". La computación en el borde, el almacenamiento distribuido y los nodos de GPU generales, estas tecnologías que alguna vez fueron la infraestructura básica de las aplicaciones de blockchain, ahora están siendo "adoptadas" por la industria de la IA. Y en términos de potencia de cálculo y arquitectura, los límites entre ambos no son claros: puedes ejecutar un modelo de entrenamiento de IA y un nodo de verificación en la cadena utilizando el mismo grupo de servidores, solo que el software utilizado y los objetivos son diferentes.
Esto plantea un problema muy real: la lógica de identificación que los reguladores suelen usar, como "¿el consumo de electricidad excede el límite?", "¿el equipo es especial?", "¿está desplegado en una zona centralizada?", prácticamente ha fallado hoy en día. No puedes distinguir qué proyecto está llevando a cabo un negocio legítimo de potencia de IA, qué proyecto está utilizando una fachada para minar tokens, y qué proyecto está involucrado en ambos. La realidad ya ha desgastado los límites de la regulación.
Así que muchas veces, lo que vemos no es "la minería resucitando", sino "que en realidad nunca murió, solo cambió de piel". Verás muchos proyectos de Web3 que en la superficie se centran en la colaboración de IA y la programación de nodos en el borde, pero cuando se implementan, en realidad todavía están ejecutando la lógica de validación de alguna cadena; también hay proyectos que se presentan bajo la bandera de la seguridad de datos y el cálculo encriptado, pero en realidad están construyendo su propio mecanismo de emisión de tokens.
Para los gobiernos locales, esta situación también es complicada. Por un lado, está la prohibición explícita del "minado" por parte del nivel central, y por otro lado, el apoyo clave a direcciones como "infraestructura de potencia de cálculo" y "entrenamiento de modelos de IA de gran tamaño". Si el modelo de negocio de un proyecto se encuentra en ambas áreas, no hay una respuesta clara sobre si debe ser apoyado, cómo regularlo o si se considera una violación.
Y este estado de confusión también lleva a que en la realidad muchos proyectos "si pueden correr, corren; si pueden esconderse, se esconden", lo que a su vez ha dado lugar a un "ecosistema de minería subterránea" más encubierto, más mixto y más flexible. No puedes investigar, no puedes calcular, la electricidad es de uso residencial, el lugar es una oficina, las cuentas son conformes, la entidad tiene licencia, pero está calculando un Token. En este momento, si intentas aplicar la lógica regulatoria tradicional, ya no podrás seguir el ritmo.
Como profesional del cumplimiento legal en la industria de Web3.0, la opinión personal del abogado Honglin es que, dentro de las políticas de "tres prohibiciones" de China sobre las criptomonedas (ICO, intercambios de criptomonedas, minería de criptomonedas), si en el futuro realmente hay espacio para flexibilizar, lo primero que podría aflojarse es la "minería".
No es porque la actitud del país haya cambiado, sino porque los "nuevos mineros" ya se han desvinculado de la definición original. Es difícil describirlos como "altamente ineficientes y de baja contribución". Por el contrario, pueden ser los "emprendedores de potencia de cálculo" que tú animas, recibiendo subsidios de parques tecnológicos, participando en competiciones de IA, registrando empresas, pagando impuestos y salarios, solo que los beneficios que generan, además de RMB, también incluyen tokens convertibles a nivel global.
Además, ahora que la fusión entre AI y Web3 es cada vez más estrecha, muchos equipos que trabajan en blockchain también están participando en el preentrenamiento de modelos de AI, la anotación de datos o la optimización de algoritmos; y muchas empresas de AI también se han dado cuenta de que los mecanismos de incentivos en la cadena son más eficientes en el "cómputo colaborativo" y la "participación en la periferia". En este momento, forzar la separación entre Web3 y la capacidad de cómputo solo se volverá cada vez más irreal.
Por supuesto, no estoy diciendo que la regulación deba ser completamente liberada, sino que hay que reconocer que la forma de esta industria ha cambiado realmente, y no se puede seguir gobernando la realidad de dentro de cinco años con los estándares de hace tres años. Especialmente en lo que respecta a la infraestructura de capacidad de cálculo y la capacidad de servicios de IA, lo que se necesita podría no ser una negación total, sino aclarar, a través de un "listado positivo + clasificación de la industria", cuáles comportamientos deben clasificarse dentro del ámbito de la industria de datos, cuáles comportamientos pertenecen a la regulación financiera, y cuáles comportamientos pueden operar de manera compliant pero deben ser registrados y declarados.
De lo contrario, si siempre igualamos la palabra "minería" con ilegal y obsoleta, también perderemos una parte del futuro.
La minería, hoy en día, no es solo un problema de cumplimiento, ni solo un problema de energía, sino que es un problema sobre "cómo entendemos la evolución de la infraestructura". Desde el "poder de cálculo cambia por bloques" de Bitcoin, hasta "el poder de cálculo es recurso" en la era de la IA, esencialmente lo que estamos viendo es que cada vez más nodos de poder de cálculo subyacentes se están convirtiendo en la interfaz universal de la sociedad digital. Si se dice que la última década fue "quien puede minar monedas, quien gana dinero", entonces la próxima década probablemente será "quien controle el poder de cálculo flexible, quien tendrá el control de la industria".
En esta era de competencia por el poder de cálculo a nivel global que se intensifica, si en el país no podemos construir un mecanismo de fusión de minería y poder de cálculo que respete las rutas tecnológicas subyacentes y que pueda estar bajo la supervisión regulatoria, es muy probable que estemos ausentes en la próxima ola de competencia por la infraestructura de poder de cálculo a nivel mundial.
En lugar de ocultarlo, es mejor ver su verdadero rostro; en lugar de esconderlo, es mejor integrarlo en un sistema de reglas transparente. De esta manera, al menos se puede permitir que los proyectos que podrían operar a la luz del sol tengan menos preocupaciones y menos motivos para operar en la zona gris.
Este es un nuevo problema que realmente necesita ser discutido.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
La minería de criptomonedas no ha muerto, solo está escondida en los edificios de oficinas de Shanghái.
Autor: Liu Honglin
La "minería" de criptomonedas que muchos tienen en mente todavía se remonta a la época de Bitcoin, donde se "mueve según el agua y la hierba"; en invierno, utilizando energía eólica en el noroeste, y en verano, energía hidroeléctrica en el suroeste. Con miles de máquinas, metidas en casas de chapa en el desierto, construidas al lado de ríos en Sichuan, rugiendo día y noche, consumiendo electricidad como una inundación.
Pero la realidad es que ahora en la industria está surgiendo más un tipo de "minería ligera": no depende de la energía hidroeléctrica, no se adentra en las montañas, simplemente funciona en silencio con unos pocos dispositivos en edificios de oficinas de la ciudad, sin el zumbido de los ventiladores ni el olor a circuitos quemados, solo "calculando" en silencio, produciendo Token en silencio.
Debido a su trabajo, el abogado Honglin a menudo interactúa con proyectos Web3, desarrolladores e inversores en Shanghai y Shenzhen. Muchos amigos conocidos me llevan a visitar sus oficinas, señalando un montón de máquinas de hardware y diciéndome: "este es nuestro campo de minería de criptomonedas."
Fuera de la habitación se encuentra el centro financiero más descentralizado de China, con un constante ir y venir de vehículos. Dentro de la habitación, hay máquinas funcionando que no emiten sonido ni permiten sentir cambios de temperatura, sosteniendo las finanzas descentralizadas y los sueños.
Este método de "minería ligera" es en realidad un estado que ha evolucionado naturalmente dentro de la industria en los últimos años bajo la presión regulatoria. Por un lado, debido al riesgo político, el despliegue masivo ya no es sostenible; por otro lado, a medida que muchos nuevos proyectos han abandonado la ruta de PoW al estilo Bitcoin, y se han desplazado hacia mecanismos de PoS, almacenamiento distribuido y computación en el borde de menor consumo de energía, la forma física de la minería también se ha vuelto "invisible".
Desde el punto de vista del cumplimiento, este es en realidad un estado "invisible" típico: el cumplimiento del dispositivo, el cumplimiento de la red y los nodos en ejecución en sí mismos no son ilegales, pero sus métodos de ingreso y su lógica de incentivos pertenecen a la categoría de criptomoneda. Si se quiere decir que esto no es minería, parece que no se puede descartar por completo; Se quiere decir que es ilegal, pero carece de las características de la ilegalidad sustantiva. Esto le da a la industria un espacio sutil para sobrevivir: sigue funcionando en la zona gris, ni grande, ni pequeña, ni ruidosa, pero aún viva.
Y para entender realmente esta realidad, hay que comenzar desde la trayectoria regulatoria de China sobre la "minería".
En mayo de 2021, el Comité de Estabilidad Financiera y Desarrollo del Consejo de Estado dejó en claro en una reunión que "debemos combatir las actividades de minería y comercio de Bitcoin". A partir de ahí, se desató una acción sistemática de "limpieza de minas" en todo el país. Regiones tradicionales de "minería" como Xinjiang, Mongolia Interior y Sichuan fueron las primeras en responder, emitiendo sucesivamente avisos de corte de electricidad y desmantelando las minas. En septiembre de ese año, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma incluyó oficialmente las "actividades de minería de criptomonedas" en la "Guía de Ajuste de Estructura Industrial" en la categoría de "eliminación", estableciendo así la dirección de la política.
La razón dada oficialmente es que este tipo de actividades "consumen mucha energía, emiten alto carbono y tienen baja contribución", lo que no se ajusta a la política industrial del país y a los objetivos de "doble carbono". Esta calificación tenía cierta base real en ese momento. En ese entonces, el mecanismo PoW dominado por Bitcoin era, de hecho, un representante de alto consumo energético y alta densidad, con un consumo eléctrico que en ocasiones superaba el de algunos países medianos, y gran parte de esta electricidad provenía de fuentes "grises".
Sin embargo, con la evolución de la tecnología en la industria, muchos proyectos de criptomonedas ya no dependen del algoritmo PoW, sino que mantienen la red a través de PoS, DPoS, almacenamiento distribuido y otros métodos. En este modelo, los recursos computacionales necesarios se reducen significativamente, y los escenarios de implementación han pasado gradualmente de "casas de chapa en las afueras" a "oficinas en la ciudad". Puedes decir que es minería, pero realmente no consume mucha electricidad.
Lo que es más complicado es que el desarrollo de la IA y el aumento drástico de la demanda de potencia de cálculo han convertido algunas infraestructuras subyacentes que pertenecían originalmente a la industria de las criptomonedas en "objetos de estímulo político". La computación en el borde, el almacenamiento distribuido y los nodos de GPU generales, estas tecnologías que alguna vez fueron la infraestructura básica de las aplicaciones de blockchain, ahora están siendo "adoptadas" por la industria de la IA. Y en términos de potencia de cálculo y arquitectura, los límites entre ambos no son claros: puedes ejecutar un modelo de entrenamiento de IA y un nodo de verificación en la cadena utilizando el mismo grupo de servidores, solo que el software utilizado y los objetivos son diferentes.
Esto plantea un problema muy real: la lógica de identificación que los reguladores suelen usar, como "¿el consumo de electricidad excede el límite?", "¿el equipo es especial?", "¿está desplegado en una zona centralizada?", prácticamente ha fallado hoy en día. No puedes distinguir qué proyecto está llevando a cabo un negocio legítimo de potencia de IA, qué proyecto está utilizando una fachada para minar tokens, y qué proyecto está involucrado en ambos. La realidad ya ha desgastado los límites de la regulación.
Así que muchas veces, lo que vemos no es "la minería resucitando", sino "que en realidad nunca murió, solo cambió de piel". Verás muchos proyectos de Web3 que en la superficie se centran en la colaboración de IA y la programación de nodos en el borde, pero cuando se implementan, en realidad todavía están ejecutando la lógica de validación de alguna cadena; también hay proyectos que se presentan bajo la bandera de la seguridad de datos y el cálculo encriptado, pero en realidad están construyendo su propio mecanismo de emisión de tokens.
Para los gobiernos locales, esta situación también es complicada. Por un lado, está la prohibición explícita del "minado" por parte del nivel central, y por otro lado, el apoyo clave a direcciones como "infraestructura de potencia de cálculo" y "entrenamiento de modelos de IA de gran tamaño". Si el modelo de negocio de un proyecto se encuentra en ambas áreas, no hay una respuesta clara sobre si debe ser apoyado, cómo regularlo o si se considera una violación.
Y este estado de confusión también lleva a que en la realidad muchos proyectos "si pueden correr, corren; si pueden esconderse, se esconden", lo que a su vez ha dado lugar a un "ecosistema de minería subterránea" más encubierto, más mixto y más flexible. No puedes investigar, no puedes calcular, la electricidad es de uso residencial, el lugar es una oficina, las cuentas son conformes, la entidad tiene licencia, pero está calculando un Token. En este momento, si intentas aplicar la lógica regulatoria tradicional, ya no podrás seguir el ritmo.
Como profesional del cumplimiento legal en la industria de Web3.0, la opinión personal del abogado Honglin es que, dentro de las políticas de "tres prohibiciones" de China sobre las criptomonedas (ICO, intercambios de criptomonedas, minería de criptomonedas), si en el futuro realmente hay espacio para flexibilizar, lo primero que podría aflojarse es la "minería".
No es porque la actitud del país haya cambiado, sino porque los "nuevos mineros" ya se han desvinculado de la definición original. Es difícil describirlos como "altamente ineficientes y de baja contribución". Por el contrario, pueden ser los "emprendedores de potencia de cálculo" que tú animas, recibiendo subsidios de parques tecnológicos, participando en competiciones de IA, registrando empresas, pagando impuestos y salarios, solo que los beneficios que generan, además de RMB, también incluyen tokens convertibles a nivel global.
Además, ahora que la fusión entre AI y Web3 es cada vez más estrecha, muchos equipos que trabajan en blockchain también están participando en el preentrenamiento de modelos de AI, la anotación de datos o la optimización de algoritmos; y muchas empresas de AI también se han dado cuenta de que los mecanismos de incentivos en la cadena son más eficientes en el "cómputo colaborativo" y la "participación en la periferia". En este momento, forzar la separación entre Web3 y la capacidad de cómputo solo se volverá cada vez más irreal.
Por supuesto, no estoy diciendo que la regulación deba ser completamente liberada, sino que hay que reconocer que la forma de esta industria ha cambiado realmente, y no se puede seguir gobernando la realidad de dentro de cinco años con los estándares de hace tres años. Especialmente en lo que respecta a la infraestructura de capacidad de cálculo y la capacidad de servicios de IA, lo que se necesita podría no ser una negación total, sino aclarar, a través de un "listado positivo + clasificación de la industria", cuáles comportamientos deben clasificarse dentro del ámbito de la industria de datos, cuáles comportamientos pertenecen a la regulación financiera, y cuáles comportamientos pueden operar de manera compliant pero deben ser registrados y declarados.
De lo contrario, si siempre igualamos la palabra "minería" con ilegal y obsoleta, también perderemos una parte del futuro.
La minería, hoy en día, no es solo un problema de cumplimiento, ni solo un problema de energía, sino que es un problema sobre "cómo entendemos la evolución de la infraestructura". Desde el "poder de cálculo cambia por bloques" de Bitcoin, hasta "el poder de cálculo es recurso" en la era de la IA, esencialmente lo que estamos viendo es que cada vez más nodos de poder de cálculo subyacentes se están convirtiendo en la interfaz universal de la sociedad digital. Si se dice que la última década fue "quien puede minar monedas, quien gana dinero", entonces la próxima década probablemente será "quien controle el poder de cálculo flexible, quien tendrá el control de la industria".
En esta era de competencia por el poder de cálculo a nivel global que se intensifica, si en el país no podemos construir un mecanismo de fusión de minería y poder de cálculo que respete las rutas tecnológicas subyacentes y que pueda estar bajo la supervisión regulatoria, es muy probable que estemos ausentes en la próxima ola de competencia por la infraestructura de poder de cálculo a nivel mundial.
En lugar de ocultarlo, es mejor ver su verdadero rostro; en lugar de esconderlo, es mejor integrarlo en un sistema de reglas transparente. De esta manera, al menos se puede permitir que los proyectos que podrían operar a la luz del sol tengan menos preocupaciones y menos motivos para operar en la zona gris.
Este es un nuevo problema que realmente necesita ser discutido.