Trump cierra la financiación pública de la televisión: la era de "pedir limosna al gobierno" bajo la apariencia de objetividad y neutralidad ha terminado.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ordenó el fin de los fondos federales para PBS y NPR, diciendo que sus informes eran injustos y provocaron una acalorada controversia y desafíos legales. (Sinopsis: El hijo mayor de Trump predice que "los bancos serán eliminados en diez años": los servicios financieros pronto no valdrán nada sin la adopción de las criptomonedas) (Suplemento de antecedentes: ¡100 universidades en Estados Unidos van a la guerra contra Trump!) Demandan a Harvard: El gobierno violó gravemente la "independencia académica" ¿Qué hizo Trump? El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva en la noche del jueves (1 de mayo de 2025) destinada a poner fin por completo a la financiación federal para los medios públicos en los Estados Unidos, incluidas la popular radio y televisión pública (PBS) y la Radio Pública Nacional (NPR). En el corazón de la orden está la creencia de la administración Trump de que las dos agencias no han proporcionado a los contribuyentes "descripciones justas, precisas o imparciales de los acontecimientos actuales", y en las publicaciones en las redes sociales que anunciaban la orden, acusaron a las organizaciones de medios de malgastar el dinero de los contribuyentes: utilizar millones de dólares de los contribuyentes para difundir propaganda radical y woke disfrazada de 'noticias'". La orden ejecutiva ordena directamente a la Corporación para la Difusión Pública (CPB, por sus siglas en inglés), la organización paraguas responsable de supervisar las subvenciones gubernamentales a PBS y NPR, que "cancele la financiación directa existente en la mayor medida permitida por la ley y que rechace la financiación futura". La orden también requiere que la CPB y otras agencias federales trabajen juntas para identificar y erradicar las fuentes indirectas de apoyo financiero público para las dos organizaciones de noticias, una medida vista como el uso del poder federal por parte de la administración Trump para controlar o debilitar a las agencias que no están de acuerdo con ella. Criticado por "sofocar diversas voces" Las acusaciones de la administración Trump de parcialidad entre los informes de PBS y NPR se hacen eco de las críticas de larga data de algunos republicanos, y la representante Marjorie Taylor Greene de Georgia calificó a NPR y PBS de semilleros de opinión pública de "izquierda radical" y "comunista" en una audiencia de la Cámara en marzo. Muchos legisladores republicanos creen que la radiodifusión pública es un objetivo razonable para los recortes de gastos en un momento en que el país tiene una deuda de más de 36 billones de dólares, y que es apropiado eliminar la financiación dado su sesgo liberal percibido. El propio Trump dijo en marzo que estaba "dispuesto" a dejar de financiar NPR y PBS, calificándolo de "extremadamente injusto" y "sesgado". La Orden Ejecutiva también establece: En los casi 60 años transcurridos desde que se fundó la CPB, el entorno de los medios de comunicación ha cambiado drásticamente, y en este entorno, los medios de comunicación financiados por el gobierno no solo son "anticuados e innecesarios", sino que también socavan la apariencia de independencia periodística. Esto ha llevado a PBS, a los líderes de NPR y a sus partidarios a refutar enérgicamente las acusaciones. Argumentan que la radiodifusión pública sigue siendo una fuente importante de información local en muchos mercados, especialmente en pueblos pequeños y áreas rurales, y Paula Kerger, presidenta y directora ejecutiva de PBS, testificó en una audiencia del Congreso en marzo que PBS proporciona contenido que las cadenas de televisión comerciales no pueden encontrar, diciendo el mes pasado que el intento de la administración Trump de retirar la financiación "interrumpiría los servicios básicos que PBS y las estaciones miembros locales brindan al pueblo estadounidense". El director ejecutivo de Alaska Public Media, Ed Ulman, advirtió que los recortes de fondos serían devastadores para las estaciones de radio rurales y de mercados pequeños como la suya, e incluso obligarían a algunas a cerrar; Jodie Ginsberg, directora ejecutiva del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés), también criticó describir a los medios públicos como una "peligrosa caracterización errónea" de una máquina de propaganda que no merece el apoyo de los contribuyentes. A principios de esta semana, la administración Trump intentó despedir a tres de los cinco gobernadores de la CPB (Tom Rothman, Diane Kaplan, Laura Gore Ross), pero no proporcionó ninguna base legal. La CPB presentó inmediatamente una demanda en un tribunal federal, acusando al presidente Trump de excederse en su autoridad, diciendo que sus acciones violaban la ley federal y amenazaban la independencia de los medios públicos. La CPB argumenta que la empresa es una entidad privada no gubernamental creada por el Congreso y que sus directores no son funcionarios del gobierno destituidos arbitrariamente por el presidente. El martes (29 de abril), el juez del Tribunal Federal de Distrito Randolph M. Smith en Washington, D.C. Randolph D. Moss emitió una orden de restricción temporal que bloquea temporalmente el despido de Trump y está programada para una audiencia completa el 14 de mayo. La validez legal de la orden ejecutiva, que busca cortar directamente los fondos para PBS y NPR, también ha sido cuestionada, y la CPB, que se financia principalmente con asignaciones presupuestarias del Congreso, ahora ha recibido $535 millones en presupuestos anuales para los próximos dos años fiscales. Los expertos legales señalan que los presidentes de Estados Unidos generalmente no tienen la autoridad para retener o congelar unilateralmente los fondos asignados por el Congreso. En el pasado, cuando el presidente Nixon trató de retener fondos para proyectos que no le gustaban, los tribunales dictaminaron repetidamente que sus acciones eran ilegales (como en el caso Train v. New York). Para eliminar por completo los fondos para el CPB, el Congreso teóricamente necesitaría aprobar nuevas leyes para derogar sus proyectos de ley habilitantes o eliminar los fondos en el presupuesto. Como resultado, queda por ver qué tan efectiva será la orden ejecutiva de Trump, aunque está redactada con firmeza para eliminar el financiamiento "en la mayor medida permitida por la ley", y si desencadenará más desafíos legales. La hostilidad de la administración Trump hacia los medios públicos tiene sus orígenes y es parte de la dirección política de larga data del Partido Republicano, incluso incluida en el anteproyecto del Proyecto 2025, desarrollado por grupos de expertos de derecha, que pide la eliminación completa de la CPB. De hecho, los intentos de recortar o eliminar la financiación de la radiodifusión pública se remontan al menos a los días del presidente Nixon, cuando la guerra de Vietnam y la cobertura de Watergate provocaron descontento. En la década de 1990, el entonces presidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, también prometió "cero" apoyo federal para la radiodifusión pública. Durante su primer mandato, Trump también propuso la eliminación de la financiación del CPB cada año, pero esto fue rechazado por el Congreso (independientemente del control del partido). Ahora que Trump está de vuelta en la Casa Blanca y tiene mayoría en el Congreso, la amenaza es aún más seria. Si bien PBS y NPR enfatizan su importancia para las comunidades locales, especialmente las áreas rurales, y sus esfuerzos para servir a audiencias diversas, frente a las órdenes directas de la Casa Blanca y la hostilidad de algunos miembros del Congreso, los medios públicos de EE. UU. enfrentan una de sus pruebas de supervivencia más duras desde su fundación en 1967. Informes relacionados: ¿Musk renuncia a DOGE a continuación? Trump presiona a la OPM para que "enfatice la lealtad al presidente" para que continúe despidiendo despidos federales Los senadores de EE.UU. piden la destitución de Trump: $TRUMP moneda meme "traiciona la puerta trasera de la Casa Blanca" y alcanza ilegalmente el umbral del juicio político ¿Estados Unidos no puede fabricar un iPhone? Financial Times: La "dura realidad" de la cadena de suministro de Asia está despertando el sueño de Trump "Trump cerró la financiación de la televisión pública: la era de pretender ser objetivo y neutral y de "pedir comida al gobierno" ha pasado" Este artículo se publicó por primera vez en "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" de BlockTempo.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Trump cierra la financiación pública de la televisión: la era de "pedir limosna al gobierno" bajo la apariencia de objetividad y neutralidad ha terminado.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ordenó el fin de los fondos federales para PBS y NPR, diciendo que sus informes eran injustos y provocaron una acalorada controversia y desafíos legales. (Sinopsis: El hijo mayor de Trump predice que "los bancos serán eliminados en diez años": los servicios financieros pronto no valdrán nada sin la adopción de las criptomonedas) (Suplemento de antecedentes: ¡100 universidades en Estados Unidos van a la guerra contra Trump!) Demandan a Harvard: El gobierno violó gravemente la "independencia académica" ¿Qué hizo Trump? El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva en la noche del jueves (1 de mayo de 2025) destinada a poner fin por completo a la financiación federal para los medios públicos en los Estados Unidos, incluidas la popular radio y televisión pública (PBS) y la Radio Pública Nacional (NPR). En el corazón de la orden está la creencia de la administración Trump de que las dos agencias no han proporcionado a los contribuyentes "descripciones justas, precisas o imparciales de los acontecimientos actuales", y en las publicaciones en las redes sociales que anunciaban la orden, acusaron a las organizaciones de medios de malgastar el dinero de los contribuyentes: utilizar millones de dólares de los contribuyentes para difundir propaganda radical y woke disfrazada de 'noticias'". La orden ejecutiva ordena directamente a la Corporación para la Difusión Pública (CPB, por sus siglas en inglés), la organización paraguas responsable de supervisar las subvenciones gubernamentales a PBS y NPR, que "cancele la financiación directa existente en la mayor medida permitida por la ley y que rechace la financiación futura". La orden también requiere que la CPB y otras agencias federales trabajen juntas para identificar y erradicar las fuentes indirectas de apoyo financiero público para las dos organizaciones de noticias, una medida vista como el uso del poder federal por parte de la administración Trump para controlar o debilitar a las agencias que no están de acuerdo con ella. Criticado por "sofocar diversas voces" Las acusaciones de la administración Trump de parcialidad entre los informes de PBS y NPR se hacen eco de las críticas de larga data de algunos republicanos, y la representante Marjorie Taylor Greene de Georgia calificó a NPR y PBS de semilleros de opinión pública de "izquierda radical" y "comunista" en una audiencia de la Cámara en marzo. Muchos legisladores republicanos creen que la radiodifusión pública es un objetivo razonable para los recortes de gastos en un momento en que el país tiene una deuda de más de 36 billones de dólares, y que es apropiado eliminar la financiación dado su sesgo liberal percibido. El propio Trump dijo en marzo que estaba "dispuesto" a dejar de financiar NPR y PBS, calificándolo de "extremadamente injusto" y "sesgado". La Orden Ejecutiva también establece: En los casi 60 años transcurridos desde que se fundó la CPB, el entorno de los medios de comunicación ha cambiado drásticamente, y en este entorno, los medios de comunicación financiados por el gobierno no solo son "anticuados e innecesarios", sino que también socavan la apariencia de independencia periodística. Esto ha llevado a PBS, a los líderes de NPR y a sus partidarios a refutar enérgicamente las acusaciones. Argumentan que la radiodifusión pública sigue siendo una fuente importante de información local en muchos mercados, especialmente en pueblos pequeños y áreas rurales, y Paula Kerger, presidenta y directora ejecutiva de PBS, testificó en una audiencia del Congreso en marzo que PBS proporciona contenido que las cadenas de televisión comerciales no pueden encontrar, diciendo el mes pasado que el intento de la administración Trump de retirar la financiación "interrumpiría los servicios básicos que PBS y las estaciones miembros locales brindan al pueblo estadounidense". El director ejecutivo de Alaska Public Media, Ed Ulman, advirtió que los recortes de fondos serían devastadores para las estaciones de radio rurales y de mercados pequeños como la suya, e incluso obligarían a algunas a cerrar; Jodie Ginsberg, directora ejecutiva del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés), también criticó describir a los medios públicos como una "peligrosa caracterización errónea" de una máquina de propaganda que no merece el apoyo de los contribuyentes. A principios de esta semana, la administración Trump intentó despedir a tres de los cinco gobernadores de la CPB (Tom Rothman, Diane Kaplan, Laura Gore Ross), pero no proporcionó ninguna base legal. La CPB presentó inmediatamente una demanda en un tribunal federal, acusando al presidente Trump de excederse en su autoridad, diciendo que sus acciones violaban la ley federal y amenazaban la independencia de los medios públicos. La CPB argumenta que la empresa es una entidad privada no gubernamental creada por el Congreso y que sus directores no son funcionarios del gobierno destituidos arbitrariamente por el presidente. El martes (29 de abril), el juez del Tribunal Federal de Distrito Randolph M. Smith en Washington, D.C. Randolph D. Moss emitió una orden de restricción temporal que bloquea temporalmente el despido de Trump y está programada para una audiencia completa el 14 de mayo. La validez legal de la orden ejecutiva, que busca cortar directamente los fondos para PBS y NPR, también ha sido cuestionada, y la CPB, que se financia principalmente con asignaciones presupuestarias del Congreso, ahora ha recibido $535 millones en presupuestos anuales para los próximos dos años fiscales. Los expertos legales señalan que los presidentes de Estados Unidos generalmente no tienen la autoridad para retener o congelar unilateralmente los fondos asignados por el Congreso. En el pasado, cuando el presidente Nixon trató de retener fondos para proyectos que no le gustaban, los tribunales dictaminaron repetidamente que sus acciones eran ilegales (como en el caso Train v. New York). Para eliminar por completo los fondos para el CPB, el Congreso teóricamente necesitaría aprobar nuevas leyes para derogar sus proyectos de ley habilitantes o eliminar los fondos en el presupuesto. Como resultado, queda por ver qué tan efectiva será la orden ejecutiva de Trump, aunque está redactada con firmeza para eliminar el financiamiento "en la mayor medida permitida por la ley", y si desencadenará más desafíos legales. La hostilidad de la administración Trump hacia los medios públicos tiene sus orígenes y es parte de la dirección política de larga data del Partido Republicano, incluso incluida en el anteproyecto del Proyecto 2025, desarrollado por grupos de expertos de derecha, que pide la eliminación completa de la CPB. De hecho, los intentos de recortar o eliminar la financiación de la radiodifusión pública se remontan al menos a los días del presidente Nixon, cuando la guerra de Vietnam y la cobertura de Watergate provocaron descontento. En la década de 1990, el entonces presidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, también prometió "cero" apoyo federal para la radiodifusión pública. Durante su primer mandato, Trump también propuso la eliminación de la financiación del CPB cada año, pero esto fue rechazado por el Congreso (independientemente del control del partido). Ahora que Trump está de vuelta en la Casa Blanca y tiene mayoría en el Congreso, la amenaza es aún más seria. Si bien PBS y NPR enfatizan su importancia para las comunidades locales, especialmente las áreas rurales, y sus esfuerzos para servir a audiencias diversas, frente a las órdenes directas de la Casa Blanca y la hostilidad de algunos miembros del Congreso, los medios públicos de EE. UU. enfrentan una de sus pruebas de supervivencia más duras desde su fundación en 1967. Informes relacionados: ¿Musk renuncia a DOGE a continuación? Trump presiona a la OPM para que "enfatice la lealtad al presidente" para que continúe despidiendo despidos federales Los senadores de EE.UU. piden la destitución de Trump: $TRUMP moneda meme "traiciona la puerta trasera de la Casa Blanca" y alcanza ilegalmente el umbral del juicio político ¿Estados Unidos no puede fabricar un iPhone? Financial Times: La "dura realidad" de la cadena de suministro de Asia está despertando el sueño de Trump "Trump cerró la financiación de la televisión pública: la era de pretender ser objetivo y neutral y de "pedir comida al gobierno" ha pasado" Este artículo se publicó por primera vez en "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" de BlockTempo.