Según el bot de noticias de Gate.io, Vitalik publicó un artículo que detalla la estrategia de evolución del modelo de seguridad de Rollup de Ethereum. Este modelo se divide en tres etapas, basado en el grado de cobertura del sistema de prueba sin confianza por parte del comité de seguridad: La etapa 0 es controlada completamente por el comité de seguridad; la etapa 1 requiere al menos un 75% (6/8) de votos de aprobación y la participación de al menos 3 miembros externos; la etapa 2 solo intervendrá si se produce un error verificable en el sistema de prueba.
Vitalik, a través de un análisis de modelos matemáticos, señaló que, dado que cada miembro del comité de seguridad tiene un 10% de probabilidad de "fallo", L2 debería comenzar a desplegarse directamente desde la etapa 1, en lugar de permanecer en la etapa 0. También enfatizó que no se debe entrar apresuradamente en la etapa 2 antes de que se refuerce la seguridad del sistema de prueba subyacente, y sugirió que los proveedores de datos (como L2beat) muestren la auditoría del sistema de prueba y los indicadores de madurez para su evaluación.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Vitalik explica la evolución en tres etapas del modelo de seguridad de Rollup de Ethereum
Según el bot de noticias de Gate.io, Vitalik publicó un artículo que detalla la estrategia de evolución del modelo de seguridad de Rollup de Ethereum. Este modelo se divide en tres etapas, basado en el grado de cobertura del sistema de prueba sin confianza por parte del comité de seguridad: La etapa 0 es controlada completamente por el comité de seguridad; la etapa 1 requiere al menos un 75% (6/8) de votos de aprobación y la participación de al menos 3 miembros externos; la etapa 2 solo intervendrá si se produce un error verificable en el sistema de prueba.
Vitalik, a través de un análisis de modelos matemáticos, señaló que, dado que cada miembro del comité de seguridad tiene un 10% de probabilidad de "fallo", L2 debería comenzar a desplegarse directamente desde la etapa 1, en lugar de permanecer en la etapa 0. También enfatizó que no se debe entrar apresuradamente en la etapa 2 antes de que se refuerce la seguridad del sistema de prueba subyacente, y sugirió que los proveedores de datos (como L2beat) muestren la auditoría del sistema de prueba y los indicadores de madurez para su evaluación.