Los bots de sándwich han estado causando disturbios en la red Solana durante mucho tiempo.

Como respuesta, la Fundación Solana ha eliminado a un grupo de operadores validadores de su programa de delegación.

Esta acción decisiva aborda la participación de los operadores en la ejecución de "ataques sándwich" contra los usuarios de Solana.

Permitir ataques de sandwich resultó en que los validadores fueran eliminados

Un grupo de validadores de Solana (SOL) se enfrenta a repercusiones financieras por presuntamente ayudar en ataques económicos contra traders de criptomonedas.

Más de 30 operadores validadores fueron removidos del Programa de Delegación de la Fundación Solana, según una fuente con conocimiento de la situación.

Aunque aún pueden actuar como validadores en la red, ya no tienen derecho a recibir incentivos basados en el rendimiento por validar transacciones en la cadena de bloques Solana.

Se ha mencionado que muchos de estos operadores eran de origen ruso.

Esta acción intensifica un prolongado conflicto encubierto entre figuras prominentes en la comunidad validadora de Solana y una red subterránea de validadores sospechosos de explotar a los traders con fines de lucro a través de una táctica conocida como un “ataque sandwich.”

Esta estrategia implica que los bots ejecuten operaciones antes y después inmediatamente de las de los traders desprevenidos, un método que cae bajo la categoría de tácticas de valor extraíble máximo (MEV) en blockchains que utilizan mempools, esencialmente colas para transacciones no confirmadas.

Solana no tiene un mempool nativo, pero el software de validación ampliamente utilizado desarrollado previamente por Jito Labs lo hacía.

En el canal oficial de Discord de la Fundación Solana, Tim Garcia, el líder de Relaciones con Validadores de Solana, declaró que las decisiones de eliminar a estos validadores son definitivas y que las acciones de cumplimiento persistirán a medida que identifiquen a los operadores que participan en actividades de mempool que habilitan ataques de sandwich.

Garcia enfatizó que tales tácticas contravienen las pautas de la Fundación Solana.

Garcia advirtió:

"Las decisiones en este asunto son finales. Las acciones de ejecución están en curso a medida que detectamos operadores que participan en mempools que permiten ataques sandwich."

Mert Mumtaz, cofundador del proveedor de RPC de Solana Helius, explicó que este movimiento tiene como objetivo asegurar que la fundación no delegue a validadores que participen en ataques maliciosos contra usuarios minoristas.

Mumtaz aclaró que los ataques sandwich son una forma perniciosa de ataque MEV que sistemáticamente perjudica a los usuarios minoristas al garantizar que reciban los precios menos favorables, mientras que los atacantes se quedan con todas las ganancias.

Mumtaz dijo:

"Un ataque de sandwich es una forma maliciosa de ataque de MEV que garantiza que los minoristas siempre obtienen el peor precio posible mientras extraen todas las ganancias para sí mismos."

A pesar de que el diseño de Solana impide inherentemente tales ataques, algunas personas han modificado sus validadores para permitir el sandwiching.

También indicó que los grupos de participación pueden adoptar políticas similares contra los ataques de sándwich en el futuro.

Y añadió:

“Más importante aún, estos operadores todavía pueden hacer lo que quieran; es una red sin permisos, simplemente no será subsidiada por la Fundación.”

Guía para principiantes sobre el ataque de sandwich y su conexión con MEV

Un ataque sandwich implica que un actor malintencionado se aproveche de las transacciones de otros operadores para obtener ganancias.

Aquí hay una explicación simplificada:

Imagina que quieres comprar algunos tokens de criptomoneda, así que realizas una transacción en la cadena de bloques.

Un actor malintencionado ve tu transacción antes de que se procese.

El atacante coloca rápidamente una orden de compra para el mismo token justo antes de su transacción (esta es la primera “slice of bread” en el sándwich).

Su transacción se realiza y la demanda de su compra empuja el precio del token hacia arriba.

El atacante luego coloca una orden de venta inmediatamente después de tu transacción, vendiendo los tokens que acaba de comprar al precio ahora más alto (esta es la segunda "rebanada de pan").

Como resultado, el atacante obtiene ganancias del aumento de precio que causó tu compra, y terminas comprando los tokens a un precio más alto de lo que habrías hecho sin el ataque.

¿Cómo está conectado a MEV?

MEV se refiere al beneficio máximo que un validador o minero puede extraer de la manipulación de transacciones, más allá de las recompensas de bloque estándar y las tarifas de gas.

En el caso de un ataque sandwich, el atacante extrae valor de la secuencia normal de transacciones colocando sus propias transacciones en posiciones estratégicas para obtener ganancias.

Los validadores o mineros que pueden ver las transacciones pendientes en la mempool (una especie de área de espera para transacciones) podrían explotar esto reorganizando las transacciones para maximizar sus propias ganancias, a menudo a expensas de los usuarios regulares.

En pocas palabras, un ataque sandwich explota el tiempo y la secuencia de transacciones para beneficiar al atacante, y MEV representa el potencial de ganancias de tales manipulaciones.

No es el primer ataque de sándwich

En marzo, durante el apogeo de la locura de las monedas meme de Solana, Jito Labs desactivó la función mempool para proteger a los traders de los implacables y costosos ataques de sándwiches.

El CEO de Jito posicionó esta decisión como algo en beneficio del ecosistema de Solana, aunque eliminó una posible fuente de ingresos para los validadores, los operadores de servidores que mantienen las operaciones de la red descentralizada.

En lugar de erradicar el problema, la acción de Jito lo llevó a la clandestinidad.

Pronto surgieron rumores de mempools privados donde los operadores ganaban sumas sustanciales, a veces cientos de miles de dólares, facilitando ataques sandwich.

Una propuesta del operador de infraestructura DeezNode ofrecía a los validadores que se unieran a su mempool privado una participación del 50% de las ganancias generadas por MEV.

En mayo, las ganancias de los validadores de Solana por MEV superaron a las de la cadena de bloques de Ethereum.

Esta ingreso ha estado creciendo rápidamente desde mediados de marzo y recientemente ha alcanzado nuevos máximos.

Curiosamente, se proyecta que Jito genere aproximadamente USD 25 millones en ingresos durante el próximo año, según Token Terminal.

El modelo de negocio de Jito implica tomar un recorte del 5% de las propinas de MEV pagadas a los validadores de Solana.

Una reciente publicación de gobernanza de la Fundación Jito sugiere que el 10% del grupo JitoSOL se está delegando a validadores que operan mempools privados.

La Fundación Jito ha propuesto sanciones económicas adicionales contra estos validadores al restringir más SOL apostado.

La lista negra de delegación de la Fundación Solana, que apunta a un total de 32 operadores que poseen 1.5 millones de SOL, o alrededor del 0.5% de la participación del programa, es una pequeña fracción del programa de delegación, según informó una fuente.

Comunidad cripto descontenta con la resolución

A pesar de ser eliminados del Programa de Delegación de la Fundación Solana, estos operadores pueden continuar sus actividades en la red, dada la naturaleza permisiva de Solana.

Sin embargo, renunciarán a ciertas ventajas: el programa tiene como objetivo apoyar a los validadores mediante la delegación de tokens SOL, lo que permite operar sin la necesidad de poseer una cantidad significativa de tokens, según criterios de rendimiento.

La decisión ha generado críticas dentro de la comunidad de criptomonedas, con algunos sugiriendo que subraya la centralización de Solana en comparación con otras blockchains.

Este debate resurge cada vez que la red experimenta tiempo de inactividad, reavivando el argumento de que la cadena de bloques SOL muestra tendencias centralizadas.

La naturaleza abierta de la cadena de bloques no siempre puede ser buena

En 2022, un estudio de datos de transacciones de Uniswap V2 y Sushiswap reveló que en abril de 2021, se produjeron ataques de sandwich a una tasa promedio de uno cada 30 segundos, totalizando 84,000 para el mes.

Fuente:Impacto y Percepción del Usuario de los Ataques Sandwich en el estudio del Ecosistema DeFi

El ámbito de las criptomonedas es un terreno fértil para ideas y oportunidades innovadoras, pero estos avances también conllevan riesgos imprevistos.

Uno de esos riesgos es el escurridizo "Sandwich Attack", que puede causar estragos en las finanzas descentralizadas (DeFi).

Incluso el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, emitió una nota de precaución sobre estas tácticas engañosas tan atrás como 2018.

Los bots de sandwich y MEV, aunque éticamente cuestionables, destacan la transparencia inherente en Web3.

Ejemplifican la naturaleza abierta de la tecnología blockchain, donde cada transacción es visible para todos.

Esto plantea una pregunta significativa: ¿Es preferible tener un alto grado de libertad en el mundo de las criptomonedas, aceptando que pueden ocurrir manipulaciones astutas, o debería centrarse en crear un entorno que sea extremadamente seguro, aunque menos libre?

Descargo de responsabilidad：

1. Este artículo es una reimpresión de [coinlive]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Kikyo]. Si hay objeciones a esta reimpresión, por favor contacte alGate Learnequipo y ellos lo manejarán rápidamente.
2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente del autor y no constituyen asesoramiento de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.