في منصة الرهان على سلسلة كتلة Polymarket، تم الرهان بأكثر من 13.2 مليون دولار على ما إذا كان سيتم الموافقة على صندوق المتداول المتبادل لـ Ether أم لا، ولكن عندما لم يتم توضيح معنى "الموافقة" بشكل كامل، بدأت الفوضى.
بعد أن وافقت هيئة الأوراق المالية والبورصة على طلبات 19b-4 لعدة صناديق استثمارية للإيثريوم ، أغلقت الأسواق في 23 مايو بنتيجة "نعم". تظهر سجلات Polymarket أنه تم الاعتراض على النتيجة لفترة قصيرة ولكن تم حلها في النهاية بنفس النتيجة "نعم".
المجتمع انقسم إلى قسمين عندما تم الوصول إلى النتيجة!
“الناخبون الذين صوتوا بـ "لا" يدافعون عن الدعوة بقولهم إنه يحتاج إلى ملف 19b-4 معتمد لتداول صندوق ETF في البورصة ويحتاج إلى نموذج S-1 ولا يمكن أن يكون هناك "لا" بدون ملف S-1. يقول المحللون إنه قد يستغرق عدة أشهر للجهة الرقابية للأوراق المالية (SEC) للموافقة على ملفات S-1 التي قد يكون بعض الناخبين الذين صوتوا بـ "لا" قد أودعوا فيها أموالهم.”
أشار مقدم العطاء المعروف ب "لا" "JustKen" ، الذي غير اسمه إلى "RevengeTour19B4" ، إلى تغريدة كتبها ماثيو سيجل ، رئيس أبحاث الأصول الرقمية في VanEck ، الذي قال إن "كلا ETF S-1s و ETF لا يعتبران" معتمدين "، و "تم توقيع طلب 19b-4 من قبل SEC".
كما أشار المراهنون المحبطون إلى أن رئيس الاستثمار في Bitwise Matt Hougan قال في بودكاست Unchained إن ETF هو "السيناريو النووي الرئيسي" الذي يجب على المصدر فيه "تدوير" 19b-4 و S-1 للموافقة عليه.
بالمناسبة، زعم بعض الفائزين من جانب "نعم" أنه ليس من المفترض أن تبدأ تداول صناديق المؤشرات المتبادلة في 31 مايو، ولكن يجب أن يكون ذلك "مؤشرًا" لموافقة السوق. يدعي البعض الآخر أن موافقات الـ 19b-4 للجنة الأمن والبورصات الأمريكية تُعَتَبُّ نهائية، ويدعون أن موافقات نموذج S-1 تُتَّبَع عادةً في كل الأوقات.
هذه المقالة لا تحتوي على نصائح أو توصيات استثمارية. كل عملية استثمار وشراء وبيع تنطوي على مخاطرة، ويجب على القراء إجراء بحوثهم الخاصة عند اتخاذ القرار.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ETH وصل تأكيد ETF الفورية: إنها فوضى في Polymarket!
في منصة الرهان على سلسلة كتلة Polymarket، تم الرهان بأكثر من 13.2 مليون دولار على ما إذا كان سيتم الموافقة على صندوق المتداول المتبادل لـ Ether أم لا، ولكن عندما لم يتم توضيح معنى "الموافقة" بشكل كامل، بدأت الفوضى.
بعد أن وافقت هيئة الأوراق المالية والبورصة على طلبات 19b-4 لعدة صناديق استثمارية للإيثريوم ، أغلقت الأسواق في 23 مايو بنتيجة "نعم". تظهر سجلات Polymarket أنه تم الاعتراض على النتيجة لفترة قصيرة ولكن تم حلها في النهاية بنفس النتيجة "نعم".
المجتمع انقسم إلى قسمين عندما تم الوصول إلى النتيجة!
“الناخبون الذين صوتوا بـ "لا" يدافعون عن الدعوة بقولهم إنه يحتاج إلى ملف 19b-4 معتمد لتداول صندوق ETF في البورصة ويحتاج إلى نموذج S-1 ولا يمكن أن يكون هناك "لا" بدون ملف S-1. يقول المحللون إنه قد يستغرق عدة أشهر للجهة الرقابية للأوراق المالية (SEC) للموافقة على ملفات S-1 التي قد يكون بعض الناخبين الذين صوتوا بـ "لا" قد أودعوا فيها أموالهم.”
أشار مقدم العطاء المعروف ب "لا" "JustKen" ، الذي غير اسمه إلى "RevengeTour19B4" ، إلى تغريدة كتبها ماثيو سيجل ، رئيس أبحاث الأصول الرقمية في VanEck ، الذي قال إن "كلا ETF S-1s و ETF لا يعتبران" معتمدين "، و "تم توقيع طلب 19b-4 من قبل SEC".
كما أشار المراهنون المحبطون إلى أن رئيس الاستثمار في Bitwise Matt Hougan قال في بودكاست Unchained إن ETF هو "السيناريو النووي الرئيسي" الذي يجب على المصدر فيه "تدوير" 19b-4 و S-1 للموافقة عليه.
بالمناسبة، زعم بعض الفائزين من جانب "نعم" أنه ليس من المفترض أن تبدأ تداول صناديق المؤشرات المتبادلة في 31 مايو، ولكن يجب أن يكون ذلك "مؤشرًا" لموافقة السوق. يدعي البعض الآخر أن موافقات الـ 19b-4 للجنة الأمن والبورصات الأمريكية تُعَتَبُّ نهائية، ويدعون أن موافقات نموذج S-1 تُتَّبَع عادةً في كل الأوقات.