أدت ثغرات العقود الذكية إلى خسائر بقيمة 2 مليار دولار في العملات المشفرة
شهد الربع الأول من عام 2025 زيادة مقلقة في خسائر العملات المشفرة بسبب ثغرات العقود الذكية، حيث فقد مستخدمو الأصول الرقمية حوالي 2 مليار دولار بسبب القراصنة. وهذا يمثل زيادة كبيرة مقارنة بنفس الفترة في عام 2024، حيث تكاد الخسائر تتضاعف على أساس سنوي. ظهرت عيوب التحكم في الوصول كأداة الهجوم الرئيسية، حيث كانت تمثل 1.63 مليار دولار من إجمالي الخسائر.
| نوع الاختراق | المبلغ المفقود (Q1 2025) | نسبة المجموع الكلي |
|-----------|-------------------|-------------------|
| ثغرات التحكم في الوصول | 1.63 مليار دولار | 81.5% |
| ثغرات أخرى | 370 مليون دولار | 18.5% |
| الإجمالي | 2 مليار دولار | 100% |
تعتبر عملية اختراق بورصة بايبت واحدة من أكثر الحوادث الأمنية تدميراً، حيث نتج عنها سرقة أموال بقيمة 1.46 مليار دولار. وقد شكل هذا الهجوم الواحد حوالي 73% من جميع خسائر العملات المشفرة خلال هذه الفترة. أفادت شركة الأمن هاكن أن القراصنة نفذوا 334 هجوماً في النصف الأول من عام 2025، مع خسائر مجمعة بلغت 2.47 مليار دولار، متجاوزة بالفعل أرقام العام السابق بالكامل. تسلط السيطرة المستمرة على هجمات التحكم في الوصول الضوء على الحاجة الملحة لتحسين الممارسات الأمنية وزيادة تدقيق الكود في مجال العملات المشفرة، لا سيما مع تعقيد التطبيقات وزيادة قيمتها.
خمس ثغرات رئيسية استُغلت: الإعادة، الفائض/النقص، التحكم في الوصول، السبق، وأخطاء المنطق
تظل أمان العقود الذكية أمرًا بالغ الأهمية في نظام البلوكتشين، حيث يتم استغلال خمس ثغرات حرجة بشكل مستمر من قبل المهاجمين. تحدث هجمات إعادة الدخول، التي تم عرضها شهيرًا في اختراق DAO عام 2016، عندما تقوم العقود بإجراء مكالمات خارجية قبل تحديث الحالات الداخلية، مما يسمح بتفريغ الأموال بشكل متكرر - مما أدى إلى سرقة حوالي 60 مليون ETH. تمثل ثغرات تجاوز/تحت تجاوز الأعداد مخاطر كبيرة عندما تتجاوز العمليات الحسابية حدود حجم المتغيرات، مما يتسبب في سلوك غير متوقع للعقد.
تمثل ثغرات التحكم في الوصول تهديدًا مستمرًا آخر، حيث تحتل المرتبة الأولى في قائمة OWASP لثغرات العقود الذكية بسبب الإجراءات الإدارية غير المصرح بها واستغلال الوظائف الخاصة. تستغل هجمات التقديم المسبق الطبيعة الشفافة للبلوكشين، حيث يراقب الفاعلون الضارون المعاملات المعلقة ويقومون بإدخال معاملاتهم الخاصة برسوم غاز أعلى لتنفيذها أولاً، مما يتلاعب بظروف السوق أو يسرق الفرص.
ت stem من تنفيذ منطق الأعمال الخاطئ. يمكن أن تظهر هذه الأخطاء على شكل أخطاء حسابية، انتقالات حالة غير صحيحة، أو فحوصات تحقق غير صحيحة. عواقب هذه الثغرات خطيرة، كما يتضح من بيانات خرق الأمان التالية:
| نوع الثغرة | الحوادث الملحوظة | متوسط الخسارة [Web3]USD( |
|-------------------|-------------------|-------------------|
| إعادة الدخول | اختراق DAO )2016( | 60,000,000 |
| التحكم بالوصول | عمليات اختراق متعددة في DeFi | 15,000,000 |
| أخطاء منطقية | بروتوكولات متنوعة | 22,000,000 |
تظل التدقيقات الأمنية المهنية ضرورية لتحديد هذه الثغرات قبل النشر.
تبقى البورصات المركزية التي تحتفظ بأموال المستخدمين عامل خطر كبير
تقدم بورصات العملات المشفرة المركزية نقطة خطر مستمرة في نظام الأصول الرقمية بسبب نموذج الحفظ الخاص بها. عندما يقوم المستخدمون بإيداع الأموال على هذه المنصات، فإنهم يتنازلون فعليًا عن السيطرة على مفاتيحهم الخاصة، مما يخلق نقطة فشل واحدة تعرض ملايين الدولارات لتهديدات محتملة. تظهر خروقات الأمان الأخيرة هذه الثغرة، حيث يستهدف القراصنة بنية البورصة بدلاً من الحاجة إلى المساومة على الفرد )().
إطار المساءلة لهذه البورصات لا يزال غير كافٍ في العديد من الولايات القضائية، مما يترك المستخدمين مع خيارات محدودة عندما تحدث الحوادث. على الرغم من الاستثمارات الكبيرة في تدابير الأمان، تواصل البورصات التي تحتفظ بمجموعات كبيرة من أموال المستخدمين جذب الهجمات المتطورة، كما يتضح من الاختراقات البارزة الأخيرة.
| عامل المخاطر | التأثير | الأدلة من العالم الحقيقي |
|-------------|--------|---------------------|
| ثغرة أمنية | خسارة مالية مباشرة | عدة اختراقات للبورصات أدت إلى فقدان مليارات |
| قضايا السيطرة على الحفظ | المستخدمون يفقدون استقلالية الأصول | المفاتيح الخاصة تحت سيطرة طرف ثالث |
| عدم اليقين التنظيمي | حماية محدودة للمستخدمين | إشراف متباين عبر الولايات القضائية |
هذا النموذج المركزي يتعارض أساسًا مع الفرضية الأساسية لتكنولوجيا البلوكشين - اللامركزية وسيادة المستخدم. مع تطور السوق، يستكشف المزيد من المستثمرين البدائل اللامركزية التي توفر خيارات الحفظ الذاتي، مما يقلل من المخاطر الكامنة المرتبطة بإعطاء الثقة للأموال للكيانات المركزية التي قد تواجه تحديات تشغيلية أو أمنية أو حتى احتيالية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ما هي أكبر 5 ثغرات في العقد الذكي التي أدت إلى خسائر بقيمة 2 مليار دولار في مجال العملات الرقمية؟
أدت ثغرات العقود الذكية إلى خسائر بقيمة 2 مليار دولار في العملات المشفرة
شهد الربع الأول من عام 2025 زيادة مقلقة في خسائر العملات المشفرة بسبب ثغرات العقود الذكية، حيث فقد مستخدمو الأصول الرقمية حوالي 2 مليار دولار بسبب القراصنة. وهذا يمثل زيادة كبيرة مقارنة بنفس الفترة في عام 2024، حيث تكاد الخسائر تتضاعف على أساس سنوي. ظهرت عيوب التحكم في الوصول كأداة الهجوم الرئيسية، حيث كانت تمثل 1.63 مليار دولار من إجمالي الخسائر.
| نوع الاختراق | المبلغ المفقود (Q1 2025) | نسبة المجموع الكلي | |-----------|-------------------|-------------------| | ثغرات التحكم في الوصول | 1.63 مليار دولار | 81.5% | | ثغرات أخرى | 370 مليون دولار | 18.5% | | الإجمالي | 2 مليار دولار | 100% |
تعتبر عملية اختراق بورصة بايبت واحدة من أكثر الحوادث الأمنية تدميراً، حيث نتج عنها سرقة أموال بقيمة 1.46 مليار دولار. وقد شكل هذا الهجوم الواحد حوالي 73% من جميع خسائر العملات المشفرة خلال هذه الفترة. أفادت شركة الأمن هاكن أن القراصنة نفذوا 334 هجوماً في النصف الأول من عام 2025، مع خسائر مجمعة بلغت 2.47 مليار دولار، متجاوزة بالفعل أرقام العام السابق بالكامل. تسلط السيطرة المستمرة على هجمات التحكم في الوصول الضوء على الحاجة الملحة لتحسين الممارسات الأمنية وزيادة تدقيق الكود في مجال العملات المشفرة، لا سيما مع تعقيد التطبيقات وزيادة قيمتها.
خمس ثغرات رئيسية استُغلت: الإعادة، الفائض/النقص، التحكم في الوصول، السبق، وأخطاء المنطق
تظل أمان العقود الذكية أمرًا بالغ الأهمية في نظام البلوكتشين، حيث يتم استغلال خمس ثغرات حرجة بشكل مستمر من قبل المهاجمين. تحدث هجمات إعادة الدخول، التي تم عرضها شهيرًا في اختراق DAO عام 2016، عندما تقوم العقود بإجراء مكالمات خارجية قبل تحديث الحالات الداخلية، مما يسمح بتفريغ الأموال بشكل متكرر - مما أدى إلى سرقة حوالي 60 مليون ETH. تمثل ثغرات تجاوز/تحت تجاوز الأعداد مخاطر كبيرة عندما تتجاوز العمليات الحسابية حدود حجم المتغيرات، مما يتسبب في سلوك غير متوقع للعقد.
تمثل ثغرات التحكم في الوصول تهديدًا مستمرًا آخر، حيث تحتل المرتبة الأولى في قائمة OWASP لثغرات العقود الذكية بسبب الإجراءات الإدارية غير المصرح بها واستغلال الوظائف الخاصة. تستغل هجمات التقديم المسبق الطبيعة الشفافة للبلوكشين، حيث يراقب الفاعلون الضارون المعاملات المعلقة ويقومون بإدخال معاملاتهم الخاصة برسوم غاز أعلى لتنفيذها أولاً، مما يتلاعب بظروف السوق أو يسرق الفرص.
ت stem من تنفيذ منطق الأعمال الخاطئ. يمكن أن تظهر هذه الأخطاء على شكل أخطاء حسابية، انتقالات حالة غير صحيحة، أو فحوصات تحقق غير صحيحة. عواقب هذه الثغرات خطيرة، كما يتضح من بيانات خرق الأمان التالية:
| نوع الثغرة | الحوادث الملحوظة | متوسط الخسارة [Web3]USD( | |-------------------|-------------------|-------------------| | إعادة الدخول | اختراق DAO )2016( | 60,000,000 | | التحكم بالوصول | عمليات اختراق متعددة في DeFi | 15,000,000 | | أخطاء منطقية | بروتوكولات متنوعة | 22,000,000 |
تظل التدقيقات الأمنية المهنية ضرورية لتحديد هذه الثغرات قبل النشر.
تبقى البورصات المركزية التي تحتفظ بأموال المستخدمين عامل خطر كبير
تقدم بورصات العملات المشفرة المركزية نقطة خطر مستمرة في نظام الأصول الرقمية بسبب نموذج الحفظ الخاص بها. عندما يقوم المستخدمون بإيداع الأموال على هذه المنصات، فإنهم يتنازلون فعليًا عن السيطرة على مفاتيحهم الخاصة، مما يخلق نقطة فشل واحدة تعرض ملايين الدولارات لتهديدات محتملة. تظهر خروقات الأمان الأخيرة هذه الثغرة، حيث يستهدف القراصنة بنية البورصة بدلاً من الحاجة إلى المساومة على الفرد )().
إطار المساءلة لهذه البورصات لا يزال غير كافٍ في العديد من الولايات القضائية، مما يترك المستخدمين مع خيارات محدودة عندما تحدث الحوادث. على الرغم من الاستثمارات الكبيرة في تدابير الأمان، تواصل البورصات التي تحتفظ بمجموعات كبيرة من أموال المستخدمين جذب الهجمات المتطورة، كما يتضح من الاختراقات البارزة الأخيرة.
| عامل المخاطر | التأثير | الأدلة من العالم الحقيقي | |-------------|--------|---------------------| | ثغرة أمنية | خسارة مالية مباشرة | عدة اختراقات للبورصات أدت إلى فقدان مليارات | | قضايا السيطرة على الحفظ | المستخدمون يفقدون استقلالية الأصول | المفاتيح الخاصة تحت سيطرة طرف ثالث | | عدم اليقين التنظيمي | حماية محدودة للمستخدمين | إشراف متباين عبر الولايات القضائية |
هذا النموذج المركزي يتعارض أساسًا مع الفرضية الأساسية لتكنولوجيا البلوكشين - اللامركزية وسيادة المستخدم. مع تطور السوق، يستكشف المزيد من المستثمرين البدائل اللامركزية التي توفر خيارات الحفظ الذاتي، مما يقلل من المخاطر الكامنة المرتبطة بإعطاء الثقة للأموال للكيانات المركزية التي قد تواجه تحديات تشغيلية أو أمنية أو حتى احتيالية.