تجربة جديدة لشبكة الحوسبة العامة: كيف توفر AO الدعم اللامركزي لوكيل الذكاء الاصطناعي
اللامركزية الشبكة كانت دائمًا تسعى لتحقيق رؤية الكمبيوتر العالمي - تنفيذ أي رمز دون الحاجة إلى الثقة وفتح الاستخدام للعالم. بعد الإيثيريوم، العديد من مشاريع البنية التحتية تعمل في هذا الاتجاه، والشبكة AO القادمة هي واحدة منها.
من منظور ماكرو، يمكن تقسيم "الكمبيوتر العالمي" إلى ثلاثة أجزاء: حساب البيانات، الوصول والتخزين. في الماضي، كانت Arweave تلعب بشكل رئيسي دور "القرص الصلب العالمي". بينما قدمت شبكة AO (الموجهة نحو الممثلين) قدرة حسابية عالمية، وتوفر ميزات العقود الذكية.
AO: شبكة حسابية عامة قائمة على نموذج الممثل
تنقسم منصات الحوسبة اللامركزية السائدة حاليًا إلى فئتين: منصات العقود الذكية ومنصات الحوسبة العامة. تشارك منصات العقود الذكية مثل إيثيريوم في ذاكرة الحالة العالمية، وتقوم بالتوافق على عمليات الحساب التي تغير الحالة. نظرًا لأن التوافق يتطلب عمليات حسابية متكررة بشكل كبير، فإن التكلفة تكون مرتفعة، وتستخدم بشكل أساسي لمعالجة الأعمال ذات القيمة العالية. لا تقوم الشبكات العامة للحوسبة بالتوافق على عملية الحساب نفسها، ولكنها تعتمد على التحقق من نتائج الحساب وترتيب معالجة الطلبات، ولا توجد ذاكرة حالة مشتركة. وهذا يقلل من التكاليف، مما يسمح بتوسيع الشبكة لتشمل المزيد من مجالات الحوسبة.
بعض المشاريع تعتمد على افتراضات الأمان الخاصة بالآلة الافتراضية، وتجمع بين الحوسبة العامة والعقود الذكية. تقوم هذه الشبكات بالتحقق من الترتيب الزمني للمعاملات والتحقق من نتائج الحسابات، حيث يتم معالجة حسابات تغيرات الحالة المتعددة بشكل متوازي في عقد الشبكة. تضمن الآلة الافتراضية في بيئة الحسابات النتائج الحتمية، لذا طالما أن ترتيب المعاملات متسق، ستظل الحالة النهائية متسقة.
تتميز هذه الشبكات بانخفاض تكلفة التوسع لأنها لا تشارك ذاكرة الحالة، ويمكن تنفيذ مهام متعددة بالتوازي دون التأثير على بعضها البعض. عادةً ما تستند إلى نموذج برمجة الممثلين، و AO هو جزء من هذه الفئة. في نموذج الممثلين، يتم اعتبار كل وحدة حسابية وكأنها وكيل ذكي يعالج المعاملات بشكل مستقل، وتتفاعل وحدات الحساب مع بعضها البعض من خلال التواصل. لقد قامت AO بتوحيد نقل الرسائل بين الممثلين، مما حقق شبكة حسابية لامركزية.
بخلاف العقود الذكية التقليدية التي يتم تفعيلها بشكل سلبي، يمكن أن يعمل AO من خلال طريقة "cron" التي يتم تفعيلها في دورات زمنية ثابتة، مما يتيح التشغيل النشط للعقود الذكية، مثل برنامج التداول الذي يراقب باستمرار فرص التحكيم.
تمتلك شبكة AO القدرة على التوسع السريع من خلال الحوسبة اللامركزية، وقدرة التخزين الضخمة للبيانات من Arweave، ونموذج البرمجة Actor، فضلاً عن القدرة على تنفيذ المعاملات بشكل نشط، مما يجعلها مناسبة للغاية لاستضافة وكلاء الذكاء الاصطناعي. كما تدعم AO إدخال النماذج الكبيرة للذكاء الاصطناعي لتعمل ضمن عقود ذكية على البلوكشين.
خصائص شبكة AO
لا تتفق AO على عملية الحساب، بل تتفق على ترتيب المعاملات، وتفترض أن نتائج تشغيل الآلة الافتراضية محددة، مما يحقق اتساق الحالة النهائية.
AO يعتمد على تصميم معياري، حيث توجد ثلاث وحدات أساسية في الشبكة: وحدة الجدولة (SU)، وحدة الحساب (CU) ووحدة الرسول (MU). بعد إصدار المعاملة، تتلقى MU وتتحقق من التوقيع ثم تعيد توجيهها إلى SU. تعمل SU كنقطة اتصال بين AO و AR Chain، مما يساعد الشبكة على ترتيب معاملات التسلسل، وتحميلها إلى AR Chain لإكمال الإجماع. الآلية المعتمدة حاليا هي آلية إثبات السلطة (POA). بعد إكمال إجماع ترتيب المعاملات، يتم تعيين المهام إلى CU لإجراء الحسابات المحددة، وتُعاد النتائج إلى المستخدم عبر MU.
CU يمكن اعتبارها شبكة قوة حوسبة لامركزية. بموجب التخطيط الاقتصادي الكامل، تحتاج عقدة CU إلى رهن الأصول، والتنافس في تقديم القوة الحاسوبية من خلال أداء الحوسبة، والأسعار، وعوامل أخرى لكسب العائدات. إذا حدث خطأ في الحساب، سيتم مصادرة أصول العقدة.
مقارنة AO مع الشبكات الأخرى
تختلف منصة AO كمنصة حوسبة عامة بشكل ملحوظ عن منصات العقود الذكية مثل إيثيريوم. على الرغم من أن FVM التي أطلقتها Filecoin توفر أيضًا وظائف العقود الذكية، إلا أن هيكلها أقرب إلى آلية توافق الحالة التقليدية.
بالمقارنة مع شبكات الحوسبة اللامركزية مثل Akash وio.net، يحتفظ AO بقدرة العقود الذكية ويحتفظ بالحالة العالمية على تخزين AR.
في الواقع، فإن AO مشابهة تمامًا لـ ICP من حيث الهيكل. كلاهما يستخدم نموذج شبكة blockchain للحساب غير المتزامن، بما في ذلك ترتيب المعاملات حسب الترتيب فقط، وثقة الحسابات الحتمية للآلة الافتراضية، واستخدام نموذج Actor للمعالجة غير المتزامنة، وما إلى ذلك.
الفرق الرئيسي هو أن ICP يعتمد على الحفاظ على حالة الحاويات، بينما يتمتع AO بطبقة حالة مشتركة (AR). هذا يعزز قدرة AO على اللامركزية، ولكنه يفقد أيضًا إمكانية تنفيذ بعض الأعمال الخاصة بالخصوصية.
على الصعيدين الاقتصادي والتصميمي، تتطلب ICP متطلبات عالية من الأجهزة من العقد المشاركة، مما يسبب عتبة دخول مرتفعة. بينما تعمل AO بنظام إطلاق عادل وبدون شروط دخول، حيث يكفي فقط الرهان للمشاركة في التعدين التنافسي. اختارت ICP طريقة التنفيذ ذات الكومة الكبيرة، مما ضحى بالمرونة من أجل الأداء، بينما تستخدم AO تصميمًا معياريًا، مما يقلل من تكاليف دخول المطورين.
ومع ذلك، قد تواجه AO عيوبًا نظامية مشابهة لتلك الموجودة في ICP، مثل عدم وجود الذرية في المعاملات عبر العقود في نموذج Actor غير المتزامن، مما قد يعيق تطور التطبيقات من نوع DeFi. كما أن نماذج الحساب الجديدة تفرض متطلبات أعلى على المطورين. بالإضافة إلى ذلك، فإن الحد الأقصى لإدارة آلة wasm الافتراضية في بنية AO هو 4GB، مما يؤدي أيضًا إلى عدم إمكانية استخدام بعض النماذج المعقدة.
بناءً على ما سبق، فإن اختيار AO للتركيز على مجال وكيل الذكاء الاصطناعي هو استراتيجية تعتمد على تعزيز نقاط القوة وتجنب نقاط الضعف. ومن المثير للاهتمام أن ICP أعلنت أيضًا في أوائل عام 2024 أنها ستركز على مجال الذكاء الاصطناعي.
في الوقت الحالي، تبلغ القيمة السوقية الإجمالية لـ AR 2.2 مليار دولار، ولا تزال هناك فجوة مقارنة بـ ICP التي تبلغ 5 مليارات دولار. ولكن في ظل التطور السريع للذكاء الاصطناعي، قد لا يزال لدى AO إمكانيات نمو كبيرة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
شبكة AO: منصة حسابية عامة تقدم دعمًا لامركزيًا لوكلاء الذكاء الاصطناعي
تجربة جديدة لشبكة الحوسبة العامة: كيف توفر AO الدعم اللامركزي لوكيل الذكاء الاصطناعي
اللامركزية الشبكة كانت دائمًا تسعى لتحقيق رؤية الكمبيوتر العالمي - تنفيذ أي رمز دون الحاجة إلى الثقة وفتح الاستخدام للعالم. بعد الإيثيريوم، العديد من مشاريع البنية التحتية تعمل في هذا الاتجاه، والشبكة AO القادمة هي واحدة منها.
من منظور ماكرو، يمكن تقسيم "الكمبيوتر العالمي" إلى ثلاثة أجزاء: حساب البيانات، الوصول والتخزين. في الماضي، كانت Arweave تلعب بشكل رئيسي دور "القرص الصلب العالمي". بينما قدمت شبكة AO (الموجهة نحو الممثلين) قدرة حسابية عالمية، وتوفر ميزات العقود الذكية.
AO: شبكة حسابية عامة قائمة على نموذج الممثل
تنقسم منصات الحوسبة اللامركزية السائدة حاليًا إلى فئتين: منصات العقود الذكية ومنصات الحوسبة العامة. تشارك منصات العقود الذكية مثل إيثيريوم في ذاكرة الحالة العالمية، وتقوم بالتوافق على عمليات الحساب التي تغير الحالة. نظرًا لأن التوافق يتطلب عمليات حسابية متكررة بشكل كبير، فإن التكلفة تكون مرتفعة، وتستخدم بشكل أساسي لمعالجة الأعمال ذات القيمة العالية. لا تقوم الشبكات العامة للحوسبة بالتوافق على عملية الحساب نفسها، ولكنها تعتمد على التحقق من نتائج الحساب وترتيب معالجة الطلبات، ولا توجد ذاكرة حالة مشتركة. وهذا يقلل من التكاليف، مما يسمح بتوسيع الشبكة لتشمل المزيد من مجالات الحوسبة.
بعض المشاريع تعتمد على افتراضات الأمان الخاصة بالآلة الافتراضية، وتجمع بين الحوسبة العامة والعقود الذكية. تقوم هذه الشبكات بالتحقق من الترتيب الزمني للمعاملات والتحقق من نتائج الحسابات، حيث يتم معالجة حسابات تغيرات الحالة المتعددة بشكل متوازي في عقد الشبكة. تضمن الآلة الافتراضية في بيئة الحسابات النتائج الحتمية، لذا طالما أن ترتيب المعاملات متسق، ستظل الحالة النهائية متسقة.
تتميز هذه الشبكات بانخفاض تكلفة التوسع لأنها لا تشارك ذاكرة الحالة، ويمكن تنفيذ مهام متعددة بالتوازي دون التأثير على بعضها البعض. عادةً ما تستند إلى نموذج برمجة الممثلين، و AO هو جزء من هذه الفئة. في نموذج الممثلين، يتم اعتبار كل وحدة حسابية وكأنها وكيل ذكي يعالج المعاملات بشكل مستقل، وتتفاعل وحدات الحساب مع بعضها البعض من خلال التواصل. لقد قامت AO بتوحيد نقل الرسائل بين الممثلين، مما حقق شبكة حسابية لامركزية.
بخلاف العقود الذكية التقليدية التي يتم تفعيلها بشكل سلبي، يمكن أن يعمل AO من خلال طريقة "cron" التي يتم تفعيلها في دورات زمنية ثابتة، مما يتيح التشغيل النشط للعقود الذكية، مثل برنامج التداول الذي يراقب باستمرار فرص التحكيم.
تمتلك شبكة AO القدرة على التوسع السريع من خلال الحوسبة اللامركزية، وقدرة التخزين الضخمة للبيانات من Arweave، ونموذج البرمجة Actor، فضلاً عن القدرة على تنفيذ المعاملات بشكل نشط، مما يجعلها مناسبة للغاية لاستضافة وكلاء الذكاء الاصطناعي. كما تدعم AO إدخال النماذج الكبيرة للذكاء الاصطناعي لتعمل ضمن عقود ذكية على البلوكشين.
خصائص شبكة AO
لا تتفق AO على عملية الحساب، بل تتفق على ترتيب المعاملات، وتفترض أن نتائج تشغيل الآلة الافتراضية محددة، مما يحقق اتساق الحالة النهائية.
AO يعتمد على تصميم معياري، حيث توجد ثلاث وحدات أساسية في الشبكة: وحدة الجدولة (SU)، وحدة الحساب (CU) ووحدة الرسول (MU). بعد إصدار المعاملة، تتلقى MU وتتحقق من التوقيع ثم تعيد توجيهها إلى SU. تعمل SU كنقطة اتصال بين AO و AR Chain، مما يساعد الشبكة على ترتيب معاملات التسلسل، وتحميلها إلى AR Chain لإكمال الإجماع. الآلية المعتمدة حاليا هي آلية إثبات السلطة (POA). بعد إكمال إجماع ترتيب المعاملات، يتم تعيين المهام إلى CU لإجراء الحسابات المحددة، وتُعاد النتائج إلى المستخدم عبر MU.
CU يمكن اعتبارها شبكة قوة حوسبة لامركزية. بموجب التخطيط الاقتصادي الكامل، تحتاج عقدة CU إلى رهن الأصول، والتنافس في تقديم القوة الحاسوبية من خلال أداء الحوسبة، والأسعار، وعوامل أخرى لكسب العائدات. إذا حدث خطأ في الحساب، سيتم مصادرة أصول العقدة.
مقارنة AO مع الشبكات الأخرى
تختلف منصة AO كمنصة حوسبة عامة بشكل ملحوظ عن منصات العقود الذكية مثل إيثيريوم. على الرغم من أن FVM التي أطلقتها Filecoin توفر أيضًا وظائف العقود الذكية، إلا أن هيكلها أقرب إلى آلية توافق الحالة التقليدية.
بالمقارنة مع شبكات الحوسبة اللامركزية مثل Akash وio.net، يحتفظ AO بقدرة العقود الذكية ويحتفظ بالحالة العالمية على تخزين AR.
في الواقع، فإن AO مشابهة تمامًا لـ ICP من حيث الهيكل. كلاهما يستخدم نموذج شبكة blockchain للحساب غير المتزامن، بما في ذلك ترتيب المعاملات حسب الترتيب فقط، وثقة الحسابات الحتمية للآلة الافتراضية، واستخدام نموذج Actor للمعالجة غير المتزامنة، وما إلى ذلك.
الفرق الرئيسي هو أن ICP يعتمد على الحفاظ على حالة الحاويات، بينما يتمتع AO بطبقة حالة مشتركة (AR). هذا يعزز قدرة AO على اللامركزية، ولكنه يفقد أيضًا إمكانية تنفيذ بعض الأعمال الخاصة بالخصوصية.
على الصعيدين الاقتصادي والتصميمي، تتطلب ICP متطلبات عالية من الأجهزة من العقد المشاركة، مما يسبب عتبة دخول مرتفعة. بينما تعمل AO بنظام إطلاق عادل وبدون شروط دخول، حيث يكفي فقط الرهان للمشاركة في التعدين التنافسي. اختارت ICP طريقة التنفيذ ذات الكومة الكبيرة، مما ضحى بالمرونة من أجل الأداء، بينما تستخدم AO تصميمًا معياريًا، مما يقلل من تكاليف دخول المطورين.
ومع ذلك، قد تواجه AO عيوبًا نظامية مشابهة لتلك الموجودة في ICP، مثل عدم وجود الذرية في المعاملات عبر العقود في نموذج Actor غير المتزامن، مما قد يعيق تطور التطبيقات من نوع DeFi. كما أن نماذج الحساب الجديدة تفرض متطلبات أعلى على المطورين. بالإضافة إلى ذلك، فإن الحد الأقصى لإدارة آلة wasm الافتراضية في بنية AO هو 4GB، مما يؤدي أيضًا إلى عدم إمكانية استخدام بعض النماذج المعقدة.
بناءً على ما سبق، فإن اختيار AO للتركيز على مجال وكيل الذكاء الاصطناعي هو استراتيجية تعتمد على تعزيز نقاط القوة وتجنب نقاط الضعف. ومن المثير للاهتمام أن ICP أعلنت أيضًا في أوائل عام 2024 أنها ستركز على مجال الذكاء الاصطناعي.
في الوقت الحالي، تبلغ القيمة السوقية الإجمالية لـ AR 2.2 مليار دولار، ولا تزال هناك فجوة مقارنة بـ ICP التي تبلغ 5 مليارات دولار. ولكن في ظل التطور السريع للذكاء الاصطناعي، قد لا يزال لدى AO إمكانيات نمو كبيرة.