في عالم الأصول الرقمية، أثارت بعض مشاريع التمويل اللامركزي ( نماذجها الاقتصادية اهتمامًا ونقاشًا واسعًا. كانت هذه المشاريع منذ البداية تحتوي على ميزات مقلقة، تتجلى بشكل رئيسي في الجوانب التالية:
أولاً، غالبًا ما تكون النماذج الاقتصادية للمشاريع مفرطة في التركيز على تحقيق أقصى قدر من الفوائد لفريق التطوير. تتعارض هذه الفلسفة التصميمية جوهريًا مع الهدف الأساسي من اللامركزية، مما يجعل المشروع يبدو أكثر كأداة ربح مركزية، بدلاً من كونه نظامًا بيئيًا ماليًا يخدم المجتمع بأسره.
ثانياً، عادةً ما تستخدم هذه المشاريع مصطلحات وآليات مالية معقدة، مثل المنتجات المالية، والاقتراض المضمون، والعائد السنوي)APY(، لتغطية المخاطر الفعلية التي يواجهها المستثمرون. تجعل هذه الممارسة من الصعب على المستخدمين العاديين تقييم مخاطر استثماراتهم بدقة، مما يجعلهم عرضة للوقوع في فخ التوقعات المبالغ فيها.
في النهاية، قامت بعض المشاريع بتحريف مفهوم الابتكار في التمويل اللامركزي إلى نموذج توزيع عائدات يشبه الهرم. في هذا النموذج، غالبًا ما تأتي عائدات المشاركين الأوائل من استثمارات اللاحقين، بينما يتم بناء استدامة المشروع على أساس جذب مستخدمين جدد وأموال بشكل مستمر. هذا النموذج ليس فقط غير مستدام، بل قد يتسبب أيضًا في خسائر جسيمة للمستثمرين العاديين.
على الرغم من أن مصممي هذه المشاريع قد أظهروا مهارات عالية في الهندسة المالية، إلا أن سلوكهم يعكس عقلية قصيرة النظر وأنانية. لا تضر هذه الممارسات بسمعة صناعة العملات الرقمية فحسب، بل تتعارض أيضًا مع هدف تقنية البلوكشين المتمثل في السعي لتحقيق العدالة والشفافية.
كاستثمار، نحتاج إلى البقاء واعين وفهم جوهر المشروع بعمق، بدلاً من الانخداع بالعوائد العالية السطحية. في الوقت نفسه، يحتاج القطاع بأسره إلى التفكير في كيفية تحقيق الابتكار مع مراعاة الأخلاق والتنمية المستدامة، لتحقيق قيمة التمويل اللامركزي حقًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
5
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeePhobia
· منذ 6 س
مرة أخرى خسرت، حقاً أخاف من غاز
شاهد النسخة الأصليةرد0
rekt_but_resilient
· منذ 6 س
سوف تخسر عند الكتابة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MintMaster
· منذ 6 س
حمقى تأتي الأموال بسرعة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ValidatorViking
· منذ 6 س
رأيت هذه القصة من قبل... بروتوكول آخر تم التضحية به إلى فالهالا smh
في عالم الأصول الرقمية، أثارت بعض مشاريع التمويل اللامركزي ( نماذجها الاقتصادية اهتمامًا ونقاشًا واسعًا. كانت هذه المشاريع منذ البداية تحتوي على ميزات مقلقة، تتجلى بشكل رئيسي في الجوانب التالية:
أولاً، غالبًا ما تكون النماذج الاقتصادية للمشاريع مفرطة في التركيز على تحقيق أقصى قدر من الفوائد لفريق التطوير. تتعارض هذه الفلسفة التصميمية جوهريًا مع الهدف الأساسي من اللامركزية، مما يجعل المشروع يبدو أكثر كأداة ربح مركزية، بدلاً من كونه نظامًا بيئيًا ماليًا يخدم المجتمع بأسره.
ثانياً، عادةً ما تستخدم هذه المشاريع مصطلحات وآليات مالية معقدة، مثل المنتجات المالية، والاقتراض المضمون، والعائد السنوي)APY(، لتغطية المخاطر الفعلية التي يواجهها المستثمرون. تجعل هذه الممارسة من الصعب على المستخدمين العاديين تقييم مخاطر استثماراتهم بدقة، مما يجعلهم عرضة للوقوع في فخ التوقعات المبالغ فيها.
في النهاية، قامت بعض المشاريع بتحريف مفهوم الابتكار في التمويل اللامركزي إلى نموذج توزيع عائدات يشبه الهرم. في هذا النموذج، غالبًا ما تأتي عائدات المشاركين الأوائل من استثمارات اللاحقين، بينما يتم بناء استدامة المشروع على أساس جذب مستخدمين جدد وأموال بشكل مستمر. هذا النموذج ليس فقط غير مستدام، بل قد يتسبب أيضًا في خسائر جسيمة للمستثمرين العاديين.
على الرغم من أن مصممي هذه المشاريع قد أظهروا مهارات عالية في الهندسة المالية، إلا أن سلوكهم يعكس عقلية قصيرة النظر وأنانية. لا تضر هذه الممارسات بسمعة صناعة العملات الرقمية فحسب، بل تتعارض أيضًا مع هدف تقنية البلوكشين المتمثل في السعي لتحقيق العدالة والشفافية.
كاستثمار، نحتاج إلى البقاء واعين وفهم جوهر المشروع بعمق، بدلاً من الانخداع بالعوائد العالية السطحية. في الوقت نفسه، يحتاج القطاع بأسره إلى التفكير في كيفية تحقيق الابتكار مع مراعاة الأخلاق والتنمية المستدامة، لتحقيق قيمة التمويل اللامركزي حقًا.