موجة البنية التحتية الجديدة: تحليل الفرص والتحديات في مسار DePIN
DePIN تمثل شبكة البنية التحتية المادية اللامركزية، من خلال حوافز رمزية تشجع المستخدمين على مشاركة الموارد، لبناء شبكة بنية تحتية تشمل مجالات التخزين والاتصالات والحوسبة. يتم توزيعها بشكل جماعي، مما ينقل البنية التحتية التي كانت تقدمها الشركات المركزية إلى المستخدمين في جميع أنحاء العالم.
حاليًا، بلغت القيمة السوقية في مجال DePIN 5.2 مليار دولار، متجاوزةً مجال الأوراق المالية، وتظهر اتجاهًا تصاعديًا مستمرًا. من Arweave وFilecoin، إلى Helium في سوق الثيران السابق، وكذلك شبكة Render التي تحظى باهتمام كبير مؤخرًا، جميعها تنتمي إلى هذا المجال.
لقد جذبت DePIN الانتباه مرة أخرى مؤخرًا لثلاثة أسباب رئيسية:
بناء البنية التحتية أصبح أكثر اكتمالاً من بضع سنوات مضت، مما يمهد الطريق لتمكين مجال DePIN؛
قدمت Messari مفهوم DePIN الجديد، وتعتبره "واحدًا من أهم مجالات الاستثمار في العملات المشفرة في العقد القادم"، مما يزيد من حماس هذا المجال؛
السرد الجديد لـ Web3 يتجاوز الدوائر من التواصل والألعاب إلى استكشاف اتجاهات أخرى، وأصبح DePIN خياراً مهماً للبنائين.
ستقوم هذه المقالة بتحليل DePIN بعمق من خمسة جوانب: الطلب، نموذج اقتصاد التوكنات، الحالة الصناعية، المشاريع التمثيلية، تحليل المزايا، بالإضافة إلى القيود والتحديات.
لماذا نحتاج إلى DePIN؟
حالة صناعة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات التقليدية
تشمل البنية التحتية التقليدية لتكنولوجيا المعلومات والاتصالات بشكل رئيسي: الأجهزة، البرمجيات، الحوسبة السحابية وتخزين البيانات، تقنيات الاتصالات.
من بين أفضل عشر شركات في السوق العالمية، تنتمي ست منها إلى قطاع تكنولوجيا المعلومات والاتصالات، مما يشكل نصف السوق. بلغ حجم سوق تكنولوجيا المعلومات والاتصالات العالمي 43900 مليار دولار في عام 2022، مع اتجاه متزايد لمراكز البيانات والبرمجيات في السنوات الأخيرة.
أزمة صناعة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات التقليدية
عتبة دخول الصناعة عالية، مما يحد من المنافسة الكاملة، والأسعار يتم احتكارها بواسطة العمالقة.
يتعين على الشركات استثمار مبالغ ضخمة في شراء الأجهزة، وتأجير الأراضي، وتوظيف فرق الصيانة. تؤدي التكاليف المرتفعة إلى أن الشركات الكبرى فقط هي القادرة على المشاركة، مثل AWS وMicrosoft Azure وGoogle Cloud وAlibaba Cloud في مجالات الحوسبة السحابية وتخزين البيانات، التي تمثل ما يقرب من 70% من حصة السوق. تؤثر الأسعار التي تهيمن عليها الشركات الكبرى، مما يرفع التكاليف العالية في النهاية على المستهلكين.
بلغ إجمالي إنفاق الشركات والأفراد على خدمات السحابة 490 مليار دولار في عام 2022، ومن المتوقع أن يتجاوز 720 مليار دولار بحلول عام 2024. تنفق 31% من الشركات الكبيرة أكثر من 12 مليون دولار سنويًا على خدمات السحابة، بينما تنفق 54% من الشركات الصغيرة والمتوسطة أكثر من 1.2 مليون دولار. أفادت 60% من الشركات أن تكاليف السحابة أعلى من المتوقع.
انخفاض معدل استخدام موارد البنية التحتية المركزية.
وفقًا لتقرير Flexera، يتم إهدار 32% من ميزانية السحابة في الشركات بشكل متوسط. تشمل أسباب سوء تخصيص الموارد: تقدير الطلب بشكل مبالغ فيه لضمان استمرارية الخدمة؛ نقص الفهم لتكاليف السحابة، مما يؤدي إلى الضياع في التسعير المعقد.
يمكن لـ DePIN حل هذه الاحتياجات بشكل جيد. التخزين اللامركزي ( مثل Filecoin و Arweave ) أرخص بعدة مرات من التخزين المركزي؛ بعض المشاريع تعتمد على التسعير المتدرج، مثل شبكة Render التي تتطابق بكفاءة بين العرض والطلب على GPU من خلال استراتيجيات تسعير متعددة المستويات.
نموذج الاقتصاد الرمزي لـ DePIN
المنطق الأساسي لـ DePIN هو تحفيز المستخدمين من خلال الرموز لتقديم الموارد، مثل قوة معالجة GPU، ونشر النقاط الساخنة، ومساحة التخزين، وما إلى ذلك، للمساهمة في الشبكة.
تكون الرموز المميزة في المراحل المبكرة عادةً بلا قيمة فعلية، ويشارك المستخدمون في نوع من الاستثمار المخاطر، حيث يختارون المشاريع التي يعتقدون أنها واعدة لاستثمار الموارد، ليصبحوا "عمال مناجم المخاطر"، ويحققون الأرباح من خلال زيادة عدد الرموز المميزة وارتفاع الأسعار.
تتعلق إيرادات هؤلاء المزودين باستخدام الشبكة وطلب السوق وما إلى ذلك. تؤدي الكمية المنخفضة من استخدام الشبكة إلى تقليل المكافآت، أو يمكن أن تؤدي عدم استقرار الشبكة إلى إهدار الموارد، وهذه كلها مخاطر محتملة.
تشكّل هذه الحوافز تأثير الطيران، حيث يؤدي التطور الإيجابي إلى دورة إيجابية، بينما قد يؤدي العكس إلى دورة سلبية.
عملية تشغيل نموذج الاقتصاد الرمزي:
جذب المشاركين من جانب العرض للرموز: من خلال نموذج الاقتصاد الرمزي الجيد، جذب المشاركين الأوائل لتقديم الموارد ومنحهم عائدات رمزية.
جذب البناة والمستخدمين الاستهلاكيين: مع زيادة مزودي الموارد، ينضم المطورون لبناء المنتجات، لجذب المستهلكين بأسعار منخفضة.
تشكيل ردود فعل إيجابية: زيادة عدد المستهلكين تجلب المزيد من إيرادات جانب العرض، مما يؤدي إلى تشكيل ردود فعل إيجابية، وجذب المزيد من المشاركين.
في حلقة، يحصل جانب العرض على المزيد من مكافآت الرموز، ويحصل جانب الطلب على خدمات أرخص، وتكون قيمة رموز المشروع متوافقة مع زيادة المشاركين، مما يجذب المزيد من المشاركة والمضاربة، ويشكل التقاط القيمة.
حالة صناعة DePIN
تركزت مشاريع DePIN المبكرة مثل Helium(2013) و Storj(2014) و Sia(2015) بشكل رئيسي على تقنيات التخزين والاتصالات.
مع تطور الإنترنت، وإنترنت الأشياء، والذكاء الاصطناعي، زادت متطلبات البنية التحتية واحتياجات الابتكار. حاليًا، تركز مشاريع DePIN بشكل رئيسي على الحوسبة، والتخزين، وتقنيات الاتصالات، وجمع البيانات ومشاركتها.
تتعلق معظم المشاريع العشرة الأوائل من حيث القيمة السوقية بمجالات التخزين والحوسبة، وهناك أيضًا مشاريع جيدة في مجال الاتصالات مثل هليوم وثيتا.
Filecoin هو شبكة تخزين موزعة لامركزية، تحفز المستخدمين على توفير مساحة تخزين من خلال الرموز. بلغت سعة التخزين على شبكة الاختبار بعد شهر واحد 4PB، والآن وصلت إلى 24EiB.
تُبنى Filecoin على بروتوكول IPFS، وتدعم العقود الذكية. تعتمد آلية إجماع Proof of Storage، بما في ذلك خوارزميات Proof of Replication وProof of Spacetime لضمان أمان البيانات وموثوقيتها.
تعاون OpenSea مع NFT.Storage ومؤسسة Shoah لتخزين بيانات NFT باستخدام Filecoin.
Arweave هو شبكة تخزين دائمة، بمجرد تحميل البيانات ستظل محفوظة إلى الأبد. يعتمد على آلية إثبات العمل "Proof of Access"، التي تتطلب من المعدنين تقديم كتل بيانات مخزنة سابقة مختارة عشوائيًا كـ"إثبات وصول".
الاختلافات الرئيسية بين Filecoin و Arweave:
طرق التخزين: التخزين المؤقت لـ Filecoin، التخزين الدائم لـ Arweave
نموذج الاقتصاد: تقدم Filecoin مكافآت على مساحة التخزين والوقت، بينما تدفع Arweave رسوم التخزين الدائم دفعة واحدة.
آلية الإجماع: تستخدم Filecoin إثبات التخزين، بينما تستخدم Arweave إثبات الوصول
سيناريوهات الاستخدام: Filecoin مناسب لتخزين البيانات على نطاق واسع، Arweave مناسب لحفظ البيانات المهمة بشكل دائم.
مزايا التخزين اللامركزي:
السعر أقل بكثير من التخزين المركزي
أمان أعلى، تخزين البيانات الموزعة يقلل من خطر الفشل الأحادي
يحتفظ المستخدم بالملكية والسيطرة المطلقة على جميع البيانات
نقطة ضعف:
التحديات التقنية: كفاءة التخزين والاسترجاع، موثوقية العقد، وغيرها من المشكلات
قد تتأثر القابلية للاستخدام والأداء بمشاركة الشبكة، مما يؤدي إلى تقلبات.
هيليوم - شبكة لاسلكية لامركزية
تأسست هليوم في عام 2013، وهي رائدة في DePIN. في صناعة إنترنت الأشياء التقليدية، يصعب تغطية تكاليف البنية التحتية بالإيرادات، ولا يوجد سوق متكامل. تشجع هليوم المستخدمين على المشاركة من خلال حوافز رمزية، مما يساعد في تقاسم التكاليف.
هيليوم تبرز في مجال إنترنت الأشياء، حيث تعتمد تقنية LoRaWAN، مما يوفر استهلاك طاقة منخفض، ونقل لمسافات طويلة، واختراق جيد داخل المباني. إنها مناسبة لمجالات مثل الزراعة والمدن الذكية. في الوقت الحالي، بدأت بعض أجهزة تحديد المواقع والمزارع الذكية في استخدام هيليوم.
ومع ذلك، كانت أداء هليوم في دخول سوق 5G ضعيفًا، وذلك بسبب صعوبات مزدوجة تتمثل في الامتثال وسقف السوق.
الامتثال: يجب تنظيم وتفويض ترددات 5G بدقة، اختارت Helium نطاق CBRS GAA، والذي له نطاق تغطية أصغر.
السوق: يتم تشغيل 5G بشكل رئيسي من قبل الشركات المملوكة للدولة، ومن الصعب على Helium تكرار التجربة الأمريكية في الخارج
تحديات أخرى:
أداء الجهاز وسعره غير شفاف، مما يؤثر على تجربة الموردين
كيفية منع الغش مثل تعدين الكتل، وتعديل تحديد المواقع عبر GPS
انتقلت Helium إلى Solana في مارس من هذا العام، والأسباب تشمل:
التركيز على بناء الشبكة، وتسليم صيانة البلوكشين لفريق محترف
استخدام موارد نظام سولانا البيئي لزيادة حالات استخدام الرموز
الاستفادة من ميزة ضغط الحالة في Solana، وصك NFTs بتكلفة منخفضة كأدلة على الشبكة
مساحة التعاون مع مشاريع مثل Solana Mobile Stack
على المدى الطويل، يعتبر هيليوم ذو قيمة عالية في استكشاف مجال إنترنت الأشياء، ولديه إمكانيات هائلة في المستقبل في مجالات الزراعة الذكية والمدن الذكية.
شبكة ريندر - الحوسبة اللامركزية
Render Network هو منصة للتصيير باستخدام GPU لامركزية. تتطلب مشاريع التصيير الكبيرة موارد حسابية هائلة، وغالبًا ما تعتمد على مزودي خدمات السحابة مثل AWS، مما يجعل الأسعار مرتفعة.
تستخدم شبكة Render استراتيجية تسعير متعددة المستويات لمطابقة عرض وطلب GPU بكفاءة:
Tier1: تعادل خدمات مركزية مثل AWS
Tier2: قدرة الحساب هي 2-4 أضعاف Tier1، والأولوية أعلى من Tier3
Tier3: 8-16 ضعف OctaneBench العمل, الحد الأدنى من الأولوية
تتيح هذه الاستراتيجية للمستخدمين الحساسين للأسعار اختيار Tier3، بينما يختار المستخدمون الذين يسعون للكفاءة Tier1، ويختار الوسطاء Tier2.
تؤكد شبكة ريندر على استخدام موارد GPU غير المستغلة، وتوفر سوقًا ثنائي الاتجاه فعالًا لتلبية احتياجات حساب GPU العالمية.
شبكة Theta - شبكة الفيديو اللامركزية
تستخدم شبكة Theta شبكة توزيع محتوى محسّنة قائمة على blockchain، مما يقلل من تكاليف نقل الفيديو ويعزز كفاءة التوزيع.
في CDN التقليدي، يتصل مشاهدو الفيديو مباشرة بخادم POP. تتيح Theta للمستخدمين المساهمة في النطاق الترددي وقوة الحوسبة، ليصبحوا نقاط تخزين أقرب إلى المشاهدين لتوزيع الفيديو.
المزايا:
يحصل الجمهور على تجربة أفضل
توفير قوة الحوسبة لعرض النطاق الترددي لمكافأة المستخدمين بالرموز
تقليل تكاليف منصة الفيديو
مع زيادة استهلاك محتوى الفيديو، يزداد انتشار صناعة البث المباشر، ومن المتوقع أن يكون لثيتا دور في
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
5
مشاركة
تعليق
0/400
RugPullAlertBot
· منذ 22 س
المضاربون يستهدفون depin
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeBeggar
· منذ 22 س
就这点 القيمة السوقية 不好说行情咋样
شاهد النسخة الأصليةرد0
FundingMartyr
· منذ 22 س
المركز القصير躺平中
شاهد النسخة الأصليةرد0
RetiredMiner
· منذ 22 س
مرة أخرى هي قصة توزيع مجاني تخدع الحمقى
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleMinion
· منذ 22 س
لا أصدق، هذه الموجة من Helium ستستغل الحمقى مرة أخرى.
ظهور DePIN: الفرص والتحديات للبنية التحتية اللامركزية
موجة البنية التحتية الجديدة: تحليل الفرص والتحديات في مسار DePIN
DePIN تمثل شبكة البنية التحتية المادية اللامركزية، من خلال حوافز رمزية تشجع المستخدمين على مشاركة الموارد، لبناء شبكة بنية تحتية تشمل مجالات التخزين والاتصالات والحوسبة. يتم توزيعها بشكل جماعي، مما ينقل البنية التحتية التي كانت تقدمها الشركات المركزية إلى المستخدمين في جميع أنحاء العالم.
حاليًا، بلغت القيمة السوقية في مجال DePIN 5.2 مليار دولار، متجاوزةً مجال الأوراق المالية، وتظهر اتجاهًا تصاعديًا مستمرًا. من Arweave وFilecoin، إلى Helium في سوق الثيران السابق، وكذلك شبكة Render التي تحظى باهتمام كبير مؤخرًا، جميعها تنتمي إلى هذا المجال.
لقد جذبت DePIN الانتباه مرة أخرى مؤخرًا لثلاثة أسباب رئيسية:
بناء البنية التحتية أصبح أكثر اكتمالاً من بضع سنوات مضت، مما يمهد الطريق لتمكين مجال DePIN؛
قدمت Messari مفهوم DePIN الجديد، وتعتبره "واحدًا من أهم مجالات الاستثمار في العملات المشفرة في العقد القادم"، مما يزيد من حماس هذا المجال؛
السرد الجديد لـ Web3 يتجاوز الدوائر من التواصل والألعاب إلى استكشاف اتجاهات أخرى، وأصبح DePIN خياراً مهماً للبنائين.
ستقوم هذه المقالة بتحليل DePIN بعمق من خمسة جوانب: الطلب، نموذج اقتصاد التوكنات، الحالة الصناعية، المشاريع التمثيلية، تحليل المزايا، بالإضافة إلى القيود والتحديات.
لماذا نحتاج إلى DePIN؟
حالة صناعة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات التقليدية
تشمل البنية التحتية التقليدية لتكنولوجيا المعلومات والاتصالات بشكل رئيسي: الأجهزة، البرمجيات، الحوسبة السحابية وتخزين البيانات، تقنيات الاتصالات.
من بين أفضل عشر شركات في السوق العالمية، تنتمي ست منها إلى قطاع تكنولوجيا المعلومات والاتصالات، مما يشكل نصف السوق. بلغ حجم سوق تكنولوجيا المعلومات والاتصالات العالمي 43900 مليار دولار في عام 2022، مع اتجاه متزايد لمراكز البيانات والبرمجيات في السنوات الأخيرة.
أزمة صناعة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات التقليدية
يتعين على الشركات استثمار مبالغ ضخمة في شراء الأجهزة، وتأجير الأراضي، وتوظيف فرق الصيانة. تؤدي التكاليف المرتفعة إلى أن الشركات الكبرى فقط هي القادرة على المشاركة، مثل AWS وMicrosoft Azure وGoogle Cloud وAlibaba Cloud في مجالات الحوسبة السحابية وتخزين البيانات، التي تمثل ما يقرب من 70% من حصة السوق. تؤثر الأسعار التي تهيمن عليها الشركات الكبرى، مما يرفع التكاليف العالية في النهاية على المستهلكين.
بلغ إجمالي إنفاق الشركات والأفراد على خدمات السحابة 490 مليار دولار في عام 2022، ومن المتوقع أن يتجاوز 720 مليار دولار بحلول عام 2024. تنفق 31% من الشركات الكبيرة أكثر من 12 مليون دولار سنويًا على خدمات السحابة، بينما تنفق 54% من الشركات الصغيرة والمتوسطة أكثر من 1.2 مليون دولار. أفادت 60% من الشركات أن تكاليف السحابة أعلى من المتوقع.
وفقًا لتقرير Flexera، يتم إهدار 32% من ميزانية السحابة في الشركات بشكل متوسط. تشمل أسباب سوء تخصيص الموارد: تقدير الطلب بشكل مبالغ فيه لضمان استمرارية الخدمة؛ نقص الفهم لتكاليف السحابة، مما يؤدي إلى الضياع في التسعير المعقد.
يمكن لـ DePIN حل هذه الاحتياجات بشكل جيد. التخزين اللامركزي ( مثل Filecoin و Arweave ) أرخص بعدة مرات من التخزين المركزي؛ بعض المشاريع تعتمد على التسعير المتدرج، مثل شبكة Render التي تتطابق بكفاءة بين العرض والطلب على GPU من خلال استراتيجيات تسعير متعددة المستويات.
نموذج الاقتصاد الرمزي لـ DePIN
المنطق الأساسي لـ DePIN هو تحفيز المستخدمين من خلال الرموز لتقديم الموارد، مثل قوة معالجة GPU، ونشر النقاط الساخنة، ومساحة التخزين، وما إلى ذلك، للمساهمة في الشبكة.
تكون الرموز المميزة في المراحل المبكرة عادةً بلا قيمة فعلية، ويشارك المستخدمون في نوع من الاستثمار المخاطر، حيث يختارون المشاريع التي يعتقدون أنها واعدة لاستثمار الموارد، ليصبحوا "عمال مناجم المخاطر"، ويحققون الأرباح من خلال زيادة عدد الرموز المميزة وارتفاع الأسعار.
تتعلق إيرادات هؤلاء المزودين باستخدام الشبكة وطلب السوق وما إلى ذلك. تؤدي الكمية المنخفضة من استخدام الشبكة إلى تقليل المكافآت، أو يمكن أن تؤدي عدم استقرار الشبكة إلى إهدار الموارد، وهذه كلها مخاطر محتملة.
تشكّل هذه الحوافز تأثير الطيران، حيث يؤدي التطور الإيجابي إلى دورة إيجابية، بينما قد يؤدي العكس إلى دورة سلبية.
عملية تشغيل نموذج الاقتصاد الرمزي:
جذب المشاركين من جانب العرض للرموز: من خلال نموذج الاقتصاد الرمزي الجيد، جذب المشاركين الأوائل لتقديم الموارد ومنحهم عائدات رمزية.
جذب البناة والمستخدمين الاستهلاكيين: مع زيادة مزودي الموارد، ينضم المطورون لبناء المنتجات، لجذب المستهلكين بأسعار منخفضة.
تشكيل ردود فعل إيجابية: زيادة عدد المستهلكين تجلب المزيد من إيرادات جانب العرض، مما يؤدي إلى تشكيل ردود فعل إيجابية، وجذب المزيد من المشاركين.
في حلقة، يحصل جانب العرض على المزيد من مكافآت الرموز، ويحصل جانب الطلب على خدمات أرخص، وتكون قيمة رموز المشروع متوافقة مع زيادة المشاركين، مما يجذب المزيد من المشاركة والمضاربة، ويشكل التقاط القيمة.
حالة صناعة DePIN
تركزت مشاريع DePIN المبكرة مثل Helium(2013) و Storj(2014) و Sia(2015) بشكل رئيسي على تقنيات التخزين والاتصالات.
مع تطور الإنترنت، وإنترنت الأشياء، والذكاء الاصطناعي، زادت متطلبات البنية التحتية واحتياجات الابتكار. حاليًا، تركز مشاريع DePIN بشكل رئيسي على الحوسبة، والتخزين، وتقنيات الاتصالات، وجمع البيانات ومشاركتها.
تتعلق معظم المشاريع العشرة الأوائل من حيث القيمة السوقية بمجالات التخزين والحوسبة، وهناك أيضًا مشاريع جيدة في مجال الاتصالات مثل هليوم وثيتا.
! موجة البنية التحتية الجديدة: تحليل فرص وتحديات مسار DePIN
مشاريع تمثيلية في صناعة DePIN
Filecoin & Arweave - مسار التخزين اللامركزي
Filecoin هو شبكة تخزين موزعة لامركزية، تحفز المستخدمين على توفير مساحة تخزين من خلال الرموز. بلغت سعة التخزين على شبكة الاختبار بعد شهر واحد 4PB، والآن وصلت إلى 24EiB.
تُبنى Filecoin على بروتوكول IPFS، وتدعم العقود الذكية. تعتمد آلية إجماع Proof of Storage، بما في ذلك خوارزميات Proof of Replication وProof of Spacetime لضمان أمان البيانات وموثوقيتها.
تعاون OpenSea مع NFT.Storage ومؤسسة Shoah لتخزين بيانات NFT باستخدام Filecoin.
Arweave هو شبكة تخزين دائمة، بمجرد تحميل البيانات ستظل محفوظة إلى الأبد. يعتمد على آلية إثبات العمل "Proof of Access"، التي تتطلب من المعدنين تقديم كتل بيانات مخزنة سابقة مختارة عشوائيًا كـ"إثبات وصول".
الاختلافات الرئيسية بين Filecoin و Arweave:
مزايا التخزين اللامركزي:
نقطة ضعف:
هيليوم - شبكة لاسلكية لامركزية
تأسست هليوم في عام 2013، وهي رائدة في DePIN. في صناعة إنترنت الأشياء التقليدية، يصعب تغطية تكاليف البنية التحتية بالإيرادات، ولا يوجد سوق متكامل. تشجع هليوم المستخدمين على المشاركة من خلال حوافز رمزية، مما يساعد في تقاسم التكاليف.
هيليوم تبرز في مجال إنترنت الأشياء، حيث تعتمد تقنية LoRaWAN، مما يوفر استهلاك طاقة منخفض، ونقل لمسافات طويلة، واختراق جيد داخل المباني. إنها مناسبة لمجالات مثل الزراعة والمدن الذكية. في الوقت الحالي، بدأت بعض أجهزة تحديد المواقع والمزارع الذكية في استخدام هيليوم.
ومع ذلك، كانت أداء هليوم في دخول سوق 5G ضعيفًا، وذلك بسبب صعوبات مزدوجة تتمثل في الامتثال وسقف السوق.
تحديات أخرى:
انتقلت Helium إلى Solana في مارس من هذا العام، والأسباب تشمل:
على المدى الطويل، يعتبر هيليوم ذو قيمة عالية في استكشاف مجال إنترنت الأشياء، ولديه إمكانيات هائلة في المستقبل في مجالات الزراعة الذكية والمدن الذكية.
شبكة ريندر - الحوسبة اللامركزية
Render Network هو منصة للتصيير باستخدام GPU لامركزية. تتطلب مشاريع التصيير الكبيرة موارد حسابية هائلة، وغالبًا ما تعتمد على مزودي خدمات السحابة مثل AWS، مما يجعل الأسعار مرتفعة.
تستخدم شبكة Render استراتيجية تسعير متعددة المستويات لمطابقة عرض وطلب GPU بكفاءة:
تتيح هذه الاستراتيجية للمستخدمين الحساسين للأسعار اختيار Tier3، بينما يختار المستخدمون الذين يسعون للكفاءة Tier1، ويختار الوسطاء Tier2.
تؤكد شبكة ريندر على استخدام موارد GPU غير المستغلة، وتوفر سوقًا ثنائي الاتجاه فعالًا لتلبية احتياجات حساب GPU العالمية.
شبكة Theta - شبكة الفيديو اللامركزية
تستخدم شبكة Theta شبكة توزيع محتوى محسّنة قائمة على blockchain، مما يقلل من تكاليف نقل الفيديو ويعزز كفاءة التوزيع.
في CDN التقليدي، يتصل مشاهدو الفيديو مباشرة بخادم POP. تتيح Theta للمستخدمين المساهمة في النطاق الترددي وقوة الحوسبة، ليصبحوا نقاط تخزين أقرب إلى المشاهدين لتوزيع الفيديو.
المزايا:
مع زيادة استهلاك محتوى الفيديو، يزداد انتشار صناعة البث المباشر، ومن المتوقع أن يكون لثيتا دور في