هل تجاوزت كمية التكديس في Solana كميات التكديس في إثيريوم، هل أمان الشبكة حقًا أعلى؟
هناك آراء حديثة تشير إلى أنه نظرًا لأن كمية التكديس في Solana قد تجاوزت تلك في إثيريوم، فإن أمان شبكتها قد تجاوز أيضًا أمان إثيريوم. ومع ذلك، فإن هذا القول يحمل بعض التضليل. دعونا نتعمق في تحليل هذه القضية من خلال بعض البيانات.
حالياً، يبلغ إجمالي التكديس لإيثريوم حوالي 34 مليون ETH، بقيمة تقارب 61 مليار دولار أمريكي. بينما يبلغ إجمالي التكديس لـ Solana 388 مليون SOL، بقيمة تقارب 58.7 مليار دولار أمريكي. من البيانات، يبدو أن كلاهما قد وصل إلى مستويات قريبة. بالنظر إلى أن عتبة هجوم آلية PoS لكلا الشبكتين حوالي 33%، يبدو أن صعوبة الهجوم النظرية لهما متشابهة.
ومع ذلك، في الممارسة العملية، فإن مهاجمة إثيريوم أكثر صعوبة بكثير من Solana. يظهر ذلك بشكل رئيسي في جانبين: تركيز العقد ونضج بنية التكديس.
تركيز العقد
افترض أن هاكر قد تمكن من اختراق غرفة خوادم مزود خدمة سحابية رئيسي، للسيطرة على أكثر من 50% من عقد شبكة Solana، يحتاج إلى السيطرة على 43 عقدة الأولى في نفس الوقت. على الرغم من أن الأمر صعب، إلا أنه ليس مستحيلاً تمامًا.
بالمقارنة، لا يمكن لكتلة واحدة من إثيريوم أن تكدس أكثر من 32 ETH، لذا هناك حاجة للتحكم في ما يقرب من 1.2 مليون عقدة لتحقيق نفس الهدف، وهو أمر يكاد يكون مستحيلاً. حتى عند اعتبار أن كيانًا واحدًا قد يشغل عدة عقد، فإن جميع مشغلي عقد إثيريوم المسجلين معًا يشكلون فقط 47.5% من إجمالي الكمية المكدسة، وهو ما لا يزال بعيدًا عن عتبة الهجوم البالغة 50%.
إثيريوم كشبكة عامة تعرضت لهجمات PoS المبكرة، قامت بالتحضير الكامل لمواجهة هذه المخاطر المحتملة، مثل تشجيع الأفراد على المشاركة في التكديس. عتبة التكديس لـ 32 ETH في إثيريوم منخفضة نسبيًا، بينما تتطلب Solana متطلبات أعلى من الخوادم، حيث تكلفتها التشغيلية الشهرية هي 5-10 مرات من إثيريوم. وهذا يجعل الأفراد في Solana يحتاجون إلى تكديس أكثر من 10,000 SOL للوصول إلى نقطة التعادل، وقد تكون العوائد أقل من مقدمي خدمات التكديس الكبار.
نضوج بنية التكديس
تعمل العديد من مشاريع البنية التحتية للتكديس في نظام إثيريوم البيئي على تعزيز أمان الشبكة باستمرار. على سبيل المثال، تتطلب خدمة تكديس معروفة من مشغلي العقد تقليل استخدام خدمات السحابة السائدة وزيادة نسبة استخدام مراكز البيانات غير التقليدية، بينما تشجع أيضًا على دعم تنوع العملاء. بالإضافة إلى ذلك، تم تخصيص 4% من ETH لدعم مشاريع البنية التحتية مثل تقنيات التحقق الموزع (DVT).
تسمح تقنية DVT لعدة كيانات بإدارة عقدة واحدة بشكل مشترك، مما يزيد بشكل كبير من موثوقية وأمان العقدة. على سبيل المثال، يمكن إعداد عقدة مشتركة لأربعة أشخاص، تتطلب إجماع 3/4 لتنفيذ العمليات، وبالتالي حتى في حالة انقطاع اتصال إحدى العقد، يمكن للعقد الأخرى أن تتولى المسؤولية في الوقت المناسب. يمكن إعدادات أكثر تعقيدًا مثل إدارة 10 أشخاص، مما يسمح بفقدان 3 عقد كحد أقصى.
من المهم ملاحظة أنه في معظم سلاسل PoS، يُعتبر انقطاع الاتصال بالعقدة أيضًا نوعًا من "الشر". إذا انقطعت 33٪ من العقد، فقد يتعطل الشبكة بالكامل. لذلك، فإن أهمية هذه البنية التحتية لا تحتاج إلى توضيح.
حالياً، لم يتطور نظام Solana البيئي ليصبح لديه بنية تحتية للتكديس متطورة بهذا القدر.
الاستنتاج
على الرغم من أن حجم أموال التكديس في Solana يقترب من إثيريوم، إلا أن إثيريوم لا يزال يتفوق قليلاً من حيث أمان الشبكة، بسبب اختلاف تركيز العقد ونضج بنية التكديس. ومع ذلك، من المهم التأكيد على أن هذا لا يعني أن Solana غير آمنة، فكلاهما يتمتعان بأمان عالي. احتمالية نجاح الهجوم على هذين الشبكتين منخفضة للغاية، وقد تتراوح بين 0.001% و 0.0001%.
مع التطور المستمر لتقنية البلوك تشين، نتطلع إلى رؤية المزيد من الحلول الأمنية المبتكرة تظهر، مما يزيد من تعزيز الأمان الشامل لمختلف الشبكات.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تجاوزت كمية التكديس في Solana إثيريوم من حيث أمان الشبكة أيهما أفضل أو أسوأ
هل تجاوزت كمية التكديس في Solana كميات التكديس في إثيريوم، هل أمان الشبكة حقًا أعلى؟
هناك آراء حديثة تشير إلى أنه نظرًا لأن كمية التكديس في Solana قد تجاوزت تلك في إثيريوم، فإن أمان شبكتها قد تجاوز أيضًا أمان إثيريوم. ومع ذلك، فإن هذا القول يحمل بعض التضليل. دعونا نتعمق في تحليل هذه القضية من خلال بعض البيانات.
حالياً، يبلغ إجمالي التكديس لإيثريوم حوالي 34 مليون ETH، بقيمة تقارب 61 مليار دولار أمريكي. بينما يبلغ إجمالي التكديس لـ Solana 388 مليون SOL، بقيمة تقارب 58.7 مليار دولار أمريكي. من البيانات، يبدو أن كلاهما قد وصل إلى مستويات قريبة. بالنظر إلى أن عتبة هجوم آلية PoS لكلا الشبكتين حوالي 33%، يبدو أن صعوبة الهجوم النظرية لهما متشابهة.
ومع ذلك، في الممارسة العملية، فإن مهاجمة إثيريوم أكثر صعوبة بكثير من Solana. يظهر ذلك بشكل رئيسي في جانبين: تركيز العقد ونضج بنية التكديس.
تركيز العقد
افترض أن هاكر قد تمكن من اختراق غرفة خوادم مزود خدمة سحابية رئيسي، للسيطرة على أكثر من 50% من عقد شبكة Solana، يحتاج إلى السيطرة على 43 عقدة الأولى في نفس الوقت. على الرغم من أن الأمر صعب، إلا أنه ليس مستحيلاً تمامًا.
بالمقارنة، لا يمكن لكتلة واحدة من إثيريوم أن تكدس أكثر من 32 ETH، لذا هناك حاجة للتحكم في ما يقرب من 1.2 مليون عقدة لتحقيق نفس الهدف، وهو أمر يكاد يكون مستحيلاً. حتى عند اعتبار أن كيانًا واحدًا قد يشغل عدة عقد، فإن جميع مشغلي عقد إثيريوم المسجلين معًا يشكلون فقط 47.5% من إجمالي الكمية المكدسة، وهو ما لا يزال بعيدًا عن عتبة الهجوم البالغة 50%.
إثيريوم كشبكة عامة تعرضت لهجمات PoS المبكرة، قامت بالتحضير الكامل لمواجهة هذه المخاطر المحتملة، مثل تشجيع الأفراد على المشاركة في التكديس. عتبة التكديس لـ 32 ETH في إثيريوم منخفضة نسبيًا، بينما تتطلب Solana متطلبات أعلى من الخوادم، حيث تكلفتها التشغيلية الشهرية هي 5-10 مرات من إثيريوم. وهذا يجعل الأفراد في Solana يحتاجون إلى تكديس أكثر من 10,000 SOL للوصول إلى نقطة التعادل، وقد تكون العوائد أقل من مقدمي خدمات التكديس الكبار.
نضوج بنية التكديس
تعمل العديد من مشاريع البنية التحتية للتكديس في نظام إثيريوم البيئي على تعزيز أمان الشبكة باستمرار. على سبيل المثال، تتطلب خدمة تكديس معروفة من مشغلي العقد تقليل استخدام خدمات السحابة السائدة وزيادة نسبة استخدام مراكز البيانات غير التقليدية، بينما تشجع أيضًا على دعم تنوع العملاء. بالإضافة إلى ذلك، تم تخصيص 4% من ETH لدعم مشاريع البنية التحتية مثل تقنيات التحقق الموزع (DVT).
تسمح تقنية DVT لعدة كيانات بإدارة عقدة واحدة بشكل مشترك، مما يزيد بشكل كبير من موثوقية وأمان العقدة. على سبيل المثال، يمكن إعداد عقدة مشتركة لأربعة أشخاص، تتطلب إجماع 3/4 لتنفيذ العمليات، وبالتالي حتى في حالة انقطاع اتصال إحدى العقد، يمكن للعقد الأخرى أن تتولى المسؤولية في الوقت المناسب. يمكن إعدادات أكثر تعقيدًا مثل إدارة 10 أشخاص، مما يسمح بفقدان 3 عقد كحد أقصى.
من المهم ملاحظة أنه في معظم سلاسل PoS، يُعتبر انقطاع الاتصال بالعقدة أيضًا نوعًا من "الشر". إذا انقطعت 33٪ من العقد، فقد يتعطل الشبكة بالكامل. لذلك، فإن أهمية هذه البنية التحتية لا تحتاج إلى توضيح.
حالياً، لم يتطور نظام Solana البيئي ليصبح لديه بنية تحتية للتكديس متطورة بهذا القدر.
الاستنتاج
على الرغم من أن حجم أموال التكديس في Solana يقترب من إثيريوم، إلا أن إثيريوم لا يزال يتفوق قليلاً من حيث أمان الشبكة، بسبب اختلاف تركيز العقد ونضج بنية التكديس. ومع ذلك، من المهم التأكيد على أن هذا لا يعني أن Solana غير آمنة، فكلاهما يتمتعان بأمان عالي. احتمالية نجاح الهجوم على هذين الشبكتين منخفضة للغاية، وقد تتراوح بين 0.001% و 0.0001%.
مع التطور المستمر لتقنية البلوك تشين، نتطلع إلى رؤية المزيد من الحلول الأمنية المبتكرة تظهر، مما يزيد من تعزيز الأمان الشامل لمختلف الشبكات.