تخيل إثيريوم 2030: دفتر أستاذ عالمي يعمل على مسارين متوازيين L1 وRollup
حلول L1 الأكثر تبسيطًا من حيث الأداء والمحاذاة
إثيريوم一直致ير في الحفاظ على حيادية موثوقة، بينما تعزز الابتكار على المستوى الأعلى. مناقشات مبكرة رسمت "خارطة طريق مركزها Rollup"، أي أن الشبكة الأساسية ستبسط وتثبت تدريجياً، بحيث يمكن نقل معظم الأنشطة إلى L2. ومع ذلك، فإن التطورات الأخيرة تشير إلى أن كونها مجرد طبقة توافق وحد أدنى من توفر البيانات ليس كافياً: يجب أن تمتلك L1 القدرة على معالجة الحركة والأنشطة، لأن هذا هو الأساس الذي يعتمد عليه L2 في النهاية. هذا يعني الحاجة إلى سرعة كتلة أسرع، وانخفاض تكاليف البيانات، وآليات إثبات أقوى، وتحسين التفاعل.
زيادة نشاط L1 ستؤدي إلى زيادة نشاط L2، مما يمكن اعتباره ارتفاعًا في المياه يجلب القوارب.
إعادة هيكلة آلية إجماع Beam Chain القادمة تهدف إلى تحقيق سرعة تأكيد نهائية أسرع وعقبات منخفضة للمصادقين، بينما تعزز الحيادية لإثيريوم مع تحسين الإنتاجية الأصلية. في الوقت نفسه، هناك مقترحات قائمة للنظر في نقل الأنشطة من آلة إثيريوم الافتراضية (EVM) التي أصبحت قديمة (و"تزداد تعقيدًا") إلى آلة افتراضية أصلية RISC-V، وهذا من شأنه أن يحسن بشكل كبير من كفاءة المصادقين مع الحفاظ على التوافق مع العقود التقليدية.
ستعيد هذه التحديثات تشكيل مشهد L2. بحلول عام 2030، أتوقع أن تتكامل خريطة طريق إثيريوم التي تركز على Rollup العام في اتجاهين ضمن نطاق واحد:
Rollup المتوافق: يهدف إلى تحقيق تكامل عميق مع إثيريوم (مثل المشاركة في الترتيب، والتحقق الأصلي)، مع الاستفادة الكاملة من السيولة في L1 مع الحد الأدنى من افتراضات الثقة. هذه العلاقة ذات فائدة متبادلة، حيث يمكن لـ Rollup المتوافق الحصول مباشرة على القابلية للتجميع والأمان من L1.
رول أب عالي الأداء: يركز بشكل أساسي على الإنتاجية وتجربة المستخدم الفورية، وأحياناً يتم تحقيق ذلك من خلال استخدام طبقات بديلة لتوافر البيانات (DA) أو المشاركين المخولين (مثل المنظمين المركزيين، أو لجان الأمان الصغيرة/التوقيع المتعدد)، لكنه لا يزال يستخدم إثيريوم كطبقة تسوية نهائية للحصول على الموثوقية (أو للترويج في السوق).
عند تصميم هذه الحلول Rollup، يجب على كل فريق موازنة الجوانب الثلاثة التالية:
الحصول على السيولة: كيف يمكن الحصول على واستخدام السيولة على إثيريوم وربما على حلول رول أب الأخرى؟ ما هي أهمية التوافق على مستوى التزامن أو الذري؟
مصدر الأمان: إلى أي مدى يجب أن ترث السيولة المنقولة من إثيريوم إلى Rollup أمان إثيريوم مباشرة، أو تعتمد على مزود Rollup؟
أداء التنفيذ: ما أهمية توافق آلة إثيريوم (EVM)؟ هل سيظل توافق EVM مهمًا خلال السنوات الخمس القادمة في ظل وجود بدائل مثل SVM وصعود عقود الذكاء الشهيرة بلغة Rust؟
الاستقطاب على سلالة Rollup
تتجمع مشاريع Rollup تدريجياً نحو طرفين. أحدهما هو Rollup عالي الأداء، والذي يمكنه تقديم أقصى قدرة استيعابية وتجربة مستخدم (نطاق ترددي عالٍ، زمن انتقال منخفض)، ولكن مع ارتباط أقل بـ إثيريوم L1؛ والطرف الآخر هو Rollup المتوافق مع إثيريوم (مثل Rollup القائم على L1، Rollup الأصلي، Rollup فوق الصوتي)، حيث تستفيد هذه الأنواع من Rollup بشكل كامل من أمان إثيريوم، والبيانات وآلية الإجماع، وتفضل ضمان اللامركزية والأمان والحياد الموثوق، ولكنها تعاني من قيود تصميم L1، مما يؤدي إلى التضحية ببعض الأداء. بينما قد تواجه Rollup التي تقع في المنطقة الوسطى، وتحاول تحقيق التوازن بين الجانبين، صعوبة في المنافسة، وفي النهاية ستتجه نحو أحد الطرفين، مما يعرضها لخطر الإقصاء.
تركز Rollup في الزاوية العليا اليسرى من الرسم البياني على الأداء: قد تستخدم مرتّبات مركزية، أو شبكات بديلة لتوافر البيانات (شبكات DA)، أو تحسينات تطبيق محددة لتحقيق قدرة إنتاجية تفوق بكثير L2 التقليدية (مثل MegaETH). بعض Rollups التي تركز على الأداء ستكون أكثر انحيازًا إلى اليمين فيما يتعلق بالتوافق (على سبيل المثال، من خلال اعتماد تقنيات مثل Puffer UniFi وRise المستندة إلى التأكيدات السريعة، واستهداف "الهدف المثالي" في الزاوية العليا اليمنى)، لكن الحسم النهائي لا يزال يعتمد على معايير L1. بالمقابل، فإن Rollups في الزاوية السفلى اليمنى تعظم التوافق مع إثيريوم: من خلال دمج عمق ETH في الرسوم، والمعاملات، وDeFi؛ وتثبيت ترتيب المعاملات و/أو التحقق من الإثبات في L1؛ وتفضيل القابلية للتجميع على السرعة الأولية (على سبيل المثال، بينما تتجه Taiko في هذا الاتجاه، إلا أنها تستكشف أيضًا التأكيدات المصرح بها لتحسين تجربة المستخدم). بحلول عام 2030، أتوقع أن العديد من L2 "المتوسطة" ستتجه إما إلى أحد هذه الأنماط المذكورة، أو تواجه خطر الإقصاء. سيفضل المستخدمون والمطورون اختيار بيئات ذات أمان عالٍ، متوافقة مع إثيريوم (للسيناريوهات ذات المخاطر العالية والقابلة للتجميع في DeFi)، أو شبكات ذات قابلية توسيع عالية، مخصصة للتطبيقات (للتطبيقات المستهدفة لجمهور واسع). خريطة طريق إثيريوم لعام 2030 وضعت الأساس لهذين المسارين.
تعريف "التوافق" محل جدل، ولم يتم التوصل إلى توافق في الآراء بعد. بالنسبة لهذا التقرير، فإن ما سبق هو إطار تحليل موجز لـ "الأداء" و "التوافق". الرسوم البيانية السابقة تم رسمها بناءً على هذا التعريف، وقد لا تكون مناسبة لتفسيرات أخرى لـ "التوافق".
لماذا ستختفي المنطقة الوسطى؟
ستدفع آثار الشبكة السوق نحو تجمع أقل وأكبر من المحاور. في أسواق مثل العملات المشفرة حيث تلعب آثار الشبكة دورًا رئيسيًا، قد يتشكل في النهاية نمط يهيمن عليه عدد قليل من الفائزين (كما رأينا في مجال CEX). نظرًا لأن آثار الشبكة تتجمع حول المزايا الأساسية لسلسلة معينة، غالبًا ما يتكامل النظام البيئي نحو عدد قليل من المنصات "التي تعظم الأداء" و"التي تعظم الأمان". قد لا يحصل Rollup الذي لا يحقق سوى نصف النجاح في توافق أو أداء إيثيريوم على أمان الأول، ولا يمكن أن يمتلك قابلية استخدام الثاني.
مع نضوج تقنية Rollup، ستتشكل الأنشطة الاقتصادية بناءً على "الأمان المطلوب" و"تكلفة الحصول على الأمان". ستتركز السيناريوهات التي لا تستطيع تحمل مخاطر التسوية أو الحوكمة، مثل DeFi على مستوى المؤسسات، والخزائن الكبيرة على السلسلة، وأسواق الضمانات ذات القيمة العالية، على السلاسل التي ترث الأمان الكامل والحيادية لإيثر. من ناحية أخرى، ستجمع السيناريوهات الموجهة للجمهور (مثل الميمات، والتداول، والتواصل الاجتماعي، والألعاب، والمدفوعات بالتجزئة، وما إلى ذلك) على السلاسل التي توفر أفضل تجربة مستخدم وأقل تكلفة، وقد تحتاج هذه السلاسل إلى حلول مخصصة لزيادة الإنتاجية أو آليات ترتيب مركزية. لذلك، ستتراجع جاذبية السلاسل العامة التي "تتمتع بسرعة مقبولة ولكن ليست الأسرع، وأمان مقبول ولكن ليس الأفضل" تدريجيًا. خاصة بحلول عام 2030، إذا سمحت القدرات التشغيلية عبر السلاسل بتدفق الأصول بحرية بين هاتين الفئتين من السيناريوهات، ستصبح مساحة البقاء في تلك المنطقة الوسطى أكثر محدودية.
إثيريوم تقنية التطور
تم التخطيط لتحديثات كبيرة في الطبقة الأساسية بأكملها من إثيريوم (من التنفيذ، التسوية، الإجماع إلى توفر البيانات)، بهدف تحسين قابلية التوسع في L1، والتكيف بشكل أفضل مع نمط التطوير القائم على Rollup. ستؤدي التحسينات الرئيسية (كما هو موضح بالسهم) إلى تعزيز الأداء، وتقليل التعقيد، ودفع إثيريوم للعب دور أكثر مباشرة في تشغيل Rollup.
طبقة التنفيذ
بحلول عام 2030، قد يتم استبدال أو تعزيز بيئة التنفيذ الحالية لإيثريوم (التي تعتمد على بنية 256 بت وتصميم EVM التقليدي) بآلات افتراضية أكثر حداثة وكفاءة. اقترح فيتالك ترقية آلة إيثريوم الافتراضية إلى بنية تعتمد على RISC-V. RISC-V هو مجموعة تعليمات معيارية بسيطة وقابلة للتخصيص، ومن المتوقع أن تحقق قفزات كبيرة في كفاءة تنفيذ المعاملات وتوليد الإثباتات (زيادة من 50 إلى 100 مرة). يمكن أن تتكيف تعليماته 32/64 بت مباشرة مع وحدات المعالجة المركزية الحديثة، كما أن كفاءته أعلى في الإثباتات المعرفة الصفرية. لتقليل تأثير التكرار التكنولوجي وتجنب توقف التقدم (مثل المأزق الذي واجهته المجتمع سابقًا عند التفكير في استبدال EVM بـ eWasm)، تم التخطيط لاعتماد نموذج مزدوج للآلة الافتراضية: الاحتفاظ بـ EVM لضمان التوافق العكسي، بينما يتم إدخال آلة افتراضية جديدة تعتمد على RISC-V لمعالجة العقود الجديدة (مماثلة لحل توافق Arbitrum Stylus لعقود WASM + EVM). تهدف هذه الخطوة إلى تبسيط وتسريع طبقة التنفيذ بشكل كبير، مع دعم قابلية التوسع لـ L1 وقدرات دعم Rollup.
لماذا تفعل ذلك؟
تصميم EVM لم يأخذ في الاعتبار إثباتات المعرفة الصفرية، لذلك فإن مُثبِّت zk-EVM عند محاكاة تحويل الحالة، وحساب جذر الهاش/شجرة الهاش ومعالجة الآليات الخاصة بـ EVM، سيتسبب في تكاليف إضافية كبيرة. بالمقارنة، فإن آلة RISC-V الافتراضية تعتمد على منطق سجل أبسط، مما يسمح بنمذجة مباشرة وتوليد إثباتات، مما يقلل بشكل كبير من القيود المطلوبة. إن توافقها مع إثباتات المعرفة الصفرية يمكن أن يقضي على أوجه القصور في حساب الغاز وإدارة الحالة، مما يعود بالنفع الكبير على جميع Rollups التي تستخدم إثباتات المعرفة الصفرية: ستكون عملية توليد إثباتات تحويل الحالة أبسط وأسرع وأقل تكلفة. في نهاية المطاف، فإن ترقية EVM إلى آلة RISC-V الافتراضية يمكن أن تعزز من إجمالي إنتاجية الإثبات، مما يجعل من الممكن أن تتحقق L1 من تنفيذ L2 مباشرة (كما سيتم توضيحه أدناه)، وفي نفس الوقت تحسين الحد الأقصى لإنتاجية آلة Rollup ذات الأداء.
بالإضافة إلى ذلك، سيؤدي ذلك إلى كسر الحلقة الضيقة لـ Solidity/Vyper، مما يوسع بشكل كبير من بيئة المطورين في إثيريوم، ويجذب المزيد من المجتمعات التطويرية الرئيسية مثل Rust و C/C++ و Go.
طبقة التسوية
إثيريوم تخطط للانتقال من نموذج تسوية L2 المتناثر إلى إطار تسوية موحد ومتكامل أصلي، مما سيغير تمامًا طريقة تسوية Rollup. اليوم، يحتاج كل Rollup إلى نشر عقود تحقق L1 مستقلة (إثبات الاحتيال أو إثبات الصلاحية)، وهذه العقود تتمتع بدرجة عالية من التخصيص وهي مستقلة عن بعضها البعض. بحلول عام 2030، قد تدمج إثيريوم وظيفة أصلية (وظيفة EXECUTE المقترحة) كتحقق تنفيذ L2 عالمي. يسمح EXECUTE لمحققي إثيريوم بإعادة تنفيذ تحولات الحالة لـ Rollup مباشرة والتحقق من صحتها، مما يعني أساسًا "تثبيت" القدرة على التحقق من أي كتلة Rollup على مستوى البروتوكول.
ستؤدي هذه الترقية إلى ظهور "Rollup الأصلي"، وهو في جوهره شظايا تنفيذ قابلة للبرمجة (تشبه تصميم NEAR). على عكس L2 العادية أو Rollup القياسية أو Rollup المستندة إلى L1، يتم التحقق من الكتل الخاصة بـ Rollup الأصلي بواسطة محرك التنفيذ الخاص بـ إثيريوم.
EXECUTE قد وفرت التعقيد اللازم للبنية التحتية المخصصة لمحاكاة وصيانة EVM (مثل آلية إثبات الاحتيال، دوائر الإثبات الصفري، "لجنة الأمان" متعددة التوقيع)، مما أدى إلى تبسيط كبير في تطوير Rollup المعادل لـ EVM، مع تحقيق L2 خالية تمامًا من الثقة تقريبًا دون الحاجة إلى كود مخصص. بالاقتران مع مثبتات الجيل القادم في الوقت الفعلي (مثل Fermah، Succinct)، يمكن تحقيق التسوية في الوقت الفعلي على L1: بمجرد إدراج معاملات Rollup في L1، يتم تحقيق النهائيّة، دون الحاجة للانتظار لفترة إثبات الاحتيال أو حساب إثباتات متعددة. من خلال بناء طبقة التسوية كالبنية التحتية العالمية المشتركة، عززت إثيريوم من موثوقيتها الحيادية (يمكن للمستخدمين اختيار عميل التحقق بحرية) وقابلية التجميع (دون القلق بشأن مشكلات إثبات الوقت الفعلي في نفس السلاسل، مما يبسط بشكل كبير قابلية التجميع المتزامنة). ستستخدم جميع Rollups الأصلية (أو الأصلية + المبنية على L1) نفس دالة التسوية في L1، مما يحقق معيارية في الإثبات والتفاعل السهل بين Rollups (التجزئة).
طبقة الإجماع
يتم إعادة بناء طبقة توافق سلسلة إشارات إيثريوم (Beacon Chain) إلى سلسلة Beam (المخطط لاختبارها بين 2027-2029) بهدف ترقية آلية التوافق من خلال تقنيات التشفير المتقدمة (بما في ذلك القدرة على مقاومة الكم) لتعزيز قابلية التوسع ودرجة اللامركزية. في التحديثات الستة في مجالات البحث، تشمل الخصائص الأساسية ذات الصلة بالمقال ما يلي:
فترات زمنية أقصر، نهائية أسرع: واحدة من الأهداف الأساسية لسلسلة Beam هي تحسين سرعة النهائية. تقليل النهائية الحالية التي تبلغ حوالي 15 دقيقة (على أساس آلية Gasper لمدة عصرين، أي 32+32 فترة زمنية مدتها 12 ثانية) إلى نهائية من 3 فترات زمنية (3SF، 4 ثواني لكل فترة، حوالي 12
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
6
مشاركة
تعليق
0/400
PanicSeller69
· 07-23 11:22
أشعر أن إثيريوم ليس أسرع من سول.
شاهد النسخة الأصليةرد0
degenonymous
· 07-23 11:21
أولئك الذين يتحدثون عن 2030 وeth في المجتمع يبدو أنهم لم يستيقظوا بعد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemecoinTrader
· 07-23 11:21
جاري تشغيل خوارزميات تحليل المشاعر... تم الكشف عن تباين صاعد في سرد l1/l2 fr
شاهد النسخة الأصليةرد0
GamefiHarvester
· 07-23 11:19
2030 لا يبقى أي عملة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-a606bf0c
· 07-23 11:09
الترقية الأخيرة كانت هراء لفترة طويلة، هل هي موثوقة؟
إثيريوم2030 رؤية: ترقية L1 وتعاون ثنائي المسار Rollup لتشكيل مستقبل البلوكتشين الإيكولوجيا
تخيل إثيريوم 2030: دفتر أستاذ عالمي يعمل على مسارين متوازيين L1 وRollup
حلول L1 الأكثر تبسيطًا من حيث الأداء والمحاذاة
إثيريوم一直致ير في الحفاظ على حيادية موثوقة، بينما تعزز الابتكار على المستوى الأعلى. مناقشات مبكرة رسمت "خارطة طريق مركزها Rollup"، أي أن الشبكة الأساسية ستبسط وتثبت تدريجياً، بحيث يمكن نقل معظم الأنشطة إلى L2. ومع ذلك، فإن التطورات الأخيرة تشير إلى أن كونها مجرد طبقة توافق وحد أدنى من توفر البيانات ليس كافياً: يجب أن تمتلك L1 القدرة على معالجة الحركة والأنشطة، لأن هذا هو الأساس الذي يعتمد عليه L2 في النهاية. هذا يعني الحاجة إلى سرعة كتلة أسرع، وانخفاض تكاليف البيانات، وآليات إثبات أقوى، وتحسين التفاعل.
زيادة نشاط L1 ستؤدي إلى زيادة نشاط L2، مما يمكن اعتباره ارتفاعًا في المياه يجلب القوارب.
إعادة هيكلة آلية إجماع Beam Chain القادمة تهدف إلى تحقيق سرعة تأكيد نهائية أسرع وعقبات منخفضة للمصادقين، بينما تعزز الحيادية لإثيريوم مع تحسين الإنتاجية الأصلية. في الوقت نفسه، هناك مقترحات قائمة للنظر في نقل الأنشطة من آلة إثيريوم الافتراضية (EVM) التي أصبحت قديمة (و"تزداد تعقيدًا") إلى آلة افتراضية أصلية RISC-V، وهذا من شأنه أن يحسن بشكل كبير من كفاءة المصادقين مع الحفاظ على التوافق مع العقود التقليدية.
ستعيد هذه التحديثات تشكيل مشهد L2. بحلول عام 2030، أتوقع أن تتكامل خريطة طريق إثيريوم التي تركز على Rollup العام في اتجاهين ضمن نطاق واحد:
عند تصميم هذه الحلول Rollup، يجب على كل فريق موازنة الجوانب الثلاثة التالية:
الاستقطاب على سلالة Rollup
تتجمع مشاريع Rollup تدريجياً نحو طرفين. أحدهما هو Rollup عالي الأداء، والذي يمكنه تقديم أقصى قدرة استيعابية وتجربة مستخدم (نطاق ترددي عالٍ، زمن انتقال منخفض)، ولكن مع ارتباط أقل بـ إثيريوم L1؛ والطرف الآخر هو Rollup المتوافق مع إثيريوم (مثل Rollup القائم على L1، Rollup الأصلي، Rollup فوق الصوتي)، حيث تستفيد هذه الأنواع من Rollup بشكل كامل من أمان إثيريوم، والبيانات وآلية الإجماع، وتفضل ضمان اللامركزية والأمان والحياد الموثوق، ولكنها تعاني من قيود تصميم L1، مما يؤدي إلى التضحية ببعض الأداء. بينما قد تواجه Rollup التي تقع في المنطقة الوسطى، وتحاول تحقيق التوازن بين الجانبين، صعوبة في المنافسة، وفي النهاية ستتجه نحو أحد الطرفين، مما يعرضها لخطر الإقصاء.
تركز Rollup في الزاوية العليا اليسرى من الرسم البياني على الأداء: قد تستخدم مرتّبات مركزية، أو شبكات بديلة لتوافر البيانات (شبكات DA)، أو تحسينات تطبيق محددة لتحقيق قدرة إنتاجية تفوق بكثير L2 التقليدية (مثل MegaETH). بعض Rollups التي تركز على الأداء ستكون أكثر انحيازًا إلى اليمين فيما يتعلق بالتوافق (على سبيل المثال، من خلال اعتماد تقنيات مثل Puffer UniFi وRise المستندة إلى التأكيدات السريعة، واستهداف "الهدف المثالي" في الزاوية العليا اليمنى)، لكن الحسم النهائي لا يزال يعتمد على معايير L1. بالمقابل، فإن Rollups في الزاوية السفلى اليمنى تعظم التوافق مع إثيريوم: من خلال دمج عمق ETH في الرسوم، والمعاملات، وDeFi؛ وتثبيت ترتيب المعاملات و/أو التحقق من الإثبات في L1؛ وتفضيل القابلية للتجميع على السرعة الأولية (على سبيل المثال، بينما تتجه Taiko في هذا الاتجاه، إلا أنها تستكشف أيضًا التأكيدات المصرح بها لتحسين تجربة المستخدم). بحلول عام 2030، أتوقع أن العديد من L2 "المتوسطة" ستتجه إما إلى أحد هذه الأنماط المذكورة، أو تواجه خطر الإقصاء. سيفضل المستخدمون والمطورون اختيار بيئات ذات أمان عالٍ، متوافقة مع إثيريوم (للسيناريوهات ذات المخاطر العالية والقابلة للتجميع في DeFi)، أو شبكات ذات قابلية توسيع عالية، مخصصة للتطبيقات (للتطبيقات المستهدفة لجمهور واسع). خريطة طريق إثيريوم لعام 2030 وضعت الأساس لهذين المسارين.
تعريف "التوافق" محل جدل، ولم يتم التوصل إلى توافق في الآراء بعد. بالنسبة لهذا التقرير، فإن ما سبق هو إطار تحليل موجز لـ "الأداء" و "التوافق". الرسوم البيانية السابقة تم رسمها بناءً على هذا التعريف، وقد لا تكون مناسبة لتفسيرات أخرى لـ "التوافق".
لماذا ستختفي المنطقة الوسطى؟
ستدفع آثار الشبكة السوق نحو تجمع أقل وأكبر من المحاور. في أسواق مثل العملات المشفرة حيث تلعب آثار الشبكة دورًا رئيسيًا، قد يتشكل في النهاية نمط يهيمن عليه عدد قليل من الفائزين (كما رأينا في مجال CEX). نظرًا لأن آثار الشبكة تتجمع حول المزايا الأساسية لسلسلة معينة، غالبًا ما يتكامل النظام البيئي نحو عدد قليل من المنصات "التي تعظم الأداء" و"التي تعظم الأمان". قد لا يحصل Rollup الذي لا يحقق سوى نصف النجاح في توافق أو أداء إيثيريوم على أمان الأول، ولا يمكن أن يمتلك قابلية استخدام الثاني.
مع نضوج تقنية Rollup، ستتشكل الأنشطة الاقتصادية بناءً على "الأمان المطلوب" و"تكلفة الحصول على الأمان". ستتركز السيناريوهات التي لا تستطيع تحمل مخاطر التسوية أو الحوكمة، مثل DeFi على مستوى المؤسسات، والخزائن الكبيرة على السلسلة، وأسواق الضمانات ذات القيمة العالية، على السلاسل التي ترث الأمان الكامل والحيادية لإيثر. من ناحية أخرى، ستجمع السيناريوهات الموجهة للجمهور (مثل الميمات، والتداول، والتواصل الاجتماعي، والألعاب، والمدفوعات بالتجزئة، وما إلى ذلك) على السلاسل التي توفر أفضل تجربة مستخدم وأقل تكلفة، وقد تحتاج هذه السلاسل إلى حلول مخصصة لزيادة الإنتاجية أو آليات ترتيب مركزية. لذلك، ستتراجع جاذبية السلاسل العامة التي "تتمتع بسرعة مقبولة ولكن ليست الأسرع، وأمان مقبول ولكن ليس الأفضل" تدريجيًا. خاصة بحلول عام 2030، إذا سمحت القدرات التشغيلية عبر السلاسل بتدفق الأصول بحرية بين هاتين الفئتين من السيناريوهات، ستصبح مساحة البقاء في تلك المنطقة الوسطى أكثر محدودية.
إثيريوم تقنية التطور
تم التخطيط لتحديثات كبيرة في الطبقة الأساسية بأكملها من إثيريوم (من التنفيذ، التسوية، الإجماع إلى توفر البيانات)، بهدف تحسين قابلية التوسع في L1، والتكيف بشكل أفضل مع نمط التطوير القائم على Rollup. ستؤدي التحسينات الرئيسية (كما هو موضح بالسهم) إلى تعزيز الأداء، وتقليل التعقيد، ودفع إثيريوم للعب دور أكثر مباشرة في تشغيل Rollup.
طبقة التنفيذ
بحلول عام 2030، قد يتم استبدال أو تعزيز بيئة التنفيذ الحالية لإيثريوم (التي تعتمد على بنية 256 بت وتصميم EVM التقليدي) بآلات افتراضية أكثر حداثة وكفاءة. اقترح فيتالك ترقية آلة إيثريوم الافتراضية إلى بنية تعتمد على RISC-V. RISC-V هو مجموعة تعليمات معيارية بسيطة وقابلة للتخصيص، ومن المتوقع أن تحقق قفزات كبيرة في كفاءة تنفيذ المعاملات وتوليد الإثباتات (زيادة من 50 إلى 100 مرة). يمكن أن تتكيف تعليماته 32/64 بت مباشرة مع وحدات المعالجة المركزية الحديثة، كما أن كفاءته أعلى في الإثباتات المعرفة الصفرية. لتقليل تأثير التكرار التكنولوجي وتجنب توقف التقدم (مثل المأزق الذي واجهته المجتمع سابقًا عند التفكير في استبدال EVM بـ eWasm)، تم التخطيط لاعتماد نموذج مزدوج للآلة الافتراضية: الاحتفاظ بـ EVM لضمان التوافق العكسي، بينما يتم إدخال آلة افتراضية جديدة تعتمد على RISC-V لمعالجة العقود الجديدة (مماثلة لحل توافق Arbitrum Stylus لعقود WASM + EVM). تهدف هذه الخطوة إلى تبسيط وتسريع طبقة التنفيذ بشكل كبير، مع دعم قابلية التوسع لـ L1 وقدرات دعم Rollup.
لماذا تفعل ذلك؟
تصميم EVM لم يأخذ في الاعتبار إثباتات المعرفة الصفرية، لذلك فإن مُثبِّت zk-EVM عند محاكاة تحويل الحالة، وحساب جذر الهاش/شجرة الهاش ومعالجة الآليات الخاصة بـ EVM، سيتسبب في تكاليف إضافية كبيرة. بالمقارنة، فإن آلة RISC-V الافتراضية تعتمد على منطق سجل أبسط، مما يسمح بنمذجة مباشرة وتوليد إثباتات، مما يقلل بشكل كبير من القيود المطلوبة. إن توافقها مع إثباتات المعرفة الصفرية يمكن أن يقضي على أوجه القصور في حساب الغاز وإدارة الحالة، مما يعود بالنفع الكبير على جميع Rollups التي تستخدم إثباتات المعرفة الصفرية: ستكون عملية توليد إثباتات تحويل الحالة أبسط وأسرع وأقل تكلفة. في نهاية المطاف، فإن ترقية EVM إلى آلة RISC-V الافتراضية يمكن أن تعزز من إجمالي إنتاجية الإثبات، مما يجعل من الممكن أن تتحقق L1 من تنفيذ L2 مباشرة (كما سيتم توضيحه أدناه)، وفي نفس الوقت تحسين الحد الأقصى لإنتاجية آلة Rollup ذات الأداء.
بالإضافة إلى ذلك، سيؤدي ذلك إلى كسر الحلقة الضيقة لـ Solidity/Vyper، مما يوسع بشكل كبير من بيئة المطورين في إثيريوم، ويجذب المزيد من المجتمعات التطويرية الرئيسية مثل Rust و C/C++ و Go.
طبقة التسوية
إثيريوم تخطط للانتقال من نموذج تسوية L2 المتناثر إلى إطار تسوية موحد ومتكامل أصلي، مما سيغير تمامًا طريقة تسوية Rollup. اليوم، يحتاج كل Rollup إلى نشر عقود تحقق L1 مستقلة (إثبات الاحتيال أو إثبات الصلاحية)، وهذه العقود تتمتع بدرجة عالية من التخصيص وهي مستقلة عن بعضها البعض. بحلول عام 2030، قد تدمج إثيريوم وظيفة أصلية (وظيفة EXECUTE المقترحة) كتحقق تنفيذ L2 عالمي. يسمح EXECUTE لمحققي إثيريوم بإعادة تنفيذ تحولات الحالة لـ Rollup مباشرة والتحقق من صحتها، مما يعني أساسًا "تثبيت" القدرة على التحقق من أي كتلة Rollup على مستوى البروتوكول.
ستؤدي هذه الترقية إلى ظهور "Rollup الأصلي"، وهو في جوهره شظايا تنفيذ قابلة للبرمجة (تشبه تصميم NEAR). على عكس L2 العادية أو Rollup القياسية أو Rollup المستندة إلى L1، يتم التحقق من الكتل الخاصة بـ Rollup الأصلي بواسطة محرك التنفيذ الخاص بـ إثيريوم.
EXECUTE قد وفرت التعقيد اللازم للبنية التحتية المخصصة لمحاكاة وصيانة EVM (مثل آلية إثبات الاحتيال، دوائر الإثبات الصفري، "لجنة الأمان" متعددة التوقيع)، مما أدى إلى تبسيط كبير في تطوير Rollup المعادل لـ EVM، مع تحقيق L2 خالية تمامًا من الثقة تقريبًا دون الحاجة إلى كود مخصص. بالاقتران مع مثبتات الجيل القادم في الوقت الفعلي (مثل Fermah، Succinct)، يمكن تحقيق التسوية في الوقت الفعلي على L1: بمجرد إدراج معاملات Rollup في L1، يتم تحقيق النهائيّة، دون الحاجة للانتظار لفترة إثبات الاحتيال أو حساب إثباتات متعددة. من خلال بناء طبقة التسوية كالبنية التحتية العالمية المشتركة، عززت إثيريوم من موثوقيتها الحيادية (يمكن للمستخدمين اختيار عميل التحقق بحرية) وقابلية التجميع (دون القلق بشأن مشكلات إثبات الوقت الفعلي في نفس السلاسل، مما يبسط بشكل كبير قابلية التجميع المتزامنة). ستستخدم جميع Rollups الأصلية (أو الأصلية + المبنية على L1) نفس دالة التسوية في L1، مما يحقق معيارية في الإثبات والتفاعل السهل بين Rollups (التجزئة).
طبقة الإجماع
يتم إعادة بناء طبقة توافق سلسلة إشارات إيثريوم (Beacon Chain) إلى سلسلة Beam (المخطط لاختبارها بين 2027-2029) بهدف ترقية آلية التوافق من خلال تقنيات التشفير المتقدمة (بما في ذلك القدرة على مقاومة الكم) لتعزيز قابلية التوسع ودرجة اللامركزية. في التحديثات الستة في مجالات البحث، تشمل الخصائص الأساسية ذات الصلة بالمقال ما يلي: