مقارنة تنظيم التشفير بين خمس دول: الولايات المتحدة تتحكم في المخاطر وتعزز الابتكار، اليابان تتسم بالصرامة في اللوائح، كوريا الجنوبية تتحول نحو الصداقة.
مقارنة بين مواقف وأنماط تنظيم التشفير في الدول المختلفة
ولدت البيتكوين في البداية كعملة نادرة داخل مجتمع الهاكرز، ولكن مع تطور تقنية blockchain، توسع سوق العملات المشفرة باستمرار. حالياً، تجاوز عدد حاملي العملات المشفرة في العالم 200 مليون، وتجاوز عدد المستخدمين في الصين 19 مليون، مما حقق التحول من فئة صغيرة إلى فئة عامة. في بضع سنوات فقط، تطور سوق العملات المشفرة إلى درجة لا يمكن للدول تجاهلها، وأصبح تنظيمها قضية يجب على الحكومات أخذها بعين الاعتبار. ومع ذلك، لم يتم تشكيل توافق عالمي حول العملات المشفرة حتى الآن، وتختلف مواقف الدول تجاه اللوائح.
ستستعرض هذه المقالة تطور أنماط التنظيم في خمسة دول ومناطق تحظى باهتمام كبير في مجال التشفير، فضلاً عن مواقفها الحالية تجاه التنظيم في مجال التشفير.
الولايات المتحدة: التحكم في المخاطر وتعزيز الابتكار
لطالما كانت الولايات المتحدة هي الدولة الأكثر اهتمامًا في مجال التشفير على مستوى العالم، لكنها لا تتصدر السياسات التنظيمية. بالمقارنة مع اليابان وسنغافورة، فإن سياسة تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة أكثر غموضًا وصعوبة في التنبؤ.
قبل عام 2017، كانت العملة المشفرة في مرحلة التطور الحر، وكانت الرقابة في الولايات المتحدة تركز بشكل رئيسي على السيطرة على المخاطر العامة، ولم تصدر أي حظر صارم أو تسريع للتشريعات. بعد اندلاع حمى ICO في عام 2017، أصدرت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) الإعلان الأول، حيث أدخلت أنشطة ICO تحت نطاق قانون الأوراق المالية الفيدرالي، لكن الموقف لا يزال هو تعزيز الرقابة وليس الحظر.
في أوائل عام 2019، بعد فترة وجيزة من إعادة العديد من البورصات إطلاق منصة IEO، تم استهدافها من قبل الجهات التنظيمية. ثم تم حظر إحدى البورصات الشهيرة من العمل في الولايات المتحدة، وبدأت الولايات المتحدة في تكثيف حملتها ضد العملات المشفرة، حيث اعتبرتها أوراق مالية بدلاً من أصول أو عملات.
في فبراير 2021، أصبح غاري جينسلر، الذي كان أكثر ودية تجاه التشفير، رئيساً لهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، مما أدى إلى تسريع تحول الموقف الأمريكي. بعد فترة وجيزة، سمحت الولايات المتحدة لشركة تداول معينة بالإدراج في ناسداك، لتكون أول بورصة تشفير تُدرج في أمريكا. منذ ذلك الحين، بدأت الولايات المتحدة في البحث بنشاط في التنظيمات ذات الصلة.
بعد انهيار العديد من مشاريع التشفير في عام 2022، أصبحت الولايات المتحدة واحدة من الدول الأكثر تضرراً، وتزايدت حدة التنظيم. في سبتمبر، أصدرت الولايات المتحدة مسودة أول إطار تنظيمي لصناعة التشفير، لكن لم يتم تمرير أي قانون حتى الآن. في الآونة الأخيرة، قامت الولايات المتحدة بمقاضاة العديد من الشخصيات البارزة في الصناعة، وأصبح الاتجاه التنظيمي أكثر تشديداً.
لا تزال الولايات المتحدة تتولى التنظيم بشكل مشترك بين الحكومة الفيدرالية والولايات. على المستوى الفيدرالي، تتحمل هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) المسؤولية، لكن لم يتم التوصل إلى اتفاق بشأن المسؤوليات والمعايير بينهما. كما أن مواقف الولايات تجاه التشفير وشدة التنظيم تختلف. وذكرت تقارير أن الحكومة الأمريكية تفكر في إنشاء إطار موحد لإزالة الفروق بين الولايات.
فيما يتعلق بالتشريعات التنظيمية، هناك انقسامات بين الحزبين في الولايات المتحدة، وبعض السياسيين المحليين لم يعتبروا ذلك قضية ملحة. التشريعات التنظيمية للتشفير مختلطة في صراعات حزبية، ومن الصعب الوصول إلى توافق في الآراء على المدى القصير.
وقع الرئيس الأمريكي بايدن أمرًا تنفيذيًا ، مؤكدًا على أن الوكالات الفيدرالية يجب أن تتبنى نهجًا موحدًا لتنظيم التشفير ومواجهة المخاطر بشكل مشترك. كما أشار إلى دعمه للابتكار ، معربًا عن أمله في أن تظل الولايات المتحدة في الصدارة العالمية في تكنولوجيا التشفير.
بشكل عام، لم تكن الولايات المتحدة رائدة في تنظيم التشفير على مستوى العالم. تفضل الولايات المتحدة أن تكون رائدة في تكنولوجيا التشفير بدلاً من التنظيم، وتسعى لتحقيق الابتكار القابل للتحكم في المخاطر. إن غموض السياسات التنظيمية يزيد من عدم اليقين في السوق، ولكنه يترك أيضًا بعض المساحة للابتكار التكنولوجي.
اليابان: تنظيم مستقر ولكن جاذبيته غير كافية
لطالما كانت اليابان واحدة من الدول النشيطة في مجال التشفير، حيث كانت نشطة منذ المراحل الأولى لتطوير العملات المشفرة من خلال إنشاء بيئة تنظيمية سليمة للصناعة، وقد أصدرت قوانين وأنظمة لتقنين البيتكوين وإدراجه تحت الرقابة.
في عام 2014، شهدت اليابان واحدة من أسوأ النكسات في تاريخ التشفير - انهيار أكبر بورصة بيتكوين في ذلك الوقت. أثار هذا الحدث اهتمام المستثمرين باللوائح، مما دفع اليابان للبدء في تنفيذ تنظيمات أكثر صرامة على صناعة التشفير.
في عام 2016، بدأ البرلمان الياباني في وضع تشريعات نشطة، حيث أضاف فصلًا عن "العملات الافتراضية" في "قانون تسوية الأموال" لتعريفها ووضع تفاصيل تنظيمية لها. في عام 2017، عدلت اليابان "قانون خدمات الدفع" وأدرجت بورصات التشفير تحت التنظيم، لتصبح أول دولة قانونية للبيتكوين. في ديسمبر من نفس العام، بدأت اليابان بفرض ضرائب على دخل التشفير.
بعد الهجوم الكبير من قبل القراصنة على البورصات المحلية في عام 2018، عززت اليابان من تنظيمها الذاتي، كما قامت المؤسسات بإجراء مراقبة مكثفة. كانت اليابان دائمًا تنظم التشفير بشكل صارم وتدفع بنشاط نحو التشريعات ذات الصلة.
في يونيو 2022، اعتمدت اليابان تعديلات على "قانون تسوية الأموال"، مما جعلها أول دولة في العالم تنشئ إطارًا قانونيًا للعملات المستقرة.
بشكل عام، فإن تنظيم التشفير في اليابان واضح وصارم، مع التركيز على توجيه الصناعة بدلاً من الحظر. تسعى اليابان إلى حماية المستثمرين الأفراد، وتعمل باستمرار على تحسين التشريعات ذات الصلة. إن الموقف الرقابي الواضح لليابان يجعل توقعات الشركات التشفير في السوق المحلية أكثر وضوحًا.
كوريا الجنوبية: تشديد الرقابة من المتوقع أن يتم تقنينه
كأكبر رابع اقتصاد في آسيا، تعتبر كوريا الجنوبية واحدة من أكثر الدول نشاطًا في تداول العملات المشفرة، حيث يشارك 20% من الشباب في التداول. على الرغم من ارتفاع معدل الاختراق، إلا أن كوريا الجنوبية لم تقم بعد بدمجها في القوانين مثل اليابان.
منذ عام 2017، حظرت كوريا الجنوبية جميع أشكال إصدار الرموز، ووضعت عقوبات على الأنشطة غير القانونية التي تتم باستخدام العملات الافتراضية. تشمل القوانين لحماية المستثمرين نظام الهوية الحقيقية، وحظر فتح الحسابات للقاصرين وغير المقيمين في كوريا الجنوبية. سياسة التنظيم في كوريا الجنوبية صارمة نسبياً، حيث تضع أحكاماً فقط على الحالات القانونية الكبيرة، وتفتقر إلى التفاصيل ذات الصلة.
في فبراير 2021، ظهرت لأول مرة علامات على التشريع المتعلق بالتشفير في كوريا. بدأت الهيئات التنظيمية في النظر في إدراج العملات المشفرة في التشريع. بعد انهيار Terra في يونيو 2022، تسارعت وتيرة التشريع في كوريا.
أعلنت الحكومة الكورية الجنوبية عن تأسيس "لجنة الأصول الرقمية"، وقدمت اقتراحات سياسية. تخطط هيئة الرقابة المالية لتأسيس "لجنة مخاطر الأصول الافتراضية". منذ عام 2022، بدأت كوريا الجنوبية في اتخاذ تدابير تنظيمية أكثر كثافة.
الرئيس الجديد يين شيلي يُعتبر "صديق للتشفير". وقد تعهد بإلغاء القيود على صناعة التشفير، وأشار إلى أنه سيتخذ إجراءات قانونية لمصادرة الأرباح المكتسبة بشكل غير قانوني من التشفير. وذكرت وسائل الإعلام الكورية أن السوق تتجه نحو اتجاه قانوني ملحوظ.
سنغافورة: يمكن التنبؤ بها ولكن ليست مريحة
على مستوى العالم، كانت سنغافورة دائمًا تتبنى موقفًا ودودًا ومنفتحًا تجاه التشفير. مثل اليابان، تم اعتبار العملات المشفرة قانونية في سنغافورة أيضًا.
في عام 2014، أصدرت إدارة النقد في سنغافورة (MAS) بيانًا حول مخاطر غسل الأموال وتمويل الإرهاب المتعلقة بالعملات الافتراضية، لتصبح واحدة من أوائل الدول في العالم التي تنظّم العملات الافتراضية.
بين عامي 2016 و 2017، عندما بدأت العديد من الدول بفرض رقابة صارمة على العملات الرقمية، كانت وجهة نظر MAS هي الإشارة إلى المخاطر، لكنها لم تعتبرها غير قانونية.
في عام 2019، أقر البرلمان السنغافوري "قانون خدمات الدفع"، ليكون أول تشريع يتعلق بالرقابة. بسبب بيئة التنظيم المرنة نسبيًا والضرائب المنخفضة، جذبت سنغافورة العديد من شركات التشفير، لتصبح أرضاً خصبة للصناعة. في يناير 2021، قامت سنغافورة أيضًا بتعديل "قانون خدمات الدفع" لتحسينه، وتوسيع نطاق الرقابة بشكل مستمر.
في عام 2022، واصلت سنغافورة تحسين بيئة التنظيم، مع الأمل في الحفاظ على استقرار الأسواق المالية أثناء الانفتاح. تحول التركيز التنظيمي نحو المستثمرين الأفراد، وتم البدء في التشريعات ذات الصلة، مع المزيد من القيود على استثمارات الأفراد. كما وجهت الحكومة المستثمرين الأفراد للاعتراف بالمخاطر، ولم تشجع على المشاركة في استثمارات التشفير.
في عام 2023، حافظت سنغافورة على صورتها الصديقة للتشفير، ووفرت مزايا ضريبية للأفراد الذين يمتلكون الأصول الرقمية.
على الرغم من حرية التداول، تأثرت سنغافورة أيضًا بعد انهيار FTX. كانت سنغافورة في السابق تركز بشكل رئيسي على مخاطر غسل الأموال وتمويل الإرهاب، لكنها بدأت في تشديد السياسات لحماية المستثمرين بعد الانهيار.
بشكل عام، كانت نظرة سنغافورة تجاه الأصول التشفير ودية ولكن ليست متساهلة، حيث تعارض الاحتيال والمضاربة وغسيل الأموال والدعاية غير المسؤولة. سياستها مستقرة ومستدامة، ويتم تعديلها بشكل مرن حسب ظروف السوق. من أجل السيطرة على المخاطر المالية، تعمل سنغافورة على تشديد سياساتها التنظيمية تدريجياً.
هونغ كونغ: النهوض بسرعة و التشريع النشط
كانت هونغ كونغ التي كانت تعارض في الأصل التشفير قد شهدت تغييرات بعد تولي الحكومة الجديدة للمنطقة الإدارية الخاصة. بعد سنوات من المراقبة، يبدو أن هونغ كونغ قد وجدت مسارًا تنظيميًا يناسبها بناءً على تجارب دول أخرى.
قبل عام 2018، كانت هونغ كونغ تتبنى موقفًا حذرًا تجاه التشفير، وكانت الرقابة في مرحلة الاستكشاف. في نوفمبر 2018، قامت هونغ كونغ بإدخال الأصول الافتراضية تحت الرقابة لأول مرة. منذ ذلك الحين، اعتبرت هونغ كونغ التشفير "أوراق مالية" وأدرجته في نظام القانون الحالي، لكنها لا تراقب التشفير غير الأوراق المالية.
استمرت هذه الحالة حتى عام 2021، حيث أصدرت هونغ كونغ ملخص استشاري بشأن الاقتراحات التشريعية ذات الصلة، مما يظهر علامات على تشريع تنظيم التشفير.
في أكتوبر 2022، أصدرت وزارة المالية في هونغ كونغ إعلان سياسة رسمي، حيث بدأت في تغيير موقفها واحتضان الأصول الافتراضية بشكل إيجابي، مما يتيح إمكانية قانونية الأصول التشفيرية في المستقبل.
في عام 2023، أصدرت هونغ كونغ باستمرار إشارات تشريعية. في نهاية يناير، أعلنت هيئة النقد في هونغ كونغ عن خطة لإدراج العملات المستقرة تحت الرقابة. في منتصف أبريل، أصدرت هيئة النقد ملخص استشاري، وتأمل أن يتم تنفيذ ترتيبات الرقابة في عام 2023 أو 2024. وهذا يدل على أن هونغ كونغ تنضم بنشاط إلى صفوف التشريعات المتعلقة بالتشفير.
في السنوات الأخيرة، كانت هونغ كونغ في حالة انتظار، وفقدت مكانتها الرائدة. ولكن من خلال الاستفادة من تجارب ودروس الدول الأخرى، تستفيد هونغ كونغ من فرصة تطوير الويب 3، حيث تظهر طموحها للعودة إلى مجال التشفير، ومن المتوقع أن تصبح رائدة في السوق. ولكن النتيجة النهائية لا تزال بحاجة إلى الانتظار حتى يتم تنفيذ التنظيمات ذات الصلة.
ملخص
على الرغم من أن العالم لم يتوصل بعد إلى توافق بشأن التشفير، إلا أن تعزيز التنظيم لا يزال هو الاتجاه المستقبلي. في المراحل الأولى من تطوير الصناعة، قد تؤثر التنظيمات الصارمة على الابتكار. لكن عندما تتطور الصناعة إلى مرحلة معينة، فإن نقص التنظيم قد يتسبب في ضرر. بدأت مسألة تشريع تنظيم التشفير تحظى باهتمام متزايد، مما يشير أيضًا إلى أن الصناعة بالكامل تتجه نحو تطوير إيجابي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
7
مشاركة
تعليق
0/400
MemecoinTrader
· منذ 9 س
صاعد على التحكيم التنظيمي szn بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGrillMaster
· منذ 9 س
الرقابة معقدة للغاية، أريد حقًا الانتقال إلى سنغافورة
شاهد النسخة الأصليةرد0
OldLeekMaster
· منذ 9 س
أزعجني التنظيم بكلمة واحدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
BottomMisser
· منذ 9 س
多亏我没在ادخل مركز当حمقى
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoonMathMagic
· منذ 9 س
العقبة في التشفير لا تزال مشكلة بالنسبة لـ يينغ جيانغ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftBankruptcyClub
· منذ 9 س
السياسات التنظيمية الوطنية متقلبة حقًا لا يمكن قتلها~
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugResistant
· منذ 9 س
أعلام حمراء في كل مكان في هذه الفوضى التنظيمية بصراحة
مقارنة تنظيم التشفير بين خمس دول: الولايات المتحدة تتحكم في المخاطر وتعزز الابتكار، اليابان تتسم بالصرامة في اللوائح، كوريا الجنوبية تتحول نحو الصداقة.
مقارنة بين مواقف وأنماط تنظيم التشفير في الدول المختلفة
ولدت البيتكوين في البداية كعملة نادرة داخل مجتمع الهاكرز، ولكن مع تطور تقنية blockchain، توسع سوق العملات المشفرة باستمرار. حالياً، تجاوز عدد حاملي العملات المشفرة في العالم 200 مليون، وتجاوز عدد المستخدمين في الصين 19 مليون، مما حقق التحول من فئة صغيرة إلى فئة عامة. في بضع سنوات فقط، تطور سوق العملات المشفرة إلى درجة لا يمكن للدول تجاهلها، وأصبح تنظيمها قضية يجب على الحكومات أخذها بعين الاعتبار. ومع ذلك، لم يتم تشكيل توافق عالمي حول العملات المشفرة حتى الآن، وتختلف مواقف الدول تجاه اللوائح.
ستستعرض هذه المقالة تطور أنماط التنظيم في خمسة دول ومناطق تحظى باهتمام كبير في مجال التشفير، فضلاً عن مواقفها الحالية تجاه التنظيم في مجال التشفير.
الولايات المتحدة: التحكم في المخاطر وتعزيز الابتكار
لطالما كانت الولايات المتحدة هي الدولة الأكثر اهتمامًا في مجال التشفير على مستوى العالم، لكنها لا تتصدر السياسات التنظيمية. بالمقارنة مع اليابان وسنغافورة، فإن سياسة تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة أكثر غموضًا وصعوبة في التنبؤ.
قبل عام 2017، كانت العملة المشفرة في مرحلة التطور الحر، وكانت الرقابة في الولايات المتحدة تركز بشكل رئيسي على السيطرة على المخاطر العامة، ولم تصدر أي حظر صارم أو تسريع للتشريعات. بعد اندلاع حمى ICO في عام 2017، أصدرت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) الإعلان الأول، حيث أدخلت أنشطة ICO تحت نطاق قانون الأوراق المالية الفيدرالي، لكن الموقف لا يزال هو تعزيز الرقابة وليس الحظر.
في أوائل عام 2019، بعد فترة وجيزة من إعادة العديد من البورصات إطلاق منصة IEO، تم استهدافها من قبل الجهات التنظيمية. ثم تم حظر إحدى البورصات الشهيرة من العمل في الولايات المتحدة، وبدأت الولايات المتحدة في تكثيف حملتها ضد العملات المشفرة، حيث اعتبرتها أوراق مالية بدلاً من أصول أو عملات.
في فبراير 2021، أصبح غاري جينسلر، الذي كان أكثر ودية تجاه التشفير، رئيساً لهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، مما أدى إلى تسريع تحول الموقف الأمريكي. بعد فترة وجيزة، سمحت الولايات المتحدة لشركة تداول معينة بالإدراج في ناسداك، لتكون أول بورصة تشفير تُدرج في أمريكا. منذ ذلك الحين، بدأت الولايات المتحدة في البحث بنشاط في التنظيمات ذات الصلة.
بعد انهيار العديد من مشاريع التشفير في عام 2022، أصبحت الولايات المتحدة واحدة من الدول الأكثر تضرراً، وتزايدت حدة التنظيم. في سبتمبر، أصدرت الولايات المتحدة مسودة أول إطار تنظيمي لصناعة التشفير، لكن لم يتم تمرير أي قانون حتى الآن. في الآونة الأخيرة، قامت الولايات المتحدة بمقاضاة العديد من الشخصيات البارزة في الصناعة، وأصبح الاتجاه التنظيمي أكثر تشديداً.
لا تزال الولايات المتحدة تتولى التنظيم بشكل مشترك بين الحكومة الفيدرالية والولايات. على المستوى الفيدرالي، تتحمل هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) المسؤولية، لكن لم يتم التوصل إلى اتفاق بشأن المسؤوليات والمعايير بينهما. كما أن مواقف الولايات تجاه التشفير وشدة التنظيم تختلف. وذكرت تقارير أن الحكومة الأمريكية تفكر في إنشاء إطار موحد لإزالة الفروق بين الولايات.
فيما يتعلق بالتشريعات التنظيمية، هناك انقسامات بين الحزبين في الولايات المتحدة، وبعض السياسيين المحليين لم يعتبروا ذلك قضية ملحة. التشريعات التنظيمية للتشفير مختلطة في صراعات حزبية، ومن الصعب الوصول إلى توافق في الآراء على المدى القصير.
وقع الرئيس الأمريكي بايدن أمرًا تنفيذيًا ، مؤكدًا على أن الوكالات الفيدرالية يجب أن تتبنى نهجًا موحدًا لتنظيم التشفير ومواجهة المخاطر بشكل مشترك. كما أشار إلى دعمه للابتكار ، معربًا عن أمله في أن تظل الولايات المتحدة في الصدارة العالمية في تكنولوجيا التشفير.
بشكل عام، لم تكن الولايات المتحدة رائدة في تنظيم التشفير على مستوى العالم. تفضل الولايات المتحدة أن تكون رائدة في تكنولوجيا التشفير بدلاً من التنظيم، وتسعى لتحقيق الابتكار القابل للتحكم في المخاطر. إن غموض السياسات التنظيمية يزيد من عدم اليقين في السوق، ولكنه يترك أيضًا بعض المساحة للابتكار التكنولوجي.
اليابان: تنظيم مستقر ولكن جاذبيته غير كافية
لطالما كانت اليابان واحدة من الدول النشيطة في مجال التشفير، حيث كانت نشطة منذ المراحل الأولى لتطوير العملات المشفرة من خلال إنشاء بيئة تنظيمية سليمة للصناعة، وقد أصدرت قوانين وأنظمة لتقنين البيتكوين وإدراجه تحت الرقابة.
في عام 2014، شهدت اليابان واحدة من أسوأ النكسات في تاريخ التشفير - انهيار أكبر بورصة بيتكوين في ذلك الوقت. أثار هذا الحدث اهتمام المستثمرين باللوائح، مما دفع اليابان للبدء في تنفيذ تنظيمات أكثر صرامة على صناعة التشفير.
في عام 2016، بدأ البرلمان الياباني في وضع تشريعات نشطة، حيث أضاف فصلًا عن "العملات الافتراضية" في "قانون تسوية الأموال" لتعريفها ووضع تفاصيل تنظيمية لها. في عام 2017، عدلت اليابان "قانون خدمات الدفع" وأدرجت بورصات التشفير تحت التنظيم، لتصبح أول دولة قانونية للبيتكوين. في ديسمبر من نفس العام، بدأت اليابان بفرض ضرائب على دخل التشفير.
بعد الهجوم الكبير من قبل القراصنة على البورصات المحلية في عام 2018، عززت اليابان من تنظيمها الذاتي، كما قامت المؤسسات بإجراء مراقبة مكثفة. كانت اليابان دائمًا تنظم التشفير بشكل صارم وتدفع بنشاط نحو التشريعات ذات الصلة.
في يونيو 2022، اعتمدت اليابان تعديلات على "قانون تسوية الأموال"، مما جعلها أول دولة في العالم تنشئ إطارًا قانونيًا للعملات المستقرة.
بشكل عام، فإن تنظيم التشفير في اليابان واضح وصارم، مع التركيز على توجيه الصناعة بدلاً من الحظر. تسعى اليابان إلى حماية المستثمرين الأفراد، وتعمل باستمرار على تحسين التشريعات ذات الصلة. إن الموقف الرقابي الواضح لليابان يجعل توقعات الشركات التشفير في السوق المحلية أكثر وضوحًا.
كوريا الجنوبية: تشديد الرقابة من المتوقع أن يتم تقنينه
كأكبر رابع اقتصاد في آسيا، تعتبر كوريا الجنوبية واحدة من أكثر الدول نشاطًا في تداول العملات المشفرة، حيث يشارك 20% من الشباب في التداول. على الرغم من ارتفاع معدل الاختراق، إلا أن كوريا الجنوبية لم تقم بعد بدمجها في القوانين مثل اليابان.
منذ عام 2017، حظرت كوريا الجنوبية جميع أشكال إصدار الرموز، ووضعت عقوبات على الأنشطة غير القانونية التي تتم باستخدام العملات الافتراضية. تشمل القوانين لحماية المستثمرين نظام الهوية الحقيقية، وحظر فتح الحسابات للقاصرين وغير المقيمين في كوريا الجنوبية. سياسة التنظيم في كوريا الجنوبية صارمة نسبياً، حيث تضع أحكاماً فقط على الحالات القانونية الكبيرة، وتفتقر إلى التفاصيل ذات الصلة.
في فبراير 2021، ظهرت لأول مرة علامات على التشريع المتعلق بالتشفير في كوريا. بدأت الهيئات التنظيمية في النظر في إدراج العملات المشفرة في التشريع. بعد انهيار Terra في يونيو 2022، تسارعت وتيرة التشريع في كوريا.
أعلنت الحكومة الكورية الجنوبية عن تأسيس "لجنة الأصول الرقمية"، وقدمت اقتراحات سياسية. تخطط هيئة الرقابة المالية لتأسيس "لجنة مخاطر الأصول الافتراضية". منذ عام 2022، بدأت كوريا الجنوبية في اتخاذ تدابير تنظيمية أكثر كثافة.
الرئيس الجديد يين شيلي يُعتبر "صديق للتشفير". وقد تعهد بإلغاء القيود على صناعة التشفير، وأشار إلى أنه سيتخذ إجراءات قانونية لمصادرة الأرباح المكتسبة بشكل غير قانوني من التشفير. وذكرت وسائل الإعلام الكورية أن السوق تتجه نحو اتجاه قانوني ملحوظ.
سنغافورة: يمكن التنبؤ بها ولكن ليست مريحة
على مستوى العالم، كانت سنغافورة دائمًا تتبنى موقفًا ودودًا ومنفتحًا تجاه التشفير. مثل اليابان، تم اعتبار العملات المشفرة قانونية في سنغافورة أيضًا.
في عام 2014، أصدرت إدارة النقد في سنغافورة (MAS) بيانًا حول مخاطر غسل الأموال وتمويل الإرهاب المتعلقة بالعملات الافتراضية، لتصبح واحدة من أوائل الدول في العالم التي تنظّم العملات الافتراضية.
بين عامي 2016 و 2017، عندما بدأت العديد من الدول بفرض رقابة صارمة على العملات الرقمية، كانت وجهة نظر MAS هي الإشارة إلى المخاطر، لكنها لم تعتبرها غير قانونية.
في عام 2019، أقر البرلمان السنغافوري "قانون خدمات الدفع"، ليكون أول تشريع يتعلق بالرقابة. بسبب بيئة التنظيم المرنة نسبيًا والضرائب المنخفضة، جذبت سنغافورة العديد من شركات التشفير، لتصبح أرضاً خصبة للصناعة. في يناير 2021، قامت سنغافورة أيضًا بتعديل "قانون خدمات الدفع" لتحسينه، وتوسيع نطاق الرقابة بشكل مستمر.
في عام 2022، واصلت سنغافورة تحسين بيئة التنظيم، مع الأمل في الحفاظ على استقرار الأسواق المالية أثناء الانفتاح. تحول التركيز التنظيمي نحو المستثمرين الأفراد، وتم البدء في التشريعات ذات الصلة، مع المزيد من القيود على استثمارات الأفراد. كما وجهت الحكومة المستثمرين الأفراد للاعتراف بالمخاطر، ولم تشجع على المشاركة في استثمارات التشفير.
في عام 2023، حافظت سنغافورة على صورتها الصديقة للتشفير، ووفرت مزايا ضريبية للأفراد الذين يمتلكون الأصول الرقمية.
على الرغم من حرية التداول، تأثرت سنغافورة أيضًا بعد انهيار FTX. كانت سنغافورة في السابق تركز بشكل رئيسي على مخاطر غسل الأموال وتمويل الإرهاب، لكنها بدأت في تشديد السياسات لحماية المستثمرين بعد الانهيار.
بشكل عام، كانت نظرة سنغافورة تجاه الأصول التشفير ودية ولكن ليست متساهلة، حيث تعارض الاحتيال والمضاربة وغسيل الأموال والدعاية غير المسؤولة. سياستها مستقرة ومستدامة، ويتم تعديلها بشكل مرن حسب ظروف السوق. من أجل السيطرة على المخاطر المالية، تعمل سنغافورة على تشديد سياساتها التنظيمية تدريجياً.
هونغ كونغ: النهوض بسرعة و التشريع النشط
كانت هونغ كونغ التي كانت تعارض في الأصل التشفير قد شهدت تغييرات بعد تولي الحكومة الجديدة للمنطقة الإدارية الخاصة. بعد سنوات من المراقبة، يبدو أن هونغ كونغ قد وجدت مسارًا تنظيميًا يناسبها بناءً على تجارب دول أخرى.
قبل عام 2018، كانت هونغ كونغ تتبنى موقفًا حذرًا تجاه التشفير، وكانت الرقابة في مرحلة الاستكشاف. في نوفمبر 2018، قامت هونغ كونغ بإدخال الأصول الافتراضية تحت الرقابة لأول مرة. منذ ذلك الحين، اعتبرت هونغ كونغ التشفير "أوراق مالية" وأدرجته في نظام القانون الحالي، لكنها لا تراقب التشفير غير الأوراق المالية.
استمرت هذه الحالة حتى عام 2021، حيث أصدرت هونغ كونغ ملخص استشاري بشأن الاقتراحات التشريعية ذات الصلة، مما يظهر علامات على تشريع تنظيم التشفير.
في أكتوبر 2022، أصدرت وزارة المالية في هونغ كونغ إعلان سياسة رسمي، حيث بدأت في تغيير موقفها واحتضان الأصول الافتراضية بشكل إيجابي، مما يتيح إمكانية قانونية الأصول التشفيرية في المستقبل.
في عام 2023، أصدرت هونغ كونغ باستمرار إشارات تشريعية. في نهاية يناير، أعلنت هيئة النقد في هونغ كونغ عن خطة لإدراج العملات المستقرة تحت الرقابة. في منتصف أبريل، أصدرت هيئة النقد ملخص استشاري، وتأمل أن يتم تنفيذ ترتيبات الرقابة في عام 2023 أو 2024. وهذا يدل على أن هونغ كونغ تنضم بنشاط إلى صفوف التشريعات المتعلقة بالتشفير.
في السنوات الأخيرة، كانت هونغ كونغ في حالة انتظار، وفقدت مكانتها الرائدة. ولكن من خلال الاستفادة من تجارب ودروس الدول الأخرى، تستفيد هونغ كونغ من فرصة تطوير الويب 3، حيث تظهر طموحها للعودة إلى مجال التشفير، ومن المتوقع أن تصبح رائدة في السوق. ولكن النتيجة النهائية لا تزال بحاجة إلى الانتظار حتى يتم تنفيذ التنظيمات ذات الصلة.
ملخص
على الرغم من أن العالم لم يتوصل بعد إلى توافق بشأن التشفير، إلا أن تعزيز التنظيم لا يزال هو الاتجاه المستقبلي. في المراحل الأولى من تطوير الصناعة، قد تؤثر التنظيمات الصارمة على الابتكار. لكن عندما تتطور الصناعة إلى مرحلة معينة، فإن نقص التنظيم قد يتسبب في ضرر. بدأت مسألة تشريع تنظيم التشفير تحظى باهتمام متزايد، مما يشير أيضًا إلى أن الصناعة بالكامل تتجه نحو تطوير إيجابي.