تحتاج الذكاء الاصطناعي إلى الأصول الرقمية، وليس TradFi

المؤلف: ليو هونغ لين

على مدار السنوات القليلة الماضية، حققت تقنية الذكاء الاصطناعي تقدمًا مذهلاً. ظهرت نماذج كبيرة ووكالات وأنظمة آلية واحدة تلو الأخرى، من توليد المحتوى إلى كتابة الكود، ومن خدمة العملاء الذكية إلى التداول الخوارزمي، حيث انتقل الذكاء الاصطناعي تدريجياً من "أداة" إلى "فاعل". في الوقت نفسه، بدأ مجال Web3 أيضًا مناقشة حماسية حول إمكانية "AI + Blockchain": استخدام الذكاء الاصطناعي لتحسين العقود الذكية، وزيادة دقة إدارة المخاطر، ودعم التحليل على السلسلة، وغيرها.

لكن القليل من الناس يفكرون في الأمر من منظور آخر: هل تحتاج الذكاء الاصطناعي نفسه إلى blockchain؟

إذا اعتبرنا الذكاء الاصطناعي مشاركاً يتجه تدريجياً نحو الاستقلال عن السيطرة البشرية ويمتلك القدرة على التصرف بشكل مستقل، فإنه يكاد يكون غير قادر على العمل في النظام المالي الحالي. هذه ليست مشكلة كفاءة، بل مشكلة هيكلية. لم يكن النظام المالي التقليدي مصمماً منذ البداية ليكون مناسباً للآلات.

النظام المالي مصمم لـ «الإنسان»، بينما الذكاء الاصطناعي ليس «إنسانًا»

نظام الحسابات هو أساس النظام المالي الحديث. سواء كنت ترغب في فتح بطاقة مصرفية، أو شراء صندوق استثماري، أو استخدام خدمات الدفع، فلا يمكنك تجاوز شرط واحد: التحقق من الهوية. يجب عليك تقديم بطاقة الهوية، وإثبات العنوان، ورقم الهاتف، وحتى قد تحتاج إلى إجراء تسجيل فيديو وجهًا لوجه لإكمال عملية التحقق من اعرف عميلك (KYC). الهدف الأساسي من هذه العمليات هو جعل النظام يثق أنك "شخص طبيعي" أو "كيان قانوني" محدد وقابل للتعرف عليه وقادر على تحمل المسؤولية القانونية.

لكن الذكاء الاصطناعي لا ينتمي إلى هاتين الفئتين. ليس له جنسية، ولا بطاقة هوية، ولا رقم ضريبي، ولا توجد لديه "قدرة على التوقيع" أو "قدرة على التصرف قانونيًا". لا يمكن للذكاء الاصطناعي فتح حساب مصرفي، ولا يمكنه تسجيل شركة، ولا يمكن أن يكون طرفًا في عقد أو موضوعًا للمعاملة بشكل مستقل. وهذا يعني أنه لا يمكنه استلام الأموال، ولا يمكنه الدفع، ولا يمكنه امتلاك الأصول. باختصار، نقول: إن الذكاء الاصطناعي في النظام المالي الحالي هو "شبح غير إنساني"، بلا شخصية مالية.

هذه ليست مسألة فلسفية، بل هي حدود النظام الواقعي.

عندما تطلب من وكيل ذكاء اصطناعي شراء حق استخدام خادم، أو استدعاء واجهة برمجة التطبيقات، أو حتى المشاركة في التجارة في السوق الثانوية، يجب أن يكون لديه وسيلة دفع. وأي وسيلة دفع متوافقة ترتبط وراءها "شخص" أو "شركة". طالما أن الذكاء الاصطناعي ليس "أداة تابعة لشخص ما"، بل هو كيان مستقل نسبيًا، فإنه محكوم عليه بأن يُستبعد من هذا الهيكل.

توفر تقنية البلوكشين بروتوكولات مالية يمكن الوصول إليها عبر الآلات

أكبر اختلاف بين نظام blockchain ونظام المالية التقليدية هو أنه لا يهتم بمن أنت. يمكنك أن تكون شخصًا، أو نصًا، أو برنامجًا، أو حتى وكيلًا ذكيًا آليًا "دائم الاتصال". طالما يمكنك إنشاء زوج من المفاتيح الخاصة والعنوان، يمكنك تلقي المدفوعات على السلسلة، والدفع، وتوقيع العقود الذكية، والمشاركة في آلية الإجماع.

بمعنى آخر، فإن blockchain مناسب بطبيعته لمشاركة "المستخدمين غير البشريين" في الأنشطة الاقتصادية.

خذ على سبيل المثال: نموذج AI تم نشره على سلسلة الكتل، يفترض أنه يستخدم التخزين اللامركزي (مثل Arweave) للحصول على البيانات، ثم يستخدم سوق القدرة الحاسوبية اللامركزية (مثل Akash) للحصول على موارد التشغيل، وبعد إتمام المهمة يتلقى المكافأة عبر عقد ذكي (يتم التسوية بالعملات المستقرة). هذه العملية بأكملها لا تتطلب منصة مركزية للتوفيق، ولا تحتاج إلى التحقق من بطاقة ائتمان، ولا تتطلب أي تدخل "إنساني".

يبدو أن هذا مثل رواية خيال علمي في المستقبل، لكن في الواقع تم تحقيق شكلها الأولي في بعض المشاريع. مثل Fetch.AI و Autonolas و SingularityNET، تستكشف هذه المشاريع كيف يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي أن يكون لديهم "هوية اقتصادية" على السلسلة، وكيف يمكنهم تقديم الخدمات لوكلاء آخرين، وكيف يمكنهم إتمام المعاملات والتنسيق بشكل ذاتي. لقد انتقل هذا الشكل الاقتصادي "من آلة إلى آلة (M2M)" من المفهوم إلى مرحلة الاختبار العملي.

لم يعد الذكاء الاصطناعي نموذجًا يعتمد على تغذية البشر، بل أصبح كائنًا قادرًا على الحصول على الموارد، وتقديم الخدمات، وتوليد الإيرادات، وإعادة استثمار نفسه في دورة مغلقة. إنه لا يحتاج إلى البشر لإصدار شيكات الرواتب، بل لديه مصادر دخله الخاصة على السلسلة.

لماذا لا يمكن للنظام المالي التقليدي التكيف مع هذا السيناريو؟

لأن جميع بنيته التحتية مصممة حول فرضية "سلوك الإنسان".

تتضمن عملية التداول في النظام المصرفي التقليدي شخصًا يقوم بالمبادرة، وآخر يقوم بالموافقة، وآخر يقوم بالرقابة. تعتمد عملية التسوية على الثقة بين البنوك وتنسيق الرقابة. تركز منطق إدارة المخاطر على «من» يفعل ماذا، وليس «ما إذا كانت هذه العملية مستقرة». من الصعب تخيل محفظة ذكية تفتح حسابًا مصرفيًا من خلال التعرف على الوجه، كما لا يمكن الاعتماد على نموذج الذكاء الاصطناعي لإكمال الإقرارات الضريبية للجهات الرقابية.

هذا يؤدي إلى أن جميع المعاملات المتعلقة بـ "المستخدمين غير البشريين" تحتاج في النظام المالي التقليدي إلى "التعلق" بشخص أو شركة للتشغيل. هذا ليس فقط غير فعال، ولكن الأهم من ذلك أنه يوجد خطر كبير من المسؤولية: من يتحمل المسؤولية عندما يتسبب الذكاء الاصطناعي في خسائر؟ كيف يتم فرض الضرائب عندما يحقق أرباحًا؟ لا توجد إجابات لهذه الأسئلة اليوم، ولكن على السلسلة، على الأقل لدينا إمكانية على المستوى الفني.

العملات المستقرة: "العملة الصعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي

يعتقد الكثير من الناس أن ما تحتاجه الذكاء الاصطناعي هو "قدرة الدفع"، لكن في الواقع يحتاج الذكاء الاصطناعي إلى عملة تسوية مستقرة. تخيل أنه عندما يستدعي وكيل الذكاء الاصطناعي نموذجًا آخر أو يشتري خدمة واجهة برمجة بيانات، فإنه يفضل تبادلها بـ"وحدة قيمة مستقرة" بدلاً من الأصول المشفرة ذات التقلبات العالية.

هذا هو المعنى المهم للعملات المستقرة. USDT و USDC أو العملة المستقرة باليوان الصيني المتوافقة في المستقبل، توفر أداة مالية يمكن أن تتداول بحرية على السلسلة وتحافظ على استقرار القيمة، وهي "عملة صعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي.

حاليًا، تحاول بعض المشاريع جعل استدعاءات الخدمة بين الذكاء الاصطناعي تتسوى في الوقت الحقيقي باستخدام العملات المستقرة، مما يشكل نظامًا اقتصاديًا منخفض الاحتكاك لا يحتاج إلى "موافقة بشرية". مع زيادة سيولة العملات المستقرة على السلسلة، يمكن للذكاء الاصطناعي كسب العائدات مباشرة من المهام، ثم استخدام هذه العائدات لشراء وحدات خدمة جديدة أو موارد تشغيل، مما يشكل كيانًا اقتصاديًا آليًا مستقلًا بالمعنى الحقيقي.

أعمق: شكل "الكيان القانوني على السلسلة" للذكاء الاصطناعي؟

يمكننا أن نتوقع حتى أن بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي في المستقبل لن تكون مرتبطة بشركة أو مؤسسة بحثية معينة، بل ست exist في شكل DAO (منظمة ذاتية الحكم لامركزية) أو بروتوكولات على السلسلة.

ستمتلك هذه الوكلاء الذكاء الاصطناعي صندوقًا ماليًا خاصًا بها وآلية حوكمة مجتمعية ونظام هوية على السلسلة. لا تحتاج إلى تسجيل قانوني، ولا يتم تسجيلها في أي دولة، لكنها يمكن أن تخدم المستخدمين، وتستقبل المدفوعات، وتبدأ الدعاوى، وتصدر تحديثات الاتفاقيات، مما يشكل "شخصية قانونية رقمية" أو "شخصية قانونية ذكاء اصطناعي" بمعنى حقيقي.

ستكون التعاون والمنافسة بينها مبنية على العقود الذكية، ووسيطها هو العملات المشفرة، وقواعد السلسلة هي النظام. قد لا يكون هناك مشاعر بينها، لكن هناك حوافز؛ ليس هناك حقوق وواجبات، لكن هناك تنفيذ للكود.

في هذه العملية، ليست العملات المشفرة نوعًا من الأصول المضاربة، بل هي بروتوكول الثقة الأساسي بين الذكاء الاصطناعي.

المخاطر والتحديات: لا زلنا بعيدين عن الاستعداد

بالطبع، كل هذا ليس بدون تحديات.

مسألة حراسة مفاتيح المحفظة الذكية، الخسائر الاقتصادية الناتجة عن إساءة استخدام النماذج، قابلية التحقق من الهوية على السلسلة، الأهلية القانونية للكيانات الذكية عبر الحدود، الحدود الأخلاقية للسلوك الخوارزمي، كل هذه تحديات جديدة يجب مواجهتها.

الأكثر واقعية هو أن نظامنا القانوني الحالي وإطارنا التنظيمي تقريبًا لا يوفران مسارًا لـ "الفاعل غير البشري". لا يمكن للذكاء الاصطناعي مقاضاة الآخرين، ولا يمكن مقاضاته؛ لا يمكنه دفع الضرائب، ولا يمكنه الاستفادة من حقوق الملكية؛ متى ما خرج عن السيطرة أو تعرض لهجوم، من يتحمل المسؤولية، ومن يجب أن يُحاسب؟ كل هذا يتطلب إطارًا قانونيًا جديدًا، وتوافقًا اجتماعيًا، ووسائل حوكمة تقنية للتعامل مع ذلك.

لكن على الأقل، لقد رأينا مسارًا في بعض المشاريع الرائدة - فهو لا يعتمد على ترميم الأنظمة القديمة لاستيعاب الذكاء الاصطناعي، بل من خلال بناء مجموعة أكثر ملاءمة من "البنية التحتية المالية الآلية" لتولي سلوك الذكاء الاصطناعي.

تتطلب هذه البنية التحتية هوية على السلسلة، وحسابات مشفرة، ومدفوعات بالعملات المستقرة، وتعاون عبر العقود الذكية، وآلية ائتمانية غير مركزية. وهذا يعني أنها تحتاج إلى ما هو أكثر من "النظام المالي" التقليدي، بل تحتاج إلى Web3.

كُتبت في النهاية

تطور العملات المشفرة، في البداية كان يخدم "الأشخاص الذين ليس لديهم حسابات"، مثل تلك الفئات التي تم رفضها من النظام المالي، والدول، والصناعات الهامشية. الآن، قد تصبح الخيار الوحيد للمشاركة في الأنشطة الاقتصادية لـ"الآلات التي ليس لها هوية".

إذا كانت المالية التقليدية هي الهرم الذي بُني من أجل المجتمع البشري، فإن blockchain والعملات المشفرة قد تبني أساسًا ماليًا مخصصًا للآلات.

لا يجب أن تمتلك الذكاء الاصطناعي حقوقًا بالضرورة، ولكن يجب أن يكون لديه واجهات اقتصادية قابلة للتشغيل. وهذا هو بالضبط ما يتقنه blockchain في حل المشكلات.