موجة البنية التحتية الجديدة: تحليل عميق لفرص وتحديات مسار DePIN

DePIN يمثل شبكة البنية التحتية الفيزيائية اللامركزية، من خلال حوافز الرموز لتشجيع المستخدمين على مشاركة الموارد الشخصية لبناء شبكة البنية التحتية، بما في ذلك مساحات التخزين، وبيانات الاتصال، والحوسبة السحابية، والطاقة وغيرها من المجالات. ببساطة، DePIN يوزع البنية التحتية التي كانت توفرها الشركات المركزية بشكل تقليدي إلى العديد من المستخدمين في جميع أنحاء العالم بشكل جماعي.

وفقًا لإحصائيات منصة البيانات، بلغت القيمة السوقية لمجال DePIN حاليًا 5.2 مليار دولار، متجاوزةً 5 مليارات دولار في مجال الأوراكل، وهي في اتجاه تصاعدي مستمر. سواء كان ذلك من Arweave وFilecoin في البداية، أو Helium الذي كان رائجًا في السوق الصاعدة السابقة، أو شبكة Render التي تحظى باهتمام كبير مؤخرًا، جميعها تنتمي إلى هذا المجال.

هل تعتبر مسار DePIN مجرد زجاجة جديدة لنفس الخمر القديمة، أم أنه فرصة جديدة لتوسيع نطاق Web3؟ ستتناول هذه المقالة تحليلًا عميقًا لـ DePIN من خمسة زوايا: لماذا نحتاج إلى DePIN، نموذج الاقتصاد الرمزي لـ DePIN، الوضع الحالي في الصناعة، المشاريع التمثيلية، تحليل المزايا، وكذلك القيود والتحديات.

لماذا نحتاج إلى DePIN؟

في صناعة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات التقليدية، ينقسم البنية التحتية بشكل رئيسي إلى الأجهزة والبرمجيات والحوسبة السحابية وتخزين البيانات وتقنية الاتصالات. حاليًا، من بين أفضل عشر شركات من حيث القيمة السوقية العالمية، تنتمي ست شركات إلى صناعة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات، مما يمثل نصف السوق. وفقًا لبيانات غارتنر، بلغ حجم سوق تكنولوجيا المعلومات والاتصالات العالمية في عام 2022 43900 مليار دولار، وقد أظهرت مراكز البيانات والبرمجيات اتجاهًا متزايدًا في العامين الماضيين، مما يؤثر على حياتنا من جميع الجوانب.

ومع ذلك، تواجه صناعة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات الحالية صعوبتين رئيسيتين:

1. إن دخول الصناعة يتطلب عوائق عالية، مما يحد من المنافسة الكاملة، ويؤدي إلى احتكار التسعير من قبل الشركات الكبرى. في مجالات تخزين البيانات وخدمات الاتصالات، تحتاج الشركات إلى استثمار مبالغ كبيرة في شراء الأجهزة، واستئجار الأراضي، ونشر الصيانة، وتوظيف العاملين. هذه التكاليف الباهظة تجعل من الممكن فقط للشركات الكبرى المشاركة، حيث تقترب الحصة السوقية لعدد من عمالقة الحوسبة السحابية وتخزين البيانات من 70%. هذا يؤدي إلى احتكار التسعير من قبل الشركات الكبرى، ويتم تحويل التكاليف الباهظة في النهاية إلى المستهلكين.

) معدل استخدام موارد البنية التحتية المركزية منخفض. وفقًا لأحدث تقرير من Flexera، يتم هدر 32% من ميزانية الشركة السحابية في المتوسط، مما يعني أن ثلث الموارد تكون غير مستخدمة بعد إنفاق الشركة على السحابة، مما يتسبب في خسائر مالية كبيرة.

في مواجهة الأسعار المرتفعة للحوسبة السحابية والتخزين وكذلك معضلة هدر السحاب، يمكن لمجال DePIN أن يحل هذه الحاجة بشكل جيد. من حيث الأسعار، فإن التخزين اللامركزي أرخص بعدة مرات من التخزين المركزي؛ وفيما يتعلق بمشكلة هدر السحاب، بدأت بعض البنى التحتية اللامركزية تعتمد طريقة التسعير المتدرجة، لتمييز الاحتياجات المختلفة، مثل شبكة Render في مجال الحوسبة اللامركزية التي تطبق استراتيجية تسعير متعددة المستويات، مما يحقق التوافق الأكثر كفاءة بين العرض والطلب على وحدات معالجة الرسوميات.

نموذج الاقتصاد الرمزي لـ DePIN

المنطق الأساسي لـ DePIN هو تعزيز المستخدمين لتوفير الموارد من خلال حوافز الرموز، بما في ذلك قوة حساب GPU، ونقاط نشر، ومساحة تخزين، للمساهمة في شبكة DePIN بأكملها.

نظرًا لأن رموز المشاريع المبنية على DePIN في المراحل المبكرة غالبًا ما تكون بلا قيمة فعلية، فإن سلوك المستخدمين في توفير الموارد للشبكة يشبه إلى حد ما سلوك المستثمرين المغامرين، حيث يقوم جانب العرض باختيار المشاريع الواعدة من بين العديد من مشاريع DePIN، ثم يستثمرون الموارد ليصبحوا "عمال مخاطر"، من خلال زيادة عدد الرموز المكتسبة وإمكانية تقدير أسعار الرموز لتحقيق الربح.

هؤلاء الموردون مختلفون عن التعدين التقليدي، حيث قد تتعلق الموارد التي يقدمونها بالأجهزة، وعرض النطاق الترددي، وقدرة الحوسبة، وغالبًا ما تكون رموز الدخل مرتبطة بحالة استخدام الشبكة، والطلب في السوق، وعوامل أخرى. على سبيل المثال، قد يؤدي انخفاض استخدام الشبكة إلى تقليل المكافآت، أو قد تتسبب الهجمات أو عدم استقرار الشبكة في إهدار الموارد. لذلك، يحتاج عمال المناجم في مجال DePIN إلى أن يكونوا على استعداد لتحمل هذه المخاطر المحتملة وتوفير الموارد للشبكة، ليصبحوا جزءًا أساسيًا من استقرار الشبكة وعملية تطوير المشروع.

ستشكل هذه الطريقة في التحفيز تأثير العجلة الطائرة، حيث تتشكل دورة إيجابية عندما يتجه التطور نحو الأفضل؛ وعلى العكس، فإنه من السهل أيضاً أن يؤدي إلى دورة انسحاب عندما يتجه التطور نحو الأسفل.

حالة صناعة DePIN

من أوائل المشاريع التي تأسست، مثل الشبكة اللامركزية Helium( في عام 2013، والتخزين اللامركزي Storj) في عام 2014، و Sia( في عام 2015، يتضح أن أولى مشاريع DePIN كانت تركز بشكل أساسي على تقنيات التخزين والاتصالات.

ومع ذلك، مع التطور المستمر للإنترنت وإنترنت الأشياء والذكاء الاصطناعي، تزداد متطلبات البنية التحتية واحتياجات الابتكار. من وجهة نظر حالة تطوير DePIN الحالية، تركز مشاريع DePIN حالياً على الحوسبة والتخزين وتقنيات الاتصالات بالإضافة إلى جمع البيانات ومشاركتها.

من خلال النظر إلى المشاريع العشرة الأولى من حيث القيمة السوقية في مجال DePIN، ينتمي معظمها إلى مجالات التخزين والحوسبة، بالإضافة إلى وجود بعض المشاريع الجيدة في مجال الاتصالات، بما في ذلك الرائد في الصناعة Helium والنجمة الصاعدة Theta.

![توجهات البنية التحتية الجديدة: تحليل الفرص والتحديات في مسار DePIN])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3c149a0a4f5dcc94d713b3cf44385d8b.webp(

مشاريع تمثيلية في صناعة DePIN

وفقًا لترتيب القيمة السوقية، يركز هذا المقال على تحليل المشاريع الخمسة الأولى: Filecoin و Render و Theta و Helium و Arweave.

) Filecoin & Arweave - مسار التخزين اللامركزي

تقدم Filecoin و Arweave من خلال أسلوب التخزين اللامركزي أسعارًا أقل لخلق فرصة جديدة، مما يوفر خدمات مختلفة للمستخدمين.

Filecoin هو شبكة تخزين موزعة غير مركزية، تحفز المستخدمين على تقديم مساحة التخزين من خلال الرموز. تبلغ مساحة التخزين الحالية 24EiB. تم بناء Filecoin على بروتوكول IPFS، مستفيدًا من مزايا IPFS، ولديه قوة تقنية قوية في مجال التخزين غير المركزي، كما يدعم أيضًا العقود الذكية.

Arweave هو شبكة تخزين دائمة لامركزية، بمجرد تحميل البيانات إلى شبكة Arweave، ستظل محفوظة إلى الأبد في سلسلة الكتل. تستخدم Arweave آلية إثبات العمل "Proof of Access"، حيث يتعين على المعدنين تقديم كتل البيانات المخزنة مسبقًا المختارة عشوائيًا خلال عملية إنشاء الكتل كـ"إثبات الوصول".

بشكل شامل، مع انتشار تطبيقات البيانات الضخمة والذكاء الاصطناعي، فإن كمية البيانات المنتجة تنمو بشكل متسارع، مما يزيد من الطلب على تخزين البيانات. في ظل ارتفاع الأسعار للتخزين المركزي، يزداد الطلب على التخزين اللامركزي. هناك اختلاف ملحوظ في الأسعار بين التخزين اللامركزي والتخزين المركزي، ففي ظل نفس شروط تخزين 1TB لمدة شهر، يتراوح سعر التخزين اللامركزي في المتوسط أقل من نصف سعر Google Drive، وهو عشرة أضعاف سعر Amazon S3.

بخلاف ميزة السعر، فإن التخزين اللامركزي أكثر أمانًا، حيث يتم تخزين البيانات موزعة على عدة نقاط، مما يقلل من مخاطر الفشل المفرد، كما أن لديها مقاومة أعلى للرقابة. في مجال خصوصية البيانات، يحتفظ المستخدمون بالملكية المطلقة والسيطرة على البيانات في التخزين اللامركزي.

هيليوم - شبكة لاسلكية لامركزية

تأسست هيليوم في عام 2013، وهي رائدة ومؤسسة في مجال DePIN. في صناعة إنترنت الأشياء التقليدية، بسبب ارتفاع تكاليف البنية التحتية التي يصعب تغطيتها بالإيرادات، لم يظهر بعد أي عملاق في سوق مزودي الشبكات لأجهزة إنترنت الأشياء، ولا يوجد سوق متكامل. وجود الطلب وصعوبة العرض وفرا التربة اللازمة لتطور هيليوم في إنترنت الأشياء.

تجذب هيليوم المستخدمين العالميين للمشاركة في شراء أجهزة شبكة هيليوم من خلال نظام حوافز الرموز، مما يؤدي إلى تشكيل شبكة وتحقيق الإمداد الشبكي. تجعل قوتها التقنية لها ميزة ملحوظة في مجال إنترنت الأشياء ( IoT )، حيث تجاوز عدد النقاط الساخنة 900,000 في أغسطس الماضي، وبلغ عدد النقاط الساخنة النشطة شهريًا 600,000، وهو 20 ضعف النقاط الساخنة البالغ عددها 30,000 لشبكة إنترنت الأشياء التقليدية "The Things Network".

بعد تحقيق تقدم في مجال إنترنت الأشياء، تأمل هليوم في توسيع نطاق أعمالها في الشبكات، وبدء دخول سوق 5G و Wi-Fi. ومع ذلك، يمكننا أن نرى من البيانات أن هليوم تظهر أداءً ممتازًا حاليًا في مجال إنترنت الأشياء، بينما أداؤها في مجال 5G متوسط.

لماذا يُظهر Helium أداءً بارزًا في مجال إنترنت الأشياء ولكنه يبدو ضعيفًا قليلاً في مجال 5G؟ دعنا نقوم بتحليل ذلك من حيث السوق والامتثال:

في مجال إنترنت الأشياء، تعتمد هيليوم تقنية LoRaWAN، وهي تقنية شبكة واسعة النطاق منخفضة الطاقة، وتتميز بانخفاض استهلاك الطاقة، وامتداد نقل بعيد، وقدرة جيدة على اختراق الأماكن المغلقة. عادةً ما لا تتطلب هذه الشبكة تفويضًا محددًا، مما يجعلها خيارًا اقتصاديًا لنشر إنترنت الأشياء على نطاق واسع.

وفي سوق 5G، تواجه Helium معضلتين مزدوجتين: الامتثال وسقف السوق. من ناحية الامتثال، تخضع توزيع الترددات والترخيص في الولايات المتحدة لرقابة صارمة. كوافد جديد، ولتقليل تكاليف النشر وحل مشاكل الامتثال، اختارت Helium نطاق CBRS GAA الذي لا يتطلب ترخيصًا، والذي يكون نطاق تغطيته أقل قليلاً مقارنة بالنطاقات المتوسطة، ولم يظهر ميزة واضحة مقارنة بمشغلي الشبكات الأمريكية.

فيما يتعلق بسقف السوق، فإن 5G هو مجال تخضع فيه السياسات الحكومية لرقابة صارمة، حيث أن معظم مشغلي الشبكات في معظم دول العالم هم من الشركات الحكومية، ولا توجد سوى قلة من الشركات الخاصة التي لها علاقات وثيقة مع الدولة. من منظور السوق الكبير، من الصعب على Helium تكرار تجربتها في سوق 5G في الولايات المتحدة في الخارج.

![تدفق البنية التحتية الجديدة: تحليل الفرص والتحديات في مسار DePIN]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-46832f4ccd92928c505060b5b84f7cef.webp(

) شبكة العرض - حسابات لامركزية

Render Network هو منصة رسم GPU لامركزية. الرسم هو تحويل نماذج الحاسوب ثنائية أو ثلاثية الأبعاد إلى صور ومشاهد واقعية. بالنسبة للمشاريع الكبيرة، تتطلب موارد حسابية هائلة للرسم، وغالبًا ما يتعين الاعتماد على مقدمي خدمات السحابة المركزية، مثل AWS وGoogle Cloud وMicrosoft Azure، ولكن أسعار الشركات الكبرى غالبًا ما تكون مرتفعة.

تتبنى شبكة Render استراتيجية تسعير متعددة المستويات لمطابقة العرض والطلب على وحدات معالجة الرسومات بأعلى كفاءة. على وجه التحديد:

• Tier1 قيمة 1 يورو من RNDR تعادل 100 مرة من OctaneBench4 في الساعة.
• إجمالي العمل الذي تقدمه Tier2 من OctaneBench هو من 2 إلى 4 أضعاف Tier1، مع قدرة حسابية تزيد بنسبة 200-400%.
• Tier3 يوفر 8 إلى 16 ضعف من عبء العمل في OctaneBench، ولكن له أولوية أقل في قائمة الرندر.

باختصار، فإن صيغة التسعير لكل طبقة ثابتة، ولكن وحدة التسعير OctaneBench ستتغير بناءً على الأداء في السوق. تكلفة وفعالية Tier1 تنافس خدمات الرندر السحابية المركزية مثل AWS.