تحليل الفروق في تطوير قاعدة وBSC

مؤخراً، أثار مشروع Aerdrome على سلسلة Base اهتمام السوق. حقق هذا المشروع في فترة زمنية قصيرة قيمة سوقية تصل إلى 1 مليار دولار و قيمة شاملة مخففة تبلغ 2 مليار دولار، مما يظهر إمكانيات نظام Base البيئي. بالمقارنة، لم يتمكن نظام BSC البيئي من إظهار أداء ملحوظ حتى مع الأخبار الجيدة الهامة، مما يثير التفكير في الفجوة بينهما.

نجاح Aerdrome يعود إلى آلية DEX الفريدة الخاصة بها Ve(3,3). هذه الآلية قادرة على تضخيم تأثير أموال الحوافز الخاصة بالمشاريع، مما يتيح للعمال الحصول على عوائد أعلى، كما أنها تزيد من أرباح حاملي veAero. هذه الحلقة الإيجابية لا تعزز فقط قيمة Aero، بل تعزز أيضًا تطوير النظام البيئي بالكامل Base.

علاوة على ذلك، من خلال دعم Aerdrome، يمكن لـ Base تحفيز جميع أنواع المشاريع داخل النظام البيئي بطريقة لامركزية، بما في ذلك بعض المشاريع الصغيرة أو الترفيهية. هذه الطريقة تتجنب الجدل المحتمل الناتج عن التحفيز المباشر، بينما تخلق المزيد من الفرص للمطورين.

من ناحية أخرى، على الرغم من أن نظام BSC البيئي يحتوي على منتجات مماثلة مثل Thena وPancake+Cakepie، بل إن تقنياته في بعض الجوانب أكثر تقدمًا، إلا أنه لم يحقق نجاحًا مشابهًا. والسبب الرئيسي في ذلك هو نقص الدعم القوي من إدارة النظام البيئي.

الأكثر إثارة للدهشة هو أن بعض المشاركين الكبار لم يدعموا هذه المشاريع التي تعود بالنفع على تطوير النظام البيئي، بل إنهم يتنافسون على المصالح مع المشاريع البيئية من خلال حيازة كميات كبيرة من رموز الحوكمة. هذه الممارسة لم تدعم النظام البيئي، بل أعاقت تطوره الصحي.

ve(3، 3) آلية تم الاعتراف بها وتطبيقها على نطاق واسع في مجال العملات المشفرة. من الحروب المبكرة للمنحنيات إلى Pendle وAero الحديثة، لعبت هذه الآلية دورًا مهمًا في دفع المشاريع نحو التطور السريع. ومع ذلك، يبدو أن نظام BSC البيئي لم يستفد بشكل كامل من إمكانيات هذه الآلية.

بعض المشاريع المدعومة بشكل كبير على BSC، مثل NFP و Cyber و ID و Hook، على الرغم من حصولها على استثمارات وفرص إدراج، إلا أنها تفتقر إلى التأثير الإيجابي على النظام البيئي بشكل عام. بالمقابل، دعم Base لمشروع Aerdrome لم يساعد المشروع نفسه فقط، بل ساهم أيضًا في تطوير النظام البيئي بأكمله.

لقد بدأت هذه الاختلافات الاستراتيجية تؤثر على اختيارات المطورين. بعض الفرق الممتازة التي كانت نشطة في BSC، مثل Thena و Magpie، بدأت بالفعل في تحويل تركيزها إلى أنظمة بيئية أخرى. على الرغم من أن بعض عائدات هذه الفرق قد تعود إلى BSC، إلا أن فقدان هذه المواهب على المدى الطويل سيكون له تأثير سلبي على نظام BSC البيئي.

بشكل عام، يكمن الفرق الرئيسي بين استراتيجيات تطوير النظام البيئي لـ Base و BSC في النقاط التالية:

1. دعم قاعدة التركيز على الموارد يمكن أن يجلب تأثيرًا إيجابيًا على النظام البيئي بأكمله، مما يحقق استخدامًا فعالًا للموارد.
2. توزيع BSC الموارد على مشاريع مستقلة نسبياً، ويفتقر إلى الدعم لبعض المشاريع البيئية الرئيسية، وأحياناً قد يسبب تأثيرات سلبية.

لا تعكس هذه الفجوة فقط في مجال DEX المحدد هذا، بل تمثل أيضًا اختلاف التوجهات في استراتيجيات التنمية الشاملة بين النظامين البيئيين. على الرغم من أن أداء سعر BNB لا يزال قويًا حاليًا، قد يحتاج BSC إلى إعادة تقييم استراتيجيات التنمية البيئية الخاصة به لإتاحة بيئة أكثر مرونة وملاءمة لمشاريع السلسلة. في المستقبل، سنواصل مراقبة اتجاهات تطوير هذين النظامين البيئيين وتأثيرهما على قيمة رموزهم الأصلية.

! Crypto Talk: Base Up ، BSC Down