إثيريوم وSolana المسارات التنموية المختلفة

إثيريوم تجري إصلاحات على جانب العرض. بعد الفشل في رؤية التوسع اللامحدود، بدأ فيتاليك في تقييد تطوير Layer 2 وRollup، وتحول للدفاع بشكل أكثر نشاطًا عن مسار Layer 1. تم وضع خطة "زيادة السرعة وتقليل التكاليف" لشبكة إثيريوم الرئيسية على جدول الأعمال، والتحول إلى بنية Risc-V هو مجرد بداية، كيف يمكن اللحاق بكفاءة أو حتى تجاوز Solana سيكون محور التركيز في المستقبل.

في الوقت نفسه، تواصل Solana توسيع مجالات تطبيقها. استراتيجية Solana هي "التوسع أو الانقراض"، وتواصل بثبات اتباع مسار Layer 1 على نطاق واسع. بالإضافة إلى دخول Firedancer الذي تم تطويره بواسطة Jump Trading مرحلة النشر، كان بروتوكول الإجماع Alpenglow لفريق Anza في مركز الاهتمام خلال مؤتمر Solana الأخير في نيويورك، مما جذب اهتمامًا واسعًا من الحضور.

المثير للاهتمام هو أن إثيريوم وAlpenglow لديهما الهدف النهائي ليصبحا "الكمبيوتر العالمي".

! يتراجع Ethereum إلى L1 ، Solana يسرع الإجماع

آلية الإجماع الجديدة لعصر العقد الكبير

منذ ظهور البيتكوين، تم اعتبار عدد العقد ودرجة توزيعها مؤشرين مهمين لقياس درجة اللامركزية لشبكة البلوكشين. لمنع المركزية، يتم عادةً تحديد العتبة الأمنية عند 33٪، أي أنه لا ينبغي لأي كيان منفرد أن يتحكم في أكثر من هذه النسبة من العقد.

بدفع من كفاءة رأس المال، انتهى تعدين البيتكوين إلى نموذج تجمعات التعدين، بينما أصبحت إثيريوم المسرح الرئيسي لمزودي خدمات الرهن والمبادلات المركزية. ومع ذلك، فإن هذا لا يعني أن هذه الكيانات يمكنها السيطرة بالكامل على تشغيل الشبكة. في نموذج "الحفاظ على الشبكة للحصول على المكافآت/رسوم الإدارة"، غالبًا ما تفتقر إلى دوافع للقيام بأعمال غير أخلاقية.

ومع ذلك، يجب أن تؤخذ في الاعتبار حجم الشبكة عند تقييم صحتها. على سبيل المثال، في مجموعة صغيرة تضم 3 أشخاص فقط، هناك حاجة إلى 2/3 من الموافقة لتعتبر فعالة، وليس من المنطقي السعي وراء الحد الأدنى من الأمان البالغ 1/3، لأن الشخصين المتبقيين يمكنهما بسهولة التآمر، مما يجعل تكلفة الأذى منخفضة والعائد مرتفعاً.

بالمقارنة، في شبكة ضخمة تضم 10000 عقدة مثل شبكة إثيريوم الحالية، لا حاجة للسعي للحصول على أغلبية 2/3. بخلاف آلية الحوافز، فإن معظم العقد لا تعرف بعضها البعض، وتكاليف التآمر بين مقدمي خدمات الرهن الرئيسية مرتفعة جداً.

إذن، إذا قمنا بتقليل عدد العقد ونسبة الإجماع بشكل معتدل، هل يمكننا "زيادة السرعة وتقليل التكاليف"؟

هذه هي بالضبط فكرة Alpenglow. تخطط للحفاظ على حوالي 1500 عقدة من Solana بينما تخفض عتبة توافق الأمان إلى 20%. هذا لا يعزز فقط سرعة تأكيد العقدة، بل يكسب العقدة مكافآت أكبر من الشبكة الرئيسية، بل يشجع أيضًا على توسيع حجم العقدة إلى حوالي 10000.

هل يمكن لهذه الطريقة أن تحقق تأثير 1+1>2، أم أنها ستتجاوز آليات الأمان الحالية، لا يزال يتعين مراقبتها. ومع ذلك، يبدو أن هذه الممارسة تتماشى مع موقع سولانا كخصم للإيثريوم في المنافسة على سلاسل الكتل العامة.

الابتكارات التقنية لـ Alpenglow

الأساس النظري لـ Alpenglow هو أنه في عصر العقد الكبير، لا يلزم عدد مرتفع للغاية من الإجماع. بسبب آلية PoS، يحتاج الفاعلون الضارون إلى استخدام رأس مال ضخم للسيطرة على الشبكة. حتى عند نسبة 20%، وبحساب الأسعار الحالية، فإن السيطرة على إثيريوم تتطلب 20 مليار دولار، بينما تحتاج Solana إلى 10 مليارات دولار.

امتلاك مثل هذه الأموال الضخمة، يعتبر اختيار مهاجمة شبكة البلوكشين بوضوح خطوة غير حكيمة، ناهيك عن مواجهة مقاومة 80% من العقد المتبقية. إلا إذا كان فعلًا على مستوى الدول، فإنه من غير المحتمل أن يحدث.

في التنفيذ الفعلي، تقسم Alpenglow العملية بأكملها تقريباً إلى ثلاثة أجزاء: Rotor و Votor و Repair. إلى حد ما، تعتبر Alpenglow إعادة تصميم عميقة لآلية Turbine الحالية لـ Solana.

Turbine هي آلية بث الكتل الخاصة بـ Solana، المسؤولة عن نشر معلومات الكتل لتحقيق توافق الشبكة الكاملة. على عكس بروتوكول Gossip الذي استخدمته إثيريوم في بداياتها، تتبنى Turbine مسارًا وسطًا: لا تتبع الطريقة اللامركزية بالكامل الخاصة بإثيريوم، ولا تتجه نحو تقليل عدد العقد بشكل متطرف.

في Alpenglow، يُعرف نوع البروتوكول باسم Rotor، وهو في جوهره وسيلة منظمة لنشر معلومات الكتل، حيث يمكن لأي عقدة أن تصبح عقدة قائد أو عقدة تتابع.

Votor هو آلية تأكيد العقد. في تصور Alpenglow، إذا بلغت نسبة تصويت العقد في الجولة الأولى 80%، وتلبية الشرط الأدنى لأكثر من 20%، يمكن أن يتم الموافقة بسرعة. إذا كانت نسبة التصويت في الجولة الأولى بين 60% و80%، فيمكن إجراء جولة تصويت ثانية، وإذا تجاوزت مرة أخرى 60% يمكن تأكيدها نهائياً.

إذا لم يتم التوصل إلى إجماع، فسيتم تفعيل آلية الإصلاح. لكن هذه الحالة تشبه فترة التحدي في Optimistic Rollup، وإذا وصلنا إلى هذه النقطة، فقد يواجه البروتوكول مشاكل خطيرة.

على عكس زيادة موارد الأجهزة ببساطة لزيادة النطاق الترددي، فإن هدف Alpenglow هو تقليل عملية إنشاء توافق الكتل. إذا كان من الممكن الحفاظ على حجم الكتل صغيرًا (حوالي 1500 بايت حاليًا) وتقليص وقت الإنشاء بشكل كبير (يمكن أن يصل أسرع وقت تم اختباره إلى 100 مللي ثانية، وهو 1% من 10 ثوانٍ الحالية)، فسوف يؤدي ذلك إلى تحسينات كبيرة في الأداء.

! يتراجع Ethereum إلى L1 ، Solana يسرع الإجماع

الخاتمة

بعد MegaETH، يبدو أن الحلول الحالية من Layer 2 قد وصلت إلى الحد الأقصى. مع عدم قدرة SVM Layer 2 على الحصول على دعم Solana، تواجه شبكة Solana الرئيسية حاجة حقيقية للاستمرار في التوسع. فقط من خلال التفوق الشامل على منافسيها في TPS لشبكة الرئيسية، يمكن لـ Solana تحقيق رؤيتها الحقيقية ك"قاتل إثيريوم".

من الجدير بالذكر أن تطبيق Alpenglow لا يقتصر على Solana. من الناحية النظرية، يمكن لأي سلسلة PoS، بما في ذلك إثيريوم، أن تتبنى هذه الآلية. وهذا يعكس أن أبحاث blockchain الحالية قد وصلت إلى الحدود التقنية، وهناك حاجة ملحة لمزيد من الدعم من علوم الحاسوب، وحتى من مفاهيم علم الاجتماع.