حالة وتفكير إدراج المشروع للعملات

خلال عملية ترقية العلامة التجارية والشبكة الرئيسية الأخيرة، تواصلنا مع العديد من منصات التداول. كمشروع بدأ البناء في عام 2017، نحن على دراية تامة بهذه العمليات القياسية. بالإضافة إلى الإجراءات التنظيمية الضرورية وتدقيق الشفرات، فإن الاعتبارات الرئيسية تشمل ميزانية السوق، وزيادة عدد المستخدمين/التدفق، وكيفية استفادة المستخدمين الحاليين. هذه عملية تعود بالنفع على كلا الطرفين: يحتاج المشروع إلى السيولة وقنوات تداول جديدة، بينما تحتاج منصات التداول إلى المستخدمين وحجم التداول.

ومع ذلك، عند التواصل مع قسم البحث، واجهنا بعض التحديات المثيرة للاهتمام. لقد طرحوا عدة أسئلة قد تؤدي إلى عدم قدرتنا على إدراج المنتجات أو الحاجة إلى زيادة الميزانية.

أولاً، هناك مسألة البيانات والشعبية. تعتقد إدارة البحث أن بيانات وسائل التواصل الاجتماعي وبيانات السلسلة لدينا غير كافية، وتقارنها بمشاريع أخرى في نفس الصناعة. لكن هذا يربكني، كفريق بحث محترف، ألا يمكنهم تمييز مصداقية البيانات؟ على سبيل المثال، حساب اجتماعي لديه مئات الآلاف من المتابعين، لكن كل تغريدة تحصل على بضع آلاف فقط من المشاهدات وأقل من 10 تعليقات، وهذا غير منطقي بوضوح. وبالمثل، توجد شذوذات في بيانات السلسلة، مثل احتواء تجزئة معاملة واحدة على عدة سجلات معاملات، وهذا لا يتناسب مع سلوك المستخدمين العاديين. خاصة في مجال تحديد بيانات الذكاء الاصطناعي، وبسبب قيود العتبة والتكلفة، من غير المحتمل حدوث أنشطة تحديد ضخمة، ما لم يتم تجاهل التكلفة تمامًا أو لم يكن الغرض هو البيانات نفسها.

ثانيًا، هناك مسألة تأييد المؤسسات الاستثمارية. المشاريع الحالية التي تُطرح (باستثناء عملات الميم) غالبًا ما تحتاج إلى دعم من رأس المال الاستثماري المعروف. ولكن كونه مشروعًا قديمًا يعمل منذ أكثر من 6 سنوات، اعتمدنا دائمًا على تمويلنا الذاتي ولم نقبل أبدًا استثمارات خارجية. من وجهة نظرنا، يجب أن يُعتبر هذا النموذج المدفوع بالكامل من المجتمع، والذي لا يخضع للسيطرة الاستثمارية، أمرًا يستحق الإشادة. ومع ذلك، ترى الأقسام البحثية أن هذا يُعتبر نقصًا في التأييد المؤسسي الرسمي، مما يدل على عدم الشرعية والحرارة.

السؤال الثالث يتعلق بتداول العملات وتقييمها. لقد تم فتح جميع عملاتنا منذ عام 2019 حتى الآن، والقيمة السوقية تساوي القيمة المخففة بالكامل، حيث تم قفل ما يقرب من 70% من العملات في عقد التحقق. تعتقد إدارة الأبحاث أن هناك ضغطًا كبيرًا للبيع، لكننا نرى أن هذه المخاوف غير ضرورية. أولاً، معظم العملات موجودة في عقد التحقق؛ ثانيًا، كمشروع يقوده المجتمع بالكامل، من الذي سيقوم ببيع كميات كبيرة؟ علاوة على ذلك، مشروعنا موجود منذ سنوات، وإذا كان هناك بيع، لكان قد حدث بالفعل. أخيرًا، يجب أن يكون ضغط البيع متناسبًا مع القيمة السوقية والقيمة المخففة بالكامل، بينما نحن كمشروع طبقة بيانات AI لدينا أعمال فعلية ومنتجات وزبائن وإيرادات، إلا أن قيمتنا السوقية أقل من 100 مليون دولار، مقارنة بتلك المشاريع التي تقدر قيمتها بـ 1 مليار دولار بمجرد إطلاقها، فإن خطر البيع لدينا أقل.

مع مرور الوقت، يبدو أن بعض الاتجاهات المقلقة أصبحت العمليات الأساسية لإدراج المشاريع، مثل تزوير الحركة، تزوير البيانات، تبديل المشاريع، توزيع العملات على الاستوديوهات ثم بيعها من قبل صانعي السوق، وما إلى ذلك. على الرغم من أننا نفهم هذه الممارسات، إلا أننا نختار عدم اعتمادها. لأن هذه السلوكيات لن تفيد في النهاية سوى الاستوديوهات والأنشطة الرمادية والجهات المتلاعبة، بينما يتحمل المستثمرون العاديون وتطور الصناعة الصحية التكلفة.

عند التفكير في فترة ICO في 2017/2018، على الرغم من أن موارد المجتمع كانت محدودة، إلا أن الجميع كانوا يناقشون كيفية تحسين الكفاءة والأمان، وكيفية الترويج للسوق، وكيفية مساعدة بعضهم البعض عند التعرض لهجمات الهاكر. في ذلك الوقت، كانت الفرص لتعريف رأس المال الاستثماري وإدراج العملات في البورصات مجانية، بينما الآن تكتظ بمختلف العمولات، ورسوم التعريف، ورسوم الإدارة.

أنا حقًا أفتقد تلك الحقبة النقية، وآمل أيضًا أن يعود القطاع إلى مسار يركز أكثر على جوهر المشاريع والتنمية الطويلة الأجل.