مناقشة قضايا تقييم الأسعار في معالجة الأموال الافتراضية قضائياً

المقدمة

مع التطور السريع لتقنية البلوكشين والمال الافتراضي، تزداد تطبيقاتها على مستوى العالم. ومع ذلك، فإن الطبيعة المجهولة للمال الافتراضي وسهولة تحويله وخصائصه اللامركزية جعلته أيضًا أداة لبعض الأنشطة غير القانونية. يزداد عدد القضايا الجنائية المتعلقة بالمال الافتراضي التي يتم التحقيق فيها ورفع الدعاوى والمحاكمة في بلادنا كل عام، مما يبرز بشكل متزايد مشكلة تصريف المال الافتراضي في القضايا الجنائية.

في الممارسة القضائية، أصبح ما إذا كان يجب إجراء تقييم سعري للتعامل مع المال الافتراضي المعني نقطة خلافية. من ناحية، يساعد التقييم السعري في تحديد قيمة المال الافتراضي المعني، مما يسهل التعاملات اللاحقة؛ ومن ناحية أخرى، قد يثير تقييم سعر المال الافتراضي جدلاً بسبب تقلبات السوق الشديدة، وافتقار المعايير الموحدة، بل وقد يصل الأمر إلى تجاوز الحدود التنظيمية. ستتناول هذه المقالة ضرورة التقييم السعري في التعامل القضائي مع المال الافتراضي، وتحلل حالته وتحدياته.

! [التصرف القضائي في العملة الافتراضية: هل يلزم تقييم الأسعار؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2a9a20c5b7f726c4732ea2fdd1883d06.webp)

٢. تعريف وتطبيق تقييم الأسعار

تقييم الأسعار عادةً ما يشير إلى العملية التي يتم فيها تكليف جهة ثالثة متخصصة من قبل السلطات القضائية لتحديد قيمة الممتلكات المعنية، والتعرف على خصائصها، أو إجراء تحليل تقني في القضايا الجنائية. الهدف من ذلك هو توفير أساس علمي موضوعي للتحقيقات والملاحقات والمحاكمات، وضمان أن تكون معالجة الممتلكات المعنية قانونية وعادلة. في القضايا الجنائية، يتضمن التقييم القضائي عادةً تقدير قيمة الممتلكات، والتعرف الفني على الأدلة المادية، وغيرها من المحتويات.

تلعب التقييمات القضائية دورًا أساسيًا في ضمان نزاهة الإجراءات القضائية وموثوقية الأدلة. من خلال التقييم الذي تقوم به المؤسسات المتخصصة، يمكن للسلطات القضائية الحصول على تقارير تقييم موثوقة، مما يقلل من عشوائية الأحكام الذاتية. بالإضافة إلى ذلك، يوفر التقييم القضائي أساسًا كميًا للتعامل مع الممتلكات المعنية، مما يساعد على تحقيق الشفافية والتنظيم في تصريف الممتلكات. ومع ذلك، فإن تطبيق التقييم القضائي في هذا المجال الناشئ من تصريف المال الافتراضي يواجه تحديات جديدة.

٣. ضرورة التعامل القضائي مع المال الافتراضي وتقييم الأسعار

(أ) حالة القضاء على المال الافتراضي

في بلادنا، عادةً ما تتولى الأجهزة الأمنية القيادة في معالجة الأموال الافتراضية المعنية بالقضية، وتشمل طرق المعالجة الحجز، والاحتجاز، والتصرف بها وتحويلها إلى نقد. ومع ذلك، فإن الخصوصية التي تتمتع بها الأموال الافتراضية تجعل عملية معالجتها تواجه تحديات متعددة. أولاً، تُخزن الأموال الافتراضية على شبكة البلوكتشين، ما يتطلب دعمًا تقنيًا للحجز والاحتجاز؛ ثانيًا، تتقلب أسعار الأموال الافتراضية بشكل حاد، مما يؤثر بشكل مباشر على اختيار توقيت المعالجة؛ وأخيرًا، يفتقر النظام إلى معايير موحدة للمعالجة، مما يؤدي إلى اختلافات كبيرة في الممارسات بين المناطق.

في الممارسة القضائية، يتم تقييم أسعار الأموال الافتراضية المتورطة في معظم القضايا الجنائية المتعلقة بالعملات لتحديد قيمتها. على سبيل المثال، توكل السلطات القضائية إلى جهة ثالثة لتقييم عملات مثل البيتكوين، والإيثيريوم، والتايد، بالاعتماد على السوق. ومع ذلك، فإن هذه الممارسة تثير الجدل في الواقع: من ناحية، يمكن أن يوفر تقييم الأسعار أساساً لتحديد القيمة عند التصرف بها؛ ومن ناحية أخرى، قد يثير عملية التقييم تساؤلات بسبب تقلبات السوق، ومؤهلات الجهات التقييم.

（ثانياً）تحليل ضرورة تقييم الأسعار

من الناحية النظرية، فإن تقييم سعر المال الافتراضي له دلالة معينة في الإجراءات القضائية. أولاً، يمكن أن يوضح التقييم قيمة المال الافتراضي المعني، مما يوفر أساساً لاسترداد الأموال والتعويض عن الخسائر؛ ثانياً، يمكن أن تكون نتائج التقييم مرجعاً لتنفيذ العقوبات المالية، لضمان توافق العقوبة مع العائدات الإجرامية، ولحماية الحقوق المشروعة للأطراف المعنية؛ وأخيراً، يساعد التقييم القضائي في زيادة شفافية المعالجة، وتجنب عدم العدالة القضائية الناتجة عن المعالجة العشوائية.

ومع ذلك، فإن ضرورة تقييم أسعار المال الافتراضي تحت الإطار التنظيمي الحالي تستحق المناقشة. في 15 سبتمبر 2021، أصدرت عدة وزارات إشعارًا مشتركًا يشير بوضوح إلى أن المال الافتراضي لا يتمتع بوضع قانوني يعادل العملة القانونية، وأن الأنشطة التجارية ذات الصلة تُعتبر أنشطة مالية غير قانونية، ويحظر على أي مؤسسة محلية تقديم خدمات التسعير لتداول المال الافتراضي. وبالتالي، فإن تقديم خدمات التسعير للمال الافتراضي قد يُعتبر دعمًا غير مباشر لتداول المال الافتراضي، مما ينطوي على مخاطر تجاوز الخطوط الحمراء التنظيمية.

علاوة على ذلك، تواجه تقييمات أسعار المال الافتراضي في الممارسة العملية تحديات تشغيلية. أولاً، يتميز سوق المال الافتراضي بتقلبات شديدة في الأسعار، مما قد يؤدي إلى عدم فعالية نتائج التقييم في فترة زمنية قصيرة؛ ثانياً، من الصعب توحيد مؤهلات الهيئات التقييمية وطرق التقييم العلمية، مما يؤدي إلى نقص مصداقية نتائج التقييم؛ وأخيرًا، في الدفاع الجنائي المتعلق بالعملات، يكون من الصعب قبول تقرير تقييم الأسعار من قبل الدفاع كما هو الحال مع تقارير التقييم القضائي التقليدية، وقد يؤدي ذلك إلى شكاوى أو بلاغات من الدفاع ضد هيئات التقييم.

من خلال التحليل المذكور أعلاه، يمكن تنفيذ تقييم سعر المال الافتراضي في إجراءات القضاء، لكنه ليس ضرورياً.

! [التصرف القضائي في العملة الافتراضية: هل يلزم تقييم الأسعار؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a38f08ae95bf9bd9837a8a069965a44b.webp)

أربعة، الخاتمة

على الرغم من أن التعامل القضائي مع المال الافتراضي هو مسألة عملية نادرة للغاية، إلا أنه يحظى حاليًا باهتمام واسع من قبل الأوساط الأكاديمية والعملية. في السنوات الأخيرة، تم عقد العديد من المنتديات الأكاديمية والندوات حول التعامل مع المال الافتراضي، حيث ناقش العلماء بعمق عمليات التعامل، والسياسات التنظيمية، والدعم الفني. ومع ذلك، طالما لم يتم تعديل أو تغيير السياسات التنظيمية الحالية، ستظل تقييم الأسعار في الأعمال القضائية المتعلقة بالمال الافتراضي تواجه صعوبة في الخروج من مأزق "خدش السطح". تحدد الخصائص الخاصة للمال الافتراضي أنه لا يمكن تطبيق نموذج التعامل مع الأصول في القضايا الجنائية التقليدية بالكامل.

في المستقبل، إذا كان من الضروري دفع توحيد معالجة المال الافتراضي قضائياً بشكل كامل، يجب بذل الجهود في الجوانب التالية: أولاً، تحسين القوانين واللوائح ذات الصلة، وسياسات الرقابة، وتوضيح الإجراءات والمعايير المتعلقة بمعالجة المال الافتراضي قضائياً؛ ثانياً، تعزيز الدعم الفني، وزيادة قدرة الهيئات القضائية على حجز ومعالجة المال الافتراضي؛ ثالثاً، استكشاف نماذج معالجة تتماشى مع المعايير الدولية، والاستفادة من تجارب الدول الأخرى. قبل أن يتم تخفيف سياسة الرقابة، على الرغم من أن تقييم أسعار المال الافتراضي له قيمة نظرية، إلا أنه يجب تنفيذه بحذر في الممارسة العملية لتجنب تجاوز الخطوط الحمراء للرقابة. فقط من خلال الدفع المشترك للسياسات والتكنولوجيا والممارسات، يمكن أن تسير معالجة المال الافتراضي قضائياً نحو النضوج تدريجياً.