رفعت هيئة SEC دعوى قضائية ضد ConsenSys، وصناعة Web3 تواجه تحديات جديدة

في وقت يركز فيه القطاع على موقف لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ( SEC ) تجاه صندوق تداول ETFs الخاص بـ ETH، قامت SEC في 29 يونيو برفع دعوى قضائية بشكل مفاجئ ضد شركة تكنولوجيا blockchain ConsenSys. اتهمت SEC منتجات Swap و Staking التابعة لـ MetaMask المملوكة لـ ConsenSys بانتهاك قوانين الأوراق المالية، وحددت الرموز المميزة للتخزين السائل stETH و rETH من Lido و Rocket Pool على أنها "أوراق مالية" غير مسجلة.

أثارت هذه الأخبار ضجة كبيرة في الصناعة. تظهر البيانات أن مؤشرات المشاعر لكل من Lido و MetaMask قد انخفضت بشكل كبير، حيث انخفضت Lido من 21 إلى -9، و MetaMask من 33 إلى -69. وقد أدى تدهور المشاعر أيضًا إلى تقلبات في أسعار العملات، حيث انخفض سعر Lido في يوم نشر الأخبار من 2.43 دولار إلى 1.86 دولار، بتراجع يزيد عن 23٪.

باعتبارها محفظة مستخدمة على نطاق واسع من قبل مستخدمي Web3 وكمشارك رئيسي في مجال رهن ETH، فإن الدعوى القضائية التي تعرضت لها MetaMask وLido ستؤثر بلا شك سلبًا على آفاق نموهما وعلى الصناعة بأكملها.

نزاع قانوني طويل الأمد بين ConsenSys و SEC

في 25 أبريل ، رفعت ConsenSys دعوى قضائية في المحكمة الجزئية الشمالية في تكساس بسبب محاولة SEC تصنيف الإيثريوم كأوراق مالية. ترى ConsenSys أن ETH لا يتمتع بخصائص الأوراق المالية ، وقد أوضحت SEC سابقًا أن ETH لا يقع ضمن نطاق اختصاصها.

وقع الحدث في 10 أبريل عندما أصدرت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية "إشعار ويلز" إلى ConsenSys، زاعمة أن ConsenSys انتهكت قانون الأوراق المالية الفيدرالي من خلال منتجات Swap وStaking عبر MetaMask. يسمح هذا الإشعار للجهة الخاضعة للتحقيق بالدفاع عن نفسها قبل أن تتخذ هيئة الأوراق المالية والبورصات قرارها النهائي.

محور الدعوى

تعتبر هيئة الأوراق المالية والبورصات أن موقفها هو أن وظائف MetaMask المعنية تتعلق بتداول الأوراق المالية غير المسجلة، مما يعد انتهاكًا لقانون الأوراق المالية الفيدرالي. بينما تعتقد ConsenSys أن الإيثريوم لا ينبغي اعتباره ورقة مالية، وأن وظائف MetaMask لا تتعلق بتداول الأوراق المالية.

قد تشمل الأسس التي استندت إليها لجنة الأوراق المالية والبورصات في دعواها:

• إصدار أوراق مالية غير مسجلة
• التضليل للمستثمرين أو عدم كفاية الإفصاح المعلوماتي

التأثيرات المحتملة

إذا حكمت المحكمة بأن الإيثريوم هو سلعة مالية، فسوف يؤثر ذلك بشكل كبير على البورصات والمؤسسات التي تمتلك كميات كبيرة من ETH، وقد يؤثر أيضًا على الموافقة على ETFs الخاصة بالإيثريوم. تعتقد ConsenSys أن الاستيلاء غير القانوني للـ SEC على الإيثريوم سيؤدي إلى عواقب كارثية على شبكة الإيثريوم وConsenSys.

هذه الدعوى قد تكون لها تأثيرات واسعة النطاق:

• قد تواجه ConsenSys غرامات ضخمة وإعادة هيكلة الأعمال
• قد تواجه صناعة التشفير تنظيمات أكثر صرامة
• قد يشهد سوق العملات المشفرة تقلبات قصيرة الأجل

تطور التناقض

في الدعوى السابقة، قامت ConsenSys بتحدي لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC). في 18 يونيو، قدمت لجنة الأوراق المالية والبورصات بيانًا غامضًا، حيث ذكرت أنها لا تنوي في الوقت الحالي اتخاذ إجراءات قسرية ضد ConsenSys، لكن هذا لا يعني التخلي عن التحقيق.

قالت لورا بروكوفير، المستشارة القانونية لشركة كونسنسيس، إن التحقيق بأكمله قد انتهى. لكن هناك من يحمل وجهة نظر مختلفة، ويعتقد أن تصريحات لجنة الأوراق المالية والبورصات لا تعني أن التحقيق قد انتهى تمامًا.

نقاط التركيز في الصناعة

في الوقت الحالي، يهم الصناعة أكثر ما إذا كانت هذه الدعوى ستؤثر على مشاريع مثل Lido وغيرها من المشاريع ذات الرهن السائل وكذلك على الموافقة على صناديق الاستثمار المتداولة في ETH. تعتقد لورا أن تحقيق لجنة الأوراق المالية والبورصات في هذه الأنشطة هو مجال مستقل، ولن يؤثر على انتهاء التحقيق في إيثيريوم 2.0.

الخاتمة

على الرغم من أن تفاصيل الدعوى لا تزال بحاجة إلى مزيد من الكشف، إلا أنه من المؤكد أن دمج Web3 مع العالم الحقيقي أصبح أكثر قربًا، وأن السياسات واللوائح ذات الصلة من الصعب أن تمنع Web3. تعكس هذه القضية التحديات المعقدة التي يواجهها قطاع العملات المشفرة من الناحية القانونية والتنظيمية. في المستقبل، سيكون من المهم للقطاع بأسره البحث عن توازن بين الابتكار والامتثال. نحن نتطلع إلى أن توفر النتيجة النهائية لهذه القضية دروسًا مفيدة لتطوير القطاع بشكل صحي.