الدكتور غافين وود يتحدث مع الرئيس التنفيذي لبوليش: بروتوكول JAM، مستقبل البلوكتشين وفوضى السوق

ناقش الدكتور غافين وود مؤخرًا مع الرئيس التنفيذي لشركة Bullish توم فارلي في حوار حول بروتوكول JAM ومستقبل البلوكتشين وكذلك المشكلات الحالية في السوق. إليك المحتويات الرئيسية للحوار:

بروتوكول JAM

• JAM هو الإصدار التالي من بروتوكول Polkadot ، وقد تقدم حاليًا إلى الإصدار 0.3.5 ، ومن المتوقع أن يبدأ في صيف العام المقبل.
• JAM لا يمكنه فقط تنفيذ وظائف Polkadot، بل يمكنه القيام بأمور أكثر، إنه بيئة أكثر عمومية.
• JAM استخدم آلية الاقتصاد التشفيري المعقدة في طبقة Polkadot الأساسية، لكن الهدف هو توفير بيئة أكثر عمومية.
• يمكن اعتبار JAM طبقة 1، والخدمات التي تعمل عليها يمكن أن تُسمى طبقة 1.5، بينما البلوكتشين المحمية بواسطة JAM هي طبقة 2.

مستقبل تطوير البلوكتشين

• غافين يعتقد أن البيتكوين والإيثيريوم ليسا استثناء، ويجب عليهما أيضًا اتباع القواعد التي تحدد بقاء البلوكتشين.
• البيتكوين يشبه أكثر وسيلة نهائية لتخزين القيمة، حيث تأتي قيمته من قيود التوافق وقاعدة المستخدمين الحالية.
• يعتمد الإيثريوم بشكل أساسي على أساسه التكنولوجي وخدمات منصة العقود الذكية للتنافس.
• يعتبر غافين أن JAM هو تقدم جوهري مقارنة بنموذج العقود الذكية، حيث يمكنه تمكين المطورين من نشر التعليمات البرمجية التي تعمل على أجهزة الكمبيوتر العادية.

مجتمع المطورين

• أعضاء المجتمع الذين لديهم قيمة حقيقية هم أولئك الذين يتمتعون بفكر واضح ويركزون على التطوير والابتكار.
• هؤلاء "المتطرفون" الذين يتمسكون بنظام بيئي معين ليس لهم فائدة كبيرة في دفع التغيير المعنوي.
• يختار المطورون البقاء في مجتمع ما لأنه يقوم بالأشياء الصحيحة، وليس بسبب نوع من المشاعر التي يصعب التخلي عنها.

تكامل وابتكار الطبقة 1

• من المعقول دمج سلاسل مختلفة دون التسبب في تنازلات تقنية كبيرة.
• لكن الاحتفاظ بعدد قليل من الرموز العالمية قد لا يكون مناسبًا، فهذا سيقضي على احتمال الابتكار.
• يحتاج السوق إلى تقديم خيارات استثمار مختلفة، بالإضافة إلى فرصة امتلاك حصص في بروتوكولات البلوكتشين التي تدفع الابتكار الثوري حقًا.
• قد يتجمع حول بعض نقاط التوازن المحددة في المستقبل، مما يشكل عددًا قليلاً من البلوكتشين الرئيسية.

ظواهر السوق

• أصبحت الرموز أداة للتكهن الشامل، مما أدى إلى تلوث السوق بشكل خطير.
• تدفق كبير من "المال الغبي" فقط من أجل تحقيق أرباح سريعة، بدلاً من التركيز على القيمة طويلة الأجل للمشاريع.
• هذا أدى إلى عدم رغبة أحد في بناء تلك المشاريع طويلة الأجل التي يمكن أن تضيف قيمة للعالم في السنوات العشر القادمة.
• تدفق كميات كبيرة من الأموال إلى مشاريع L1 التي لا تبدو مستقبلها واضحًا، وقد أثر ذلك بشكل كبير على السوق.