ظهور منصة الذكاء الاصطناعي: فرص السوق واستراتيجيات IO و Aethir

مؤخراً، تم إطلاق مشروعين للمنصة الخاصة بقوة الحوسبة AI، مما أثار اهتماماً واسعاً في السوق. يركز هذان المشروعان على نموذج تجاري كلاسيكي، يهدفان إلى حل التناقض بين الطلب والعرض بين شركات AI الناشئة وموارد بطاقات الرسوم البيانية غير المستخدمة.

تكمن جوهر هذا النموذج التجاري في ربط مجموعتين: من جهة الأفراد أو المؤسسات التي تمتلك بطاقات رسومية عالية الأداء غير المستخدمة (مثل 4090، 3090، A100، H100، إلخ)، ومن جهة أخرى الشركات الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي وشركات الرندر للألعاب التي تحتاج إلى قوة الحوسبة ولكن تفتقر إلى الأموال اللازمة لشراء أجهزة باهظة الثمن. من خلال إنشاء منصة، يتم توصيل احتياجات وموارد الطرفين، مما يشكل نموذجًا نموذجيًا للاقتصاد القائم على المنصة.

تتمتع هذه النموذج بالعديد من المزايا لشركات الذكاء الاصطناعي الناشئة. أولاً، يمكنها تجنب استثمار مبالغ كبيرة دفعة واحدة في شراء بطاقات الرسوم، مما يقلل من التكاليف الأولية. ثانياً، يوفر هذا النموذج من الإيجار مرونة أكبر، مما يسمح للشركات بتعديل موارد قوة الحوسبة حسب الحاجة الفعلية في أي وقت. بالإضافة إلى ذلك، في ظل الوضع الحالي حيث تعاني إمدادات بطاقات الرسوم من ضغوط وحتى تواجه حظرًا، يوفر هذا المنصة اللامركزية لمشاركة قوة الحوسبة حلاً للشركات لتجاوز القنوات التقليدية.

ومع ذلك، فإن نموذج المنصة هذا يواجه المشكلة الكلاسيكية "الدجاجة والبيضة": تحتاج شركات الذكاء الاصطناعي إلى رؤية وجود موارد كافية من وحدات معالجة الرسوميات على المنصة للانضمام، بينما يحتاج مالكو وحدات معالجة الرسوميات إلى التأكد من وجود طلبات كافية على المنصة ليكونوا مستعدين لتقديم الموارد. لكسر هذه الحلقة، أدخلت هذه المنصات آلية العملات المشفرة.

اعتمدت المنصتين استراتيجيات مختلفة لحل هذه المشكلة. اختارت إحدى المنصات مسار "الديك قبل البيضة" من خلال جذب عدد كبير من موارد بطاقات الرسومات إلى المنصة عبر دعم الرموز. ووفقًا للتقارير، خلال ذروة النشاط، بلغ عدد بطاقات الرسومات المتصلة بالمنصة مئات الآلاف.

تستخدم هاتان المنصتان استراتيجية شائعة وفعالة لاستخدام الرموز. إذ تسمحان للمستخدمين بالدفع بالعملات النقدية أو العملات المستقرة، كما توفران خيار الدفع باستخدام الرموز الأصلية للمنصة مع تقديم تخفيضات معينة على الرسوم. هذه الممارسة لا تُجبر المستخدمين على استخدام رموز المنصة، بل تخلق استخدامًا فعليًا للرموز، مما يساعد في تعزيز تداول الرموز واستقرار قيمتها.

في مجال بناء النظام البيئي، أظهرت المنصتان أفكارًا مختلفة. اختارت منصة واحدة إنشاء قاعدة مستخدمين من خلال بيع أجهزة التعدين الافتراضية والفعالة، وكانت هذه الطريقة فعالة في زيادة التكاليف الغارقة للمستخدمين، مما زاد من ولاء المستخدمين. بينما أدخلت المنصة الأخرى دور "المفتش"، الذي يحصل على مكافآت رمزية من خلال مراقبة حالة عمل بطاقات الرسوم البيانية ومعالجة الطلبات بشكل مستمر، يهدف هذا التصميم إلى تحسين استقرار الشبكة وموثوقيتها.

تركز كلا المنصتين على موارد بطاقات الرسوميات القياسية، مما يجعل من السهل عليهما التواصل مع الشركاء الخارجيين. يشبه البعض بطاقات الرسوميات بـ"النفط" في العصر الجديد، وهذا التشبيه يعكس بدقة أهمية بطاقات الرسوميات في عصر الذكاء الاصطناعي.

من منظور النظام البيئي، اختار هذان المنصتان شبكات بلوكشين مختلفة كالبنية التحتية. يعتمد أحدهما بشكل رئيسي على نظام معين من البلوكشين، بينما يعمل الآخر بشكل رئيسي على الإيثيريوم و Arbitrum. على الرغم من أنهما يبدوان وكأنهما يحتلان أنظمة بيئية مختلفة، إلا أنه من المثير للاهتمام أن هناك علاقة تعاون بين المشروعين، بل حتى تمت تبادل الرموز، مما يظهر موقفًا من التعايش المتناغم.

أخيرًا، من الجدير بالذكر أن رموز العملات التي اختارها المشروعان تحمل أيضًا معاني عميقة. اختار أحدهما اختصارًا يمثل المدخلات والمخرجات، وهو أيضًا لاحقة شائعة لأسماء النطاقات؛ بينما اختار الآخر اختصارًا شائع الاستخدام في عالم العملات المشفرة "أعلى مستوى تاريخي"، مما يبدو أنه يشير إلى الفروق الدقيقة في تحديد الموقع بين الاثنين.