ثلاثة مراحل أمان شبكة L2: من أنظمة الإثبات إلى اللامركزية الحوكمة

لقد كانت أمان شبكة Ethereum L2 في صميم اهتمام المجتمع. مؤخرًا، تم اقتراح معيار "الاختبار القتالي" (Battle Tested) لقياس نضج الشبكة L2، مما أثار نقاشًا حول تصنيف مراحل أمان L2. قام المؤسس المشارك لإيثيريوم، فيتاليك بوتيرين، بإجراء تحليل متعمق حول هذا الموضوع، موضحًا ثلاث مراحل لأمان شبكة L2 ومنطق تطورها.

ثلاثة مراحل من أمان شبكة L2

قام فيتاليك بتقسيم أمان شبكة L2 إلى ثلاث مراحل، بناءً بشكل رئيسي على مستوى سيطرة لجنة الأمان على المكونات غير الموثوقة:

1. المرحلة 0: تمتلك لجنة الأمن السيطرة الكاملة، ويمكنها رفض نتائج نظام الإثبات بأغلبية بسيطة.

2. المرحلة 1: تحتاج اللجنة الأمنية إلى موافقة تزيد عن 75% لتغطية نظام الإثبات، ويجب أن يكون هناك عدد معين من الأعضاء الخارجيين المشاركين.

3. المرحلة 2: يمكن للجنة الأمان اتخاذ إجراءات فقط في حالات الخطأ القابلة للإثبات، مثل عندما تتعارض نظامين إثباتيين مت redundant.

تعكس هذه المراحل الثلاث العملية التدريجية من السيطرة المركزية إلى اللامركزية، حيث تتناقص "حصة التصويت" للجنة الأمان تدريجياً.

تحليل النموذج الرياضي لاختيار المرحلة المثلى

قدم فيتاليك نموذجًا رياضيًا مبسطًا لتقييم أمان المراحل المختلفة. يعتمد هذا النموذج على الفرضيات التالية:

• كل عضو في لجنة الأمان لديه احتمال فشل مستقل بنسبة 10%
• احتمالية حدوث أعطال النشاط وأعطال الأمان متساوية
• المرحلة 0 والمرحلة 1 تستخدم آلية اتخاذ القرار بالأغلبية 4/7 و 6/8 على التوالي
• وجود نظام إثبات شامل واحد

من خلال حساب توزيع ذي الحدين، توصل النموذج إلى احتمالية فشل شبكة L2 في مراحل مختلفة. تظهر النتائج أنه مع تحسين جودة نظام الإثبات، ينتقل أفضل مرحلة من 0 تدريجياً إلى 1 ثم إلى 2.

الاعتبارات في التطبيقات العملية

أشار فيتاليك إلى أن افتراضات نموذج التبسيط لا تتماشى تمامًا مع الواقع. في الواقع، قد يكون هناك "فشل نمطي مشترك" بين أعضاء لجنة الأمان، وقد يتكون نظام الإثبات من أنظمة مستقلة متعددة. تجعل هذه العوامل المرحلة 1 والمرحلة 2 أكثر جاذبية مما توقعه النموذج.

من وجهة نظر رياضية، يبدو أنه يمكن تخطي المرحلة 1. ولكن بالنظر إلى كفاءة اتخاذ القرار في حالات الطوارئ، يمكن منح عضو واحد من لجنة الأمان صلاحية تأخير السحب لفترة قصيرة، وذلك لتحقيق التوازن بين الأمان والمرونة.

في الوقت نفسه، هناك مخاطر من الدخول المبكر في المرحلة 2، خاصة إذا تم التضحية بجهود تعزيز نظام الإثبات الأساسي. اقترح فيتاليك أن يقدم مزودو البيانات مؤشرات تدقيق ونضج نظام الإثبات، بالإضافة إلى المرحلة الحالية التي يتواجدون فيها.

بشكل عام، يعد تطوير أمان شبكة L2 عملية تدريجية تتطلب إيجاد توازن بين اللامركزية والأمان والكفاءة. مع التقدم المستمر في التكنولوجيا وتراكم الخبرات، من المتوقع أن تحقق شبكة L2 مستويات أعلى من الأمان والموثوقية.