دراسة قانونية لفعالية بروتوكول التعاون في معالجة المال الافتراضي

في الآونة الأخيرة، أثار حكم صادر عن أحد المحاكم في مدينة أورومتشي، شنشي، نقاشًا حول الأثر القانوني لاتفاقية التعاون في معالجة الأموال الافتراضية. ستتناول هذه المقالة الوضع القانوني لهذه الاتفاقية، وتقدم بعض الاقتراحات للمهنيين المعنيين.

ملخص القضية

في نوفمبر 2023، وقع سون مع لو عقد "اتفاقية تعاون لمعالجة أصول المال الافتراضي"، حيث اتفق الطرفان على التعاون في معالجة المال الافتراضي قضائياً. دفع سون 200,000 يوان كضمان لتنفيذ العقد، والتي تم الاحتفاظ بها من قبل لو. أثناء فترة التعاون، نشأت نزاعات، وقام سون في ديسمبر 2024 برفع دعوى للمطالبة بفسخ العقد واسترداد الضمان والفوائد.

حكم المحكمة وأساسه

حكمت المحكمة بعدم صحة العقد ورفضت طلب سون لاسترداد مبلغ الضمان.

أسباب عدم صحة العقد

استشهدت المحكمة بالإعلان الصادر في عام 2017 "حول منع مخاطر تمويل إصدار الرموز"، واعتبرت أن تصرفات الطرفين تدعم بشكل غير مباشر تبادل المال الافتراضي مع العملة القانونية، مما يتعارض مع المصلحة العامة، وبالتالي حكمت بعدم صحة العقد.

أسباب عدم استرداد ضمان المال

قضت المحكمة بأن الطرفين يشكلان علاقة شراكة فعلية. وفقًا لأحكام قانون الشراكة، لا يجوز للشركاء المطالبة بتقسيم ممتلكات الشراكة قبل إنهاء العلاقة الشراكة، وبالتالي لا支持 المطالبة بإعادة وديعة الضمان.

! [اتفاقية التعاون في التخلص القضائي من العملة الافتراضية غير صالحة؟] هل هناك مشكلة في قرار المحكمة؟ ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9669fd6ecbc082fc58963eb66d36e60c.webp)

نقاط النزاع في حكم المحكمة

1. القوانين المعمول بها غير مناسبة: الإعلان الذي استشهدت به المحكمة في عام 2017 يركز بشكل رئيسي على أنشطة ICO، وليس له علاقة بأنشطة التصرف القضائي. الإشعار الصادر في عام 2021 بشأن "تعزيز الوقاية والتعامل مع مخاطر تداول المال الافتراضي" هو أكثر ملاءمة، ولكنه لا يزال غير كافٍ لنفي فعالية اتفاقيات التعاون من هذا النوع بشكل مباشر.

2. تجاهل شرعية التصرف القضائي: إن التصرف القضائي في المال الافتراضي هو عمل قانوني ومتوافق، وهو في جوهره نشاط قضائي، مشابه لطبيعة تكليف المحكمة لمنصة طرف ثالث للتصرف في الممتلكات المعنية.

3. لم يتم النظر في عمليات التصريف في الخارج: عادة ما يتم إجراء التصريف القضائي المتوافق في الخارج لتحويل المال الافتراضي إلى نقد، ثم يتم تحويل الأموال إلى الداخل، بما يتماشى مع اللوائح التنظيمية الحالية.

4. الشك في تحديد الشراكة: قد تفتقر الاعتراف بالهامش كاستثمار شراكة إلى الأدلة الداعمة الكافية.

نصائح للمهنيين

1. فهم عميق للقوانين والتنظيمات ذات الصلة، خاصة السياسات التنظيمية الأحدث.

2. التمييز بوضوح بين طبيعة المعالجة القضائية والمعاملات العادية للمال الافتراضي.

3. تحديد بوضوح في بروتوكول التعاون إجراءات التصرف الخارجي وتسوية الأموال.

4. الاحتفاظ بكامل أدلة التعاون، لتجنب الظهور كعلاقة شراكة.

5. عند مواجهة مشكلات قانونية مماثلة، يجب طلب المشورة القانونية المتخصصة في الوقت المناسب.

الخاتمة

تعتبر معالجة الأموال الافتراضية من قبل القضاء مجالاً ناشئاً ولكنه أصبح ناضجاً بشكل متزايد. على الرغم من أن بيئة التنظيم الحالية صارمة، إلا أن طرق المعالجة القانونية والمتوافقة أصبحت توافقاً عاماً في الصناعة. مع انتشار المعرفة ذات الصلة، فإن إدراك السلطات القضائية للأموال الافتراضية سيتزايد باستمرار، وستكون معالجة القضايا ذات الصلة أكثر منطقية. يجب على العاملين في هذا المجال متابعة الديناميات الصناعية باستمرار، والامتثال الصارم للقوانين واللوائح، وضمان أنشطة العمل متوافقة.