حماية الأصول المشفرة قانونياً: من حادثة سرقة بيتكوين واحدة

في السنوات الأخيرة، مع تطور تكنولوجيا blockchain، أصبحت عملات التشفير مثل بيتكوين، إيثيريوم، وتيذر معروفة بشكل متزايد للناس. على الرغم من أن هذه الأصول تظهر كرموز وبيانات، إلا أنها تتمتع بطبيعة ملكية بسبب قيمتها المضمنة، وقابلية تحويلها، وحصريتها. في الصين، على الرغم من أن اللوائح ذات الصلة تحظر بوضوح استخدام العملات الافتراضية كعملة قانونية، وتحظر المضاربة، إلا أن الممارسات القضائية قد اعترفت بشكل عام بمكانتها كـ "سلع افتراضية معينة" أو "أصول بيانات".

في مجال العدالة الجنائية، تزداد الحالات المتعلقة بالعملة الافتراضية عامًا بعد عام، مع التركيز بشكل أساسي على أنواع الاحتيال، والسرقة، والجرائم الحاسوبية. بينما تعتبر "حالات السطو" التي تُكتسب بشكل مباشر من خلال العنف أو التهديد للحصول على العملات الافتراضية نادرة نسبيًا. في عام 2021، حدثت حالة سطو على بيتكوين في مدينة ييتشون بمقاطعة جيانغشي، وبسبب ظروفها الخاصة وتعقيد تصنيفها، أصبحت حالة نموذجية في الممارسة القضائية، مما قدم مرجعًا مهمًا لتصنيف الأصول المشفرة في القضايا الجنائية وتحديد العقوبات.

مراجعة القضية: خطة سرقة بيتكوين غير المكتملة

في مايو 2021، علم لاي بأنه خسر الأموال بسبب تداول العملات المشفرة، ووجد أن المعلم بينغ يمتلك على الأقل 5 بيتكوين (كان سعره في ذلك الوقت حوالي 255,000 يوان صيني)، مما أثار لديه فكرة السرقة. نشر معلومات على الإنترنت للبحث عن شركاء، وجلب استجابة من شياو. اجتمع الاثنان في ييتشون ووضعا خطة تفصيلية للسرقة، وكانا يستعدان لاستدعاء ما لا يقل عن 4 أشخاص لتنفيذ الجريمة. ومع ذلك، أثناء انتظار وصول الشركاء الآخرين، ألقت الشرطة القبض على الشخصين في الموقع بناءً على المعلومات، وتم إلغاء خطة الجريمة قبل أن يتم تنفيذها.

أقرت المحكمة الابتدائية بأن الشخصين ارتكبا جريمة السطو، وحكمت على لاي بالسجن ثلاث سنوات، وعلى شيانغ بالسجن سنة واحدة. بينما اعتبرت محكمة الاستئناف أن القضية كانت في مرحلة التحضير للسطو، ولم تؤد إلى خسارة فعلية في الممتلكات، كما أنها لم تقدم تقديراً معقولاً لقيمة بيتكوين، وبالتالي تم تعديل الحكم ليصبح لاي سنة وستة أشهر، وشيانغ تسعة أشهر، مما أدى إلى تقليص مدة العقوبة بشكل ملحوظ.

هل يعتبر سرقة البيتكوين جريمة سرقة؟

حكم المحكمة الفعال يؤكد بوضوح أن سرقة بيتكوين تشكل جريمة سرقة. على الرغم من أن بيتكوين في جوهرها عبارة عن سلسلة من بيانات التشفير، إلا أنها تتمتع بخصائص القابلية للتبادل، وقابلية النقل، وقيمة سوقية فعلية، مما يجعلها تتوافق مع خصائص "الممتلكات الواسعة". استندت محكمة الاستئناف إلى الأحكام ذات الصلة، ورأت أن بيتكوين تنتمي إلى "سلع افتراضية محددة"، وعلى الرغم من عدم امتلاكها لمكانة العملة، إلا أنها لا تزال "ملكية بيانات" يجب أن تحظى بالحماية القانونية.

في هذه القضية، على الرغم من أن لاي وآخرين لم يبدأوا في تنفيذ فعل السرقة، إلا أن أفعالهم تشكل استعداداً للجريمة. أعد المدعى عليهم أدوات الجريمة، ووضعوا خطة سرقة مفصلة، مما يتوافق مع عناصر جريمة الاستعداد للسرقة. وقد خلصت المحكمة في النهاية إلى أن أفعالهم تشكل جريمة سرقة، ولكن نظراً لأن القضية لم تدخل مرحلة التنفيذ، فقد تم تخفيف العقوبة على المدعى عليهم.

قواعد العقوبات المتعلقة بجرائم العملات الافتراضية

في القضايا الجنائية المتعلقة بالعملات الافتراضية، تعتبر مسألة تحديد "قيمة الممتلكات" واحدة من الصعوبات الرئيسية في الحكم. وأشارت المحكمة في الاستئناف إلى أن تحديد قيمة الأصول المشفرة مثل العملات الافتراضية يجب أن يتبع مبدأ "تعويض الخسائر"، حيث يتم اعتبار الخسائر الفعلية للضحية كمرجع رئيسي، مع مراعاة العوامل التالية:

1. سعر الشراء للضحية: يجب تطبيقه بشكل أساسي، لأنه يعكس خسارته بأفضل شكل.
2. سعر منصة التداول عند وقوع الحادث: إذا لم يكن هناك سجل شراء، يمكن الرجوع إلى السعر الفوري على المنصات الأجنبية عند حدوث الانتهاك.
3. سعر البيع: إذا كان موجودًا، يمكن استخدامه كمرجع مساعد.

أكدت المحكمة أنه على الرغم من أن دولتنا لا تعترف بمكانة بيتكوين كعملة، إلا أنها لم تحظر الملكية الخاصة والتحويل. لذلك، فإن حيازة الضحية للأصول الافتراضية قانونية، ويجب حماية خسائرها بموجب القانون.

الخاتمة: آفاق حماية الأصول التشفيرية قانونياً

إن حكم هذه القضية لا يوفر فقط إرشادات لقضايا السرقة المتعلقة بالعملات الافتراضية، ولكنه يوضح بوضوح أن الخصائص المالية للعملات الافتراضية قد تم الاعتراف بها على نطاق واسع في الممارسات القانونية الجنائية في الصين. بموجب الإطار القانوني الحالي، على الرغم من أن الأصول المشفرة مثل البيتكوين لا تتمتع بخصائص العملة، إلا أن لها قيمة مالية ملحوظة. بغض النظر عن الطريقة التي يتم بها انتهاك هذه الأصول، طالما أن الشخص المعني يهدف إلى الاستيلاء غير القانوني، فسيتم اعتبار ذلك جريمة من نوع الجرائم المالية.

مع التقدم العميق في الاقتصاد الرقمي، ستتنوع قضايا الجرائم المتعلقة بالأصول التشفيرية بشكل متزايد، وستواجه الجهات القضائية المزيد من التحديات من قضايا جديدة. يجب على القوانين المستقبلية أن توضح بشكل أكبر الخصائص القانونية للعملات الافتراضية، ومعايير تقييم السوق، وحدود البيانات والملكية، وإنشاء قواعد قضائية أكثر توحيداً واستقراراً. في الوقت نفسه، يحتاج المحترفون القانونيون في المجالات ذات الصلة إلى تحسين معرفتهم المهنية بشكل مستمر لمواجهة مشكلات القانون في هذا المجال الناشئ بشكل أفضل.

من المتوقع أن تحصل أصول التشفير على اعتراف وحماية قانونية بشكل متزايد، وأن أي انتهاك للحقوق القانونية لحامليها سيتعرض لعقوبات قانونية صارمة.