التحديات القانونية الجديدة في مجال Web3: المنظمات اللامركزية تواجه نقطة تحول في الامتثال

مؤخراً، أصدرت المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا حكمًا مهمًا ضد منظمة ذاتية الحكم (DAO) معروفة، حيث اعتبرت أنها يجب أن تُعتبر شراكة عامة. لا ينفي هذا الحكم فقط ادعاء تلك المنظمة بأنها يمكن أن تتجنب المسؤولية القانونية من خلال هيكلها اللامركزي، بل له تأثير عميق على آفاق الامتثال في صناعة Web3 بأكملها.

اللامركزية ومسؤولية قانونية في الصراع

تتمثل جوهر حكم المحكمة في التأكيد على أنه على الرغم من أن DAO المذكور يحمل اسم اللامركزية، إلا أن طريقة عمله الفعلية تتوافق مع خصائص الشراكة العامة. وفقًا لقانون كاليفورنيا، لا تتطلب تشكيل الشراكة إجراءات تسجيل رسمية، بل يكفي أن يكون هناك مصلحة مشتركة مدفوعة وسلوك تعاوني مناسب. ترى المحكمة أن طريقة حكم DAO ووضوح أدوار الأعضاء يجعله يتوافق مع التعريف القانوني للشراكة.

هذا الحكم يوفر سابقة لوضع "اللامركزية" ضمن الإطار القانوني. العديد من DAOs تحاول تجاوز قانون الشركات التقليدي ومسؤوليات الشراكة من خلال هيكل لامركزي، لكن هذا الحكم يوضح بوضوح أن نمط التنظيم اللامركزي لا يمكن ببساطة أن يصبح أداة للتملص من المسؤولية القانونية.

مخاطر قانونية تتعلق بهوية المشاركين

وفقًا لحكم المحكمة، تم اعتبار العديد من المؤسسات المعروفة "شركاء" بسبب مشاركتها النشطة في إدارة DAO والتصويت على المقترحات. وهذا يعني أن هذه المؤسسات التي تمتلك الرموز وتشارك بنشاط في الإدارة قد تجاوزت مجرد كونها مستثمرين، وأصبحت مشغلين مشتركين في الشراكة، وبالتالي تتحمل مسؤولية تضامنية عن السلوك العام لـ DAO.

تتمثل المخاطر القانونية في أن "الشركاء" في DAO لا يقتصرون على منشئي المنظمة والمطورين الأساسيين فحسب، بل قد يشملون أيضًا جميع الأعضاء الذين يشاركون بنشاط في الحوكمة. إذا تم اعتبار DAO كشراكة عامة، فسيتحمل شركاؤها المسؤولية غير المحدودة عن ديون المنظمة وأفعالها. قد يدفع هذا الحكم أعضاء DAO إلى إعادة تقييم عواقب المشاركة في الحوكمة، حتى أن التصرفات البسيطة مثل نشر المشاركات في المنتديات المجتمعية أو المشاركة في التصويت قد تُعتبر "مشاركة نشطة"، مما قد يؤدي إلى الانخراط في نزاعات قانونية معقدة.

اللامركزية تواجه تحديات وفرص

لا شك أن هذا الحكم قد أثر سلبًا على حوكمة اللامركزية في مجال Web3 بأسره. يعتقد خبير قانوني معروف في الصناعة أن حكم المحكمة "قد شكل ضربة كبيرة للحوكمة اللامركزية"، لأنه يعني أن حتى المشاركة الصغيرة في الحوكمة قد تؤدي إلى مسؤولية قانونية كبيرة.

ومع ذلك، قد تصبح هذه التحديات فرصة لتعزيز التغيير داخل الصناعة. في تصميمها وتشغيلها، كيف يمكن لـ DAO أن تجد التوازن الأمثل بين اللامركزية والامتثال القانوني، هو السؤال الرئيسي الذي يجب على جميع أنواع المشاريع مواجهته في المستقبل. وهذا يعني أن المنظمات المستقلة اللامركزية قد تحتاج في المستقبل إلى اعتماد هياكل حوكمة مختلطة تدريجياً، أو إعادة النظر في شكلها القانوني، وقد تختار التسجيل كشركة ذات مسؤولية محدودة أو أشكال أخرى من الكيانات القانونية للحد من مخاطر مسؤولية المشاركين.

التأثيرات طويلة الأجل للصناعة واتجاهات التطوير

قد تكون هذه الحكم مجرد بداية لموجة التنظيمات المستقبلية. مع تزايد انتشار تقنيات Web3 في مجالات متعددة مثل المالية والألعاب والتواصل الاجتماعي، من المتوقع أن تزداد اهتمام الهيئات التنظيمية التقليدية بالمنظمات اللامركزية ومراقبتها. هذه الحالة تمثل انتقال حوكمة DAO من مفهوم تقني تجريبي إلى واقع قانوني.

بالنسبة لـ DAO، قد يكون أحد الاتجاهات المستقبلية هو إدخال "التغليف القانوني"، أي من خلال تسجيل كيان قانوني لتوفير إعفاء قانوني للمشاركين تحت السطح اللامركزي. هذا يمكن أن يلبي احتياجات الابتكار اللامركزي، ويقلل من المخاطر قانونياً. قد لا يسعى مستقبل Web3 بشكل أعمى إلى اللامركزية الكاملة، بل يجد بشكل أكثر واقعية طريقاً وسطاً.

في هذا العصر المتطور بسرعة، تحتاج مشاريع Web3 إلى مشورة قانونية أكثر دقة ودعم الامتثال، لضمان قدرتها على مواجهة عدم اليقين الناتج عن البيئة القانونية المتغيرة باستمرار، أثناء استمرارها في الابتكار. بالنسبة لجميع المشاركين في DAO، لن تكون الامتثال ومراقبة المخاطر مجرد عناصر إضافية يمكن الاستغناء عنها، بل ستصبح قضايا حاسمة تتعلق بحياة المشروع أو موته.