فضيحة Across: الشكوك حول استغلال وتمويل DAO

وقع بروتوكول جسر الكروس تشين Across مؤخرًا في فضيحة. حيث اتهم مؤسس المشروع الذي يحمل اسم Ogle علنًا فريق Across بالتلاعب في تصويت DAO وإساءة استخدام أموال تصل إلى 23 مليون دولار. لم تجذب هذه الاتهامات انتباه المجتمع فحسب، بل وضعت مرة أخرى قضايا الشفافية والأمان في آلية حوكمة DAO في دائرة الضوء.

! 23 مليون دولار من أموال DAO المشتبه في التلاعب بها وتحويلها ، وتعرض فريق Across لفضيحة "التداول الذاتي"

Across هو بروتوكول جسر عبر السلاسل يهدف إلى تحقيق الانتقال السلس للأصول بين سلاسل الكتل المختلفة. حصل المشروع على تمويل قدره 10 ملايين دولار في نهاية عام 2022، وفي مارس 2025 أعلن عن جمع 41 مليون دولار، مع مجموعة من المستثمرين المرموقين. كان أعضاء فريق التأسيس قد عملوا سابقًا في مشاريع معروفة مثل UMA و Risk Labs.

أعتمد Across نموذج الحوكمة DAO، مما يسمح للمستخدمين الذين يمتلكون رموز الحوكمة بالمشاركة في تصويت الاقتراحات، لتحديد توزيع أموال البروتوكول واتجاهات التطوير. ومع ذلك، كشفت ادعاءات Ogle عن ثغرات خطيرة محتملة في هذا النموذج من الحوكمة.

وفقًا لما ذكره Ogle ، يُشتبه في أن فريق Across قد تلاعب بالتصويت في DAO بالطريقة التالية:

1. استخدام حيازتك من رموز الحوكمة الضخمة للتأثير على نتائج التصويت.
2. من خلال التصويت المركزي عبر عدة محافظ مرتبطة، يتم خلق انطباع زائف بدعم المجتمع.
3. نقل مبالغ كبيرة من الأموال إلى حسابات لا تخضع لإشراف المجتمع، مما يفتقر إلى الشفافية.

تحليل Ogle بالتفصيل اقترح اقتراحين مثيرين للشك لنقل الأموال. في أكتوبر 2023، اقترح رئيس المشروع كيفن تشان نقل 100 مليون من رموز ACX (حوالي 15 مليون دولار) إلى شركة خاصة بالفريق. تظهر التحليلات على السلسلة أن الاقتراح كان مدفوعًا سراً من قبل كيفن وفريقه، باستخدام عدة محافظ للتصويت. بعد أقل من عام، قدم الفريق طلب "تمويل بأثر رجعي" لـ 50 مليون من رموز ACX (حوالي 7.5 مليون دولار) بنفس أسلوب التصويت المماثل.

وصف أوغل هذا السلوك بأنه "تداول ذاتي"، ويعتقد أن هذا محظور بشدة في أي صناعة أخرى. ومع ذلك، في بيئة DAO التي تفتقر إلى الرقابة الفعالة، يبدو أن هذا النوع من السلوك أكثر احتمالاً.

أثارت اتهامات Ogle جدلاً واسعاً في المجتمع. يدعم بعض الأعضاء وجهة نظره، معتبرين أن هناك مشاكل خطيرة في حوكمة DAO الحالية؛ بينما يشكك آخرون في دوافع Ogle، متسائلين عما إذا كانت اتهاماته تهدف إلى تعزيز مشروعه الخاص.

من الجدير بالذكر أن اتهامات Ogle ليست حالة فردية، بل تعكس مشاكل منهجية طويلة الأمد في حوكمة DAO. تشمل هذه المشاكل:

1. تركيز السلطة: غالبًا ما تستطيع مجموعة صغيرة من "الحيتان العملاقة" التحكم في نتائج التصويت.
2. نقص الشفافية في التصويت: من الصعب على أعضاء المجتمع تتبع سلوك التصويت الفعلي.
3. مخاطر أمان الأموال: الأموال الضخمة قد تصبح هدفا للهجمات.
4. المسؤولية القانونية غير واضحة: قد يواجه أعضاء DAO مخاطر قانونية غير متوقعة.

في مواجهة هذه التحديات، يحتاج القطاع إلى البحث عن حلول من عدة جوانب تشمل التقنية والآليات والثقافة. على سبيل المثال، اعتماد تقنية إثبات المعرفة الصفرية لحماية خصوصية التصويت، وتحسين توزيع الرموز وتصميم أوزان التصويت، وإدخال تدابير مثل التدقيق المستقل.

إن حدث Across بلا شك يعد جرس إنذار في نظام حوكمة blockchain. كوسيلة مثالية غير مركزية، تحمل DAO توقعات المجتمع للعدالة والشفافية، لكن تطورها لا يزال يواجه العديد من التحديات. يجب على الصناعة أن تأخذ هذه الفرصة لتسريع تحسين آليات الحوكمة، لتحقيق الفكرة الحقيقية للامركزية.