الولاية القضائية الجنائية عبر الحدود وإنفاذ القانون في عصر Web3: تحدٍ جديد

مع التطور المستمر لتكنولوجيا البلوكشين، أظهرت سلاسل الكتل العامة مثل الإيثيريوم إمكانيات هائلة لتصبح إنترنت القيمة من الجيل التالي. تعتبر هذه الشبكات بنية تحتية عامة عالمية، وتتميز بنقل البيانات من نقطة إلى نقطة، والوصول بدون تكلفة، وشفافية المعلومات وعدم قابليتها للتلاعب. ومع ذلك، فإن الميزة الأساسية للامركزية تؤدي أيضًا إلى نقص في الرقابة الفعالة على البيئة الشبكية، مما يجعل الأنشطة الإجرامية تتجه نحو الدولية والسرية. لقد أصبحت الأنظمة التقليدية للسلطة القضائية عبر الحدود وإنفاذ القانون غير قادرة على مواجهة هذه الجرائم الجديدة.

تدفع هذه الحالة الدول إلى إجراء إصلاحات جذرية في الأنظمة الحالية. ستتناول هذه المقالة المخاطر القانونية لممارسي Web3 عند مغادرتهم البلاد استنادًا إلى القوانين ذات الصلة في الصين.

الأساسيات المتعلقة بالولاية القضائية الجنائية عبر الحدود وإنفاذ القانون: مفهوم السيادة

قبل مناقشة الولاية القضائية الجنائية عبر الحدود وإنفاذ القوانين، نحتاج إلى فهم مفهوم السيادة، وهو مفهوم أساسي. السيادة هي حجر الزاوية في نظام القانون الدولي الحديث، حيث تمنح الدول السلطة العليا والحاسمة ضمن حدودها. في الوقت نفسه، يتطلب مبدأ المساواة في السيادة من الدول احترام سيادة بعضها البعض وعدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى.

استنادًا إلى ذلك، يمكن تقسيم ممارسة الاختصاص إلى "ممارسة الحقوق داخليًا" و"ممارسة الحقوق خارجيًا". تمثل ممارسة الحقوق داخليًا تجسيدًا مباشرًا للسيادة الوطنية، بينما تخضع ممارسة الحقوق خارجيًا لقيود صارمة لتجنب انتهاك سيادة الدول الأخرى. إن الاختصاص القضائي الجنائي عبر الحدود وإنفاذ القانون، باعتباره "اختصاصًا إنفاذيًا"، يخضع بالضرورة لقيود صارمة.

من الجدير بالذكر أن بعض الدول المتقدمة قد أساءت استخدام الولاية القضائية الطويلة الأمد في السنوات الأخيرة، وقامت بممارسة الولاية القضائية الجنائية والتطبيق القانوني على الشركات والأفراد في الخارج، وهذا السلوك هو في الواقع إساءة استخدام للولاية القضائية الجنائية والتطبيق القانوني عبر الحدود.

الولاية القضائية الجنائية العابرة للحدود في الصين وممارسات إنفاذ القانون

تحتاج الهيئات القضائية في الصين إلى تحديد الاختصاص القضائي على المشتبه بهم في الجرائم ذات الصلة وأفعالهم، ثم تطلب المساعدة من الدول الأجنبية من خلال إجراءات المساعدة القضائية الجنائية.

تحديد الاختصاص ###

تحدد الصين الولاية القضائية بشكل رئيسي من خلال ثلاثة طرق:

1. الاختصاص الشخصي: يتعلق بالجرائم التي يرتكبها المواطنون الصينيون في الخارج.
2. حماية الاختصاص: يتعلق الأمر بالأفعال الإجرامية التي يقوم بها المواطنون الأجانب في الخارج والتي تضر بالصين أو المواطنين الصينيين.
3. الولاية العامة: تنشأ بناءً على المعاهدات الدولية أو الالتزامات الأخرى بموجب القانون الدولي.

بالإضافة إلى ذلك، فإن "مبدأ الجريمة المزدوجة" هو معيار مهم للمراجعة، أي أن الفعل الإجرامي يُعتبر جريمة في كل من الدولة الطالبة والدولة المطلوبة.

تقديم طلب المساعدة القضائية الجنائية وتقدم القضية

تساعد المساعدة القضائية الجنائية في الأساس على الولاية القضائية والتطبيق القانوني عبر الحدود. ينص قانون المساعدة القضائية الجنائية الدولي في الصين على نطاق المساعدة القضائية الجنائية، بما في ذلك تسليم الوثائق، والتحقيق وجمع الأدلة، وترتيب شهادة الشهود، وغيرها من الجوانب.

يعتمد موضوع تقديم طلب المساعدة القضائية الجنائية على ما إذا كانت هناك معاهدات ذات صلة بين الصين والدولة المطلوبة. في حالة وجود معاهدات، يتم تقديمها من قبل وزارة العدل، أو لجنة الرقابة الوطنية، أو غيرها من الوكالات المعنية بالتواصل الخارجي ضمن نطاق سلطاتها؛ وإذا لم تكن هناك معاهدات، يتم حلها من خلال القنوات الدبلوماسية.

تحليل حالات الاحتيال في الأصول المشفرة عبر الحدود في الآونة الأخيرة

مؤخراً، أعلنت نيابة منطقة جينغ آن في شنغهاي عن قضية احتيال عبر الحدود تتعلق بالأصول المشفرة. تتعلق القضية بعصابة احتيال كبيرة في الخارج، قامت بخداع الضحايا للاستثمار في العملات المشفرة من خلال انتحال صفة "مدرب خبير".

أجهزة الأمن العام من خلال تتبع الأموال ومسارات الحركة، اكتشفت أن هذه مجموعة من عصابات الاحتيال عبر الشبكات الهاتفية العابرة للحدود. قامت هذه العصابة بإنشاء عدة مواقع "مراهنات" أو منصات استثمار تحت اسم شركة، لخداع الضحايا للاستثمار.

من الجدير بالذكر أن الجهات المعنية لم تطلب المساعدة من الخارج، بل قامت بعمليات رصد دقيقة داخل البلاد، مما أدى في النهاية إلى القبض على 59 مشتبهاً به عادوا إلى الصين. وهذا يعكس أنه على الرغم من توقيع الصين اتفاقيات تعاون قضائي جنائي مع عدة دول، إلا أن معدل الاستخدام الفعلي منخفض، وقد يكون ذلك بسبب ضعف الكفاءة والروتين المعقد.

الخاتمة

من الضروري أن نوضح أن الانخراط في الأعمال المتعلقة بـ Web3 لا يعني بالضرورة ارتكاب جريمة. إن التفسير الخاطئ من المجتمع لعاملين Web3 جزئيًا ناتج عن السياسات التنظيمية ذات الصلة وبعض "أعمال إنفاذ القانون الربحية". ومع ذلك، إذا استغل المواطنون الصينيون الأصول المشفرة كشعار، وارتكبوا جرائم تستهدف مواطنين صينيين، حتى لو كانوا في الخارج، سيكون من الصعب عليهم الهروب من عقوبات القانون الجنائي الصيني. لذلك، يجب على العاملين في مجال Web3 التصرف بحذر أثناء ممارسة أعمالهم والامتثال الصارم للقوانين واللوائح ذات الصلة.