تحديات قانونية تواجه DAO في مجال Web3: اللامركزية لا تعني عدم المسؤولية

مؤخراً، أصدرت المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا حكماً في قضية تتعلق بمنظمة (DAO) اللامركزية، مما أثار اهتماماً واسعاً في صناعة Web3. وقد اعتبرت المحكمة أن بعض الـ DAO يجب أن تُعتبر شراكة عامة، وهذا الحكم لا ينفي فقط ادعاءات هذه الـ DAO بأن هيكلها اللامركزي يمكن أن يتجنب المسؤولية القانونية، بل له أيضاً تأثير عميق على التطور الامتثالي لصناعة Web3 ككل.

أزمة الهوية القانونية لـ DAO

تتمثل جوهر حكم المحكمة في الإشارة بوضوح إلى أنه على الرغم من أن DAO المذكور يحمل اسم اللامركزية، إلا أن طريقة تشغيله تتوافق مع خصائص الشراكة العامة. وفقًا لقانون كاليفورنيا، لا يتطلب تشكيل الشراكة إجراء رسمي للتسجيل، بل يكفي وجود مصالح مشتركة مدفوعة وسلوكيات تعاونية مناسبة. رأت المحكمة أن أسلوب الحكم في هذا DAO وقابلية التعرف على أدوار الأعضاء تجعله يتوافق مع التعريف القانوني للشراكة.

هذا الحكم قدم سابقة لكيفية تحديد "اللامركزية" ضمن الإطار القانوني. العديد من DAO حاولت التهرب من قوانين الشركات التقليدية والمسؤوليات الشراكية من خلال هيكل اللامركزية، مدعية أنها ليست كيانات قانونية رسمية، ولا توجد مسؤولية مشتركة قانونية بين المشاركين. ومع ذلك، فإن هذا الحكم يرسل إشارة واضحة: أن نماذج التنظيم اللامركزية لا يمكن أن تكون ببساطة أداة للتهرب من المسؤوليات القانونية.

المخاطر القانونية لمشاركي DAO

وفقًا لحكم المحكمة، تم اعتبار بعض المؤسسات التي تشارك بنشاط في حوكمة DAO والتصويت على الاقتراحات "شركاء". هذا يعني أن هذه المؤسسات التي تمتلك الرموز وتشارك بنشاط في الحوكمة قد تجاوزت مجرد كونها مستثمرين، وأصبحت مشغلين مشتركين في شراكة، وبالتالي تتحمل مسؤولية تضامنية عن الأفعال العامة لـ DAO.

تتمثل المخاطر القانونية في أن "الشركاء" في DAO لا يقتصرون على منشئي المنظمة والمطورين الرئيسيين فحسب، بل قد يشملون أيضًا جميع الأعضاء الذين يشاركون بنشاط في الحوكمة. إذا تم اعتبار DAO كشراكة عامة، فسيكون الشركاء مسؤولين بشكل غير محدود عن ديون وسلوك المنظمة. قد يؤدي ذلك إلى دفع أعضاء DAO لإعادة تقييم عواقب المشاركة في الحوكمة، حتى أن مجرد نشر منشور في منتديات المجتمع أو المشاركة في التصويت قد يُعتبر "مشاركة نشطة"، مما قد يؤدي إلى دخولهم في نزاعات قانونية معقدة.

التحديات القانونية والفرص في الحوكمة اللامركزية

هذا الحكم بلا شك يؤثر على الحوكمة اللامركزية في مجال Web3 بأكمله. يعتقد بعض الخبراء القانونيين أن قرار المحكمة "قد شكل ضربة كبيرة للحوكمة اللامركزية"، لأن هذا يعني أنه حتى المشاركة الصغيرة في الحوكمة قد تؤدي إلى مسؤولية قانونية كبيرة. بالنسبة لمطوري ومُستثمري مشاريع Web3، فهذا بلا شك يزيد من المخاطر التشغيلية والقانونية.

ومع ذلك، قد تصبح هذه التحديات فرصة لتعزيز التغيير في الصناعة. في تصميمها وتشغيلها، كيف تجد DAO التوازن الأفضل بين اللامركزية والامتثال القانوني هو القضية الأساسية التي يجب على جميع المشاريع التعامل معها في المستقبل. وهذا يعني أن المنظمات اللامركزية قد تحتاج في المستقبل إلى اعتماد هياكل حوكمة مختلطة بشكل تدريجي، أو إعادة النظر في شكلها القانوني، وقد تختار التسجيل كشركة ذات مسؤولية محدودة أو أشكال أخرى من الكيانات القانونية لتقليل مخاطر المسؤولية على المشاركين.

في الوقت نفسه، جلب ذلك اتجاهات جديدة للاستكشاف في مجال الامتثال لـ Web3. إن كيفية تصميم إطار حوكمة يمكنه الحفاظ على خصائص اللامركزية مع توفير الحماية القانونية للمشاركين، هو أحد أكثر القضايا تحديًا في مجال خدمات الامتثال حاليًا وفي السنوات القادمة. قد لا يكون مستقبل DAO في اللامركزية التامة، بل في دمج الهياكل التنظيمية المرنة مع الهوية القانونية، لإيجاد أفضل نقطة تلاقي بين الابتكار والامتثال.

التأثيرات طويلة الأجل على الصناعة واتجاهات التطور

قد تكون هذه الحكم مجرد بداية لموجة تنظيمية مستقبلية. مع تزايد انتشار تقنيات Web3 في مجالات متعددة مثل المالية والألعاب والتواصل الاجتماعي، ستزداد أيضًا اهتمام الهيئات التنظيمية التقليدية بالمنظمات اللامركزية ورقابتها عليها. هذه القضية تمثل انتقال حوكمة DAO من مفهوم تقني تجريبي إلى واقع قانوني. في هذه العملية، قد تكون وضوح التنظيم ضمانة هامة لتطوير DAO بشكل صحي.

بالنسبة للـDAO، قد تكون إحدى الاتجاهات المستقبلية هي إدخال "التغليف القانوني"، أي من خلال تسجيل كيان قانوني لتوفير إعفاءات قانونية للمشاركين تحت سطح اللامركزية. هذا يلبي احتياجات الابتكار اللامركزي ويقلل من المخاطر القانونية. قد لا يسعى مستقبل Web3 بالضرورة إلى تحقيق اللامركزية الكاملة، بل بدلاً من ذلك يجد طريقاً وسطاً بشكل أكثر واقعية. تحتاج المشاريع اللامركزية إلى مستشارين قانونيين أكثر دقة ودعم للامتثال، لضمان قدرتها على مواجهة عدم اليقين الناجم عن البيئة القانونية المتغيرة أثناء الاستمرار في الابتكار.

عصر ذو إيقاع سريع يتطلب حلول قانونية أكثر مرونة، قد لا تكون DAO المستقبل يوتوبيا حرة تمامًا، بل ستجد توازنًا ديناميكيًا بين المثالية والواقع. بالنسبة لجميع المشاركين في DAO، لن تكون الامتثال وإدارة المخاطر عناصر إضافية يمكن الاستغناء عنها، بل ستكون مسائل حاسمة تتعلق بحياة المشروع أو موته.